Татьяна Рэй

Чайлдфри: право не иметь детей или право быть ребёнком? → Статьи → Дом и семья

3 января 2012 в 07:28 Сообщить модератору

мой ответ насчет эксперта находится комментарием выше.

Чайлдфри: право не иметь детей или право быть ребёнком? → Статьи → Дом и семья

3 января 2012 в 07:16 Сообщить модератору

Екатерина Крушинская, я сама сильно разочаровалась в вас и вашей статье когда прочла вторую часть (сначала я не заметила что есть продолжение так как зашла с мобильного).
ясно что среди чайлдфри есть такие кто не любит детей (среди не-чайлдфри такие тоже, кстати, есть), но утверждать (точнее, преподносить это так как будто) ВСЕ чайлдфри не любят детей - это не есть объективность. и это задело лично меня, поэтому я стерла почти все свои коментарии.
и извините, но меня вовсе не интересует как вы обо мне подумали в начале и что стали думать потом. я тоже в начале была совсем другого мнения о вашей статье, и соответственно о вас.
и извините еще раз, но мнение Русского эксперта меня не интересует.
во первых, потому что я 20 лет уже не живу в России и соответственно менталитет у меня западный (что поделаешь), меня больше интересует западный подход к психологоческим/социологическим проблемам.
и во вторых, у меня вообще негативное отношение к Российскому министерству здравоохранения. надо же, умудрились заразить ребенка Гепатитом C... в больнице, когда делали анализ крови!
желаю всех благ и с Новым годом.

2 Ответить

Чайлдфри: право не иметь детей или право быть ребёнком? → Статьи → Дом и семья

2 января 2012 в 08:43 Сообщить модератору

нетерпимость к мнению которое отличается от своего собственного, категоричность, неумение выслушать и хотя бы попытаться понять мотивы другого человека, ограниченость мышления, оглашение своих взглядов и мнений как единственно правильных (причем для всех) - все это и есть самая настоящая ограниченость и ущербность. более того, это большая проблема общества.
(это относительно многих коментариев)
статья, хоть и неплохо написанна, чисто субъективная и (особенно во второй части) отражает взгляд на вещи автора лично (об объективности в таком случае не может быть и речи).
и я бы посоветовала автору поменять профессию вообще, так как, по моему, клевета = главный показатель некомпетентности журналиста.
а именно:
за что чайлдфри ненавидят детей? чайлдфри-детоненавистники?
мало того что это клевета, это еще и разжигание неприязни при помощи клеветы.
вы вообще думаете что и как пишите, девушка? за такие дела и к суду можно привлечь.
будьте внимательнее в своих высказываниях в будущем.

2 Ответить

Чайлдфри: право не иметь детей или право быть ребёнком? → Статьи → Дом и семья

2 января 2012 в 06:43 Сообщить модератору

Наталья Калинкина, если до вас еще не дошло, чайлдфри так не поступают.
так поступают идиоты которые не думают заране и калечат жизни, а чайлдфри думают заране.
вы меня извините, но ничего умного вы не сказали. скорее наоборот.

0 Ответить

Чайлдфри: право не иметь детей или право быть ребёнком? → Статьи → Дом и семья

2 января 2012 в 06:16 Сообщить модератору

ну, вот... опять политика