Сергей Граф (СПЕЦИАЛИСТ)
- Профиль
- Комментарии
Наконец-то я увидел результат работы модератора! 
Спасибо, Любовь, за дополнительные разъяснения. Отдельное спасибо за кнопочку "скрыть" - непременно буду ею пользоваться, чтобы не раздражать народонаселение витееватостью своего стиля! 
читать дальше →
Спасибо за объяснение, Марианна!
Оно меня почти устраивает. Отмечу лишь то, что я бы хотел услышать его все-таки не от Вас, а от автора статьи. На мой взгляд именно автор должен вести полноценную дискуссию со своими читетелями, и в обязанности редактора отнюдь не является разъяснение мысли автора. Учитывая, что только сам автор точно знает, какую мысль он пытался раскрыть и пытался ли раскрыть вообще. И когда автор текста вместо обстоятельного разъяснения, подобному Вашему, отделывается фразами типа "читайте внимательно", "не нужно передергивать", "дальнейшей демагогии не будет", складывается впечатление, что он как раз сам не знает, что ответить по существу (заметим, что уже не в первый раз).
Кроме того, мне предстоит оценить авторскую работу, а не работу редактора, не так ли? А так получается, что тему раскрывает один человек, а бонусы за это получает другой. Вы со мной согласны, Марианна?
По существу все-таки должен заметить, что афродизиаки влияют на чувственность на подсознательном уровне (думаю, что Вы не будете это оспаривать). Их использование вполне допустимо, если, как Вы пишите, люди употребляют афродизиаки во время романтического ужина. Однако мы же понимаем, что это далеко не всегда так. И если некий не особенно разборчивый в средствах мужчина использует это средство при знакомстве с малоопытной юной девушкой, с неустоявшейся психикой и искаженным юношеским восприятием многих вещей, не является ли использование афродизиаков элементов совращения?
Увы, Жанна, как показывает опыт, названия Ваших статей порой несколько расходятся с их содержанием. Вот поэтому и приходится изучать Ваши работы со всех сторон.
Итак, если я правильно понял Ваше утверждение, пропогандируя афродизиаки, Вы не пропогандируете "способ совращения", из чего следует, что Вы не считате афродизиаки способом совращения.
Однако возникает естественный вопрос: что же это тогда по-Вашему? К "работе души", как Вы сами написали, их воздействие никакого отношения не имеет. И это совершенно справедливо, ибо в корне своем воздействие афродизиаков на человеческий организм - ХИМИЧЕСКОЕ.
Иными словами, оно того же порядка что и никотин, алкоголь, наркотики, как всем известно, оказывающие на организм ПСИХОТРОПНОЕ воздействие.
Объясните же мне, пожалуйста, Жанна, если способы опаивания алкоголем, обкуривания марихуанной и введение в наркотическое опьянения однозначно можно расценить как СПОСОБЫ НАСИЛЬСТВЕННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ОРГАНИЗМ (под их воздействием человек перестает осознанно контролировать свои действия, а, следовательно, противостоять нежелательным сексуальным контактам), то чем принципиально отличаются от этих способов афродизиаки?
Еще раз здравствуйте, Жанна!
С удовольствием откликаюсь на Ваш пламенный призыв "Постигайте науку Любви!" Да и кто же не захочет постичь?
Однако с Вашего позволения, опять копну немного поглубже... Совершенно с Вами согласен: "Сексуальный тонус можно поднять искусственно, с помощью афродизиаков." Но, как известно не только. "Пробудить плоть и вызвать прилив крови к гениталиям" можно с помощью гораздо более широкого спектра вещей. И в этом славном списке и эротика, и порнография, и секс-игрушки, и секс-чаты, и клубы знакомств, и клубы для мужчин/женщин, и походы налево, и обмен женами, и коллективные сексуальные мероприятия (в просторечии "группенсекс"), и "секс вслепую" и покупка славных труженниц простыней... Про виагру я уже не говорю. А кому и этого покажется мало, можно самому сняться в порнушке и для пущего самовозбуждения выложить в интернет (что уже не приминули сделать некоторые весьма известные деятели шоу-бизнеса", у которых по иному, видимо, уже "не приливает"...)
Отсюда вопрос: отчего же Вы ни о чем подобном ни обмолвились и словом? Иные спустившиеся с гор мужчины и дамы, могут подумать, что кроме вдыхания неких молекул, сексуальный тонус поднять в России уже больше и не чем...
И второй вопрос: считаете ли Вы, пропагандируя народным массам афродизиаки, что способ совращения особей противоположного пола с помощью химического воздействия на их мозг нравственнее, чем к примеру, обмен мужьями/женами или распространение порнографии?
Как говаривал один небезызвестный персонаж, у меня "легкость пера необыкновенная" Я пишу быстрее, чем иные говорят. Казалось бы, только присел за клавиатуру - а уже начала не видать! ...Это к поднятому Вами вопросу о моих способностях.
...К слову, может краткость и сестра таланта, зато подробность - брат гонорара! ;) А подробности я счел необходимыми, поскольку уже трижды повторял Вам суть своих замечаний, но Вы продолжали мне писать о чем угодно, но только не отвечали на мою критику. Причем. я что-то не помню, чтобы Вы хоть словом обмолвились о том, что суть моих вопросов Вам не понятна.
Но раз в этом все дело, то что же было сразу так и не сказать, Жанна? Конечно, я попробую упростить содержание своих вопросов. Более того, сведу все в один маленький вопрос:
Каким образом рекомендуемое Вами сжигание листочков и солнечный фломастер могут привести к решению проблем и возникновению ответов на жизненные задачи"?
К примеру, в связи с кризисом многие люди потеряли свою работу. Вопрос: что нужно нарисовать на листе бумаге перед его сожжением, чтобы у человека разрешилась проблема его трудоустройства?
Немало и таких, кто озабочен своими финансовыми потерями. Вопрос: какие линии нужно провести солнечным фломастером, чтобы найти ответ на весьма жизенную задачу сохранения своих сбережений?
Заранее признателен за ответ.
Спасибо, Жанна, что все-таки оторвали свое время от, несомненно более плодотворных дел, на то, чтобы заглянуть в мою анкету. Уж извините, что она Вас разочаровала. Там на самом деле пусто. Причина этого проста: мои собственные способности, которые Вас так заинтересовали, мне самому отлично известны. А сей форум, по моим представлениям - не баня, куда ходят "себя показать и на других посмотреть". В указаной программе меня куда более интересует вторая часть, нежели первая. читать дальше →
Глубокоуважаемая Жанна!
Отдаю должное Вашему старанию держать удар , но в Вашем ответе я усматриваю сразу 3 фактора, которые показывают, что мой коммент не так уж "развеселил Вас с утра", как Вы это стараетесь продемонстрировать.
1. Это нарочитая эмоциональность, с которой Вы пытаетесь мне показать свое "абсолютно не испорченное настроение".
2. Это тотальный переход на личности "Вы этим постом показали... Если у вас хватит способностей... Чужие советы вам, скорее всего, вредны... Если на ваше настроение может повлиять..." - т.е. прием, который всегда используют в тех случаях, когда нечего или по каким-то причинам не хочется сказать по существу.
3. Собственно, по существу высказанных мной замечаний Вы не сказали ни слова: ни о выходе за формат темы, заданной Вами же в названии статьи, ни о том, что на самом деле меры по улучшению настроения, никоем образом не могут привести к саморазрешению проблем и возникновению из ничего ответов на жизненные задачи - а именно эта мысль красной нитью проходит через весь ваш текст.
Давайте договоримся, Жанна: если Ваших способностей хватает по нескольких фразам определить что вредит практически незнакомому Вам собеседнику (каюсь - лично я на такое не способен), то пишите свои "сожаления" мне в "личку", ок? А здесь бы я все же хотел прочитать Ваши ответы на свои замечания, а не оценку моих личных качеств. Судя по Вашему высокому званию на этом портале, Ваших способностей на это явно должно хватить.
P.S. Увы, Жанна, я действительно не оптимист. Я реалист.
Дорогая Елена!
Отдаю Вам должное: проделанная Вами работа производит впечатление. 
Если, конечно, забыть о том, что т.н. "бессоница" - проблема, буквально высосанная из пальца. Что-то вроде : "что есть, когда не хочется есть?"
Ответ на последний вопрос очевиден, правда? Но по сути так же очевиден ответ и на поставленный Вами вопрос: "Не хочешь спать? Так не спи!"
Заставлять себя погрузиться в царство Морфея, когда тебе этого не хочется - однозначно означает насиловать свой организм. Погружаться в сон мозг должен только тогда, когда для этого существует объективная необходимость! Заставлять себя заснуть, если Вы этого не хотите, все равно что, заставлять себя есть или пить, не испытывая голода или жажды. Это же очевидно.
читать дальше →
Уж не обессудьте, уважаемая Жанна, но разделить восторги предыдущих товарищей по поводу Вашей статьи я не могу. Это прекрасно, что Вы так планомерно и старательно боритесь со своим плохим настроением, но многие аспекты Вашей "теории", как минимум, вызывают недоумение.
читать дальше →
И т.д.
Боюсь, что Ваше "понимание", что проблемы сгорели вместе с Вашим листочком может довести Вас до большой беды, ибо на самом деле еще ни одна проблема не исчезла таким споосбом. И вводить себя в подобное заблуждение - это способ бегства от проблем, а не разрешения их.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...