• Рубрики
  • |
  • Теги
  • Мнения
  • |
  • Обсуждения

Саша Санечка (Cаша )

  • Саша Санечка
    • Статус
    • Читатель
    • Д.Р.
    • 10 декабря 1966 г.
    • Страна
    • Россия
    • Город
    • Ишим

    Дата регистрации: 29.05.2009
    Последний раз был(а) на сайте: 17.05.2017 в 05:55

  • О себе

    Если кто-то неожиданно разбудит тебя среди ночи и спросит: «Кто ты?» — тебе понадобится некоторое время, чтобы вспомнить, кем ты считал себя перед сном. Ты не знаешь, кто ты; твое имя — лишь метка, которую на тебя поставили. Это не ты.
    «Куда ты идешь?» — ты не знаешь. У тебя нет билета с указанием станции назначения, где выходить. Тебе остается лишь надеяться, что кто-нибудь в нужный момент тебя подтолкнет или твоя станция окажется конечной, на которой выйдут все.

    Но зачем, в таком случае, ты путешествуешь? Не знаешь. В нынешнем состоянии незнания тебе никуда не попасть. И ничего не найти. Твоя жажда свободы — фикция, потому что ты не знаешь, что такое свобода. Для кого ты просишь свободы?

    Существуют два вида знания. Одно — заимствованное из книг, от учителей, родителей, окружения и общества, в котором живешь. Неосознанно ты пропитываешься всем этим знанием. Но это не знание в том смысле, который подразумевает гностицизм, или самопознание. Это суррогат истинного знания, это тормоз на пути истинного знания. Истинное знание — это познание истины, любви, сострадания, главного, что есть в жизни человека — самого себя.
    Ошо.

Последние комментарии

Гражданский брак: так или не так? → Статьи → Психология
15 октября 2012 в 10:18 отредактирован 27 мая 2018 в 19:01 Сообщить модератору

Дульсинея Питерская, благодарю за единомыслие! Для чего мы все на этой земле живем? Мне думается - для любимых, для любви. И пусть все останется ему (ей), свекрови, свекру, теще или зятю, братьям или сестрам... Простить всех и вся, и начать заново. Голова, руки есть - работать, и дети и родители здоровые - что еще для счастья надо???
И еще стихотворение, думала - написать или нет. Напишу.
читать дальше →

0 Ответить

Гражданский брак: так или не так? → Статьи → Психология
14 октября 2012 в 06:56 отредактирован 14 октября 2012 в 16:08 Сообщить модератору

Не читала Платона, Марса и Кампанеллу по проблемам их отношения к институту брака, (стыдно, надо прочитать), но я к браку отношусь, как к узаконенной форме собственности мужчины над женщиной или женщины над мужчиной. Эйфория после ЗАГСа, после постановки штампа в паспорте. До этого момента мы стараемся казаться лучше, чем есть на самом деле, после - уже не важно, тогда как надо наоборот.
читать дальше →

0 Ответить