• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Сергей Иванов

  • Сергей Иванов
    • Статус
    • Читатель

    Дата регистрации: 18.03.2013
    Последний раз был(а) на сайте: 13.04.2013 в 14:55


Последние комментарии

13 апреля 2013 в 15:10 отредактирован 27 мая 2018 в 20:27 Сообщить модератору

Найди ошибку в тексте.

Вам, Андрей, к сожалению этого не хватает. Книги надо не держать в руках, а перечитывать по нескольку раз. И каждый раз анализировать. При этом, чем дольше промежуток времени между повторным чтением, тем лучше. Книги не меняются, но вот Вы меняетесь, набираетесь опыта, а устоявшаяся вера во что-то, или доктрина чего-то, они как скоропортящиеся продукты – со временем приходят в негодность. Я ни капельки, ни хочу даже косвенно бросить тень на Вашего отца- фронтовика, но в Вашем случае создавать для себя кумиров или неподлежащих сомнению авторитетов глупо. А навязывать их другим как минимум не честно.
Вы абсолютно правы, указав, что тема поставлена, но мы её нарушили. Вернёмся к статье.
Автор предположил, что если бы М.Н. Тухачевский и тысячи других военкомов не были расстреляны, вряд ли бы раскрылся в полной мере талант Г.К. Жукова
1-я часть ответа: Перед арестом М.Н. Тухачевский занимал пост 1-го заместителя наркома обороны СССР с апреля 1936 г. Его непосредственный начальник - К.Е. Ворошилов. Клим Ворошилов не отличился в ВОВ, а значит и его первый зам также не имел бы такой возможности. А комкор Г.К. Жуков же взлетел после успешного разгрома 6-й отдельной «Квантунской» армии Японии на р. Халхин-Гол в августе 1939г.
Далее автор смел предположить, что в Г. Жукове – «народном маршале», современники видели лучшие черты его предшественника – маршала Тухачевского.
2-я часть ответа: Смею предположить, что современники Жукова не только не считали «народным маршалом», но и «великим маршалом». Пример: речь И.С. Конева на 20-м съезде партии, когда на весь мир Г. Жукова он назвал «унтер Пришибеев»… Скажу честно, я полностью согласен с товарищем Коневым, особенно в свете событий на «Тоцком полигоне»…
Теперь ответы на Ваши утверждения:
1-е. О том, что Тухачевский мог решить исход Второй Мировой войны (знаю что название войны написано мною не по официальным правилам) в кратчайшие сроки с минимумом крови…
Ответ: Нет, т.к. М.Н. Тухачевский с середины 30-х г. занимал другие посты, важные но не относящиеся напрямую к командованию РККА. Кроме того не путайте 2-ю Мировую и ВОВ.
2-е. Если бы она (2-я Мировая) вообще началась…
Ответ: Началась бы в любом случае…
3-е. И не события чистки, якобы послужившие развалу обороноспособности…
Ответ: Чистка комсостава настолько укрепила ряды РККА, что лишившись всех своих запасов, потеряв всю кадровую часть и почти всю технику, потеряв почти всю снабженческую часть, Красная армия не только смогла остановить, но и разгромить своего врага. Ни одна армия мира, ни в какие времена, из такого положения не выпутывалась, а РККА ещё вышла победителем.
4-е. Это Жуков стал вторым Тухачевским!
Ответ: Да, особенно в свете событий на «Тоцком полигоне». Тож положил там родной кровушки за просто так, как и Ваш любимый Тухлачевский в Тамбовских лесах…
P.S.: Я никогда не хотел и не хочу даже косвенно бросить тень на 302-ю Тернопольскую Краснознаменную ордена Кутузова стрелковую дивизию, окончившую войну в Праге и родившуюся в моей станице как 302-я горно-стрелковая.

13 апреля 2013 в 14:57 отредактирован 14 апреля 2013 в 19:00 Сообщить модератору

читать дальше →

Андрей Маханов, неадекватным пишется через "А", а вместо словосочетания "варварским способом" лучше и более научно употребить: занимался геноцидом собственного народа задолго до Сталина, Ежова и Пол Пота. Можно сказать они шли уже протоптанной Тухачевским дорогой. Выходит он сам под свой каток и угодил.

Пожалуй и добавлять нечего, комментарии почти всё выразили...
Оч-ч-чень слабая статья. Как будто попал на урок истории в школу начала 80-х. Ни объективности, ни логических выводов из преподносимого, одно тупое утверждение. Кстати, как раз в те времена именно так и преподавали, неужели автор занимается чистым плагиатом?