Сергей Иванов

Мог ли Тухачевский стать вторым Жуковым? → Статьи → Биографии

13 апреля 2013 в 15:10 отредактирован 27 мая 2018 в 20:27 Сообщить модератору

Найди ошибку в тексте.

Мог ли Тухачевский стать вторым Жуковым? → Статьи → Биографии

13 апреля 2013 в 14:57 Сообщить модератору

Вам, Андрей, к сожалению этого не хватает. Книги надо не держать в руках, а перечитывать по нескольку раз. И каждый раз анализировать. При этом, чем дольше промежуток времени между повторным чтением, тем лучше. Книги не меняются, но вот Вы меняетесь, набираетесь опыта, а устоявшаяся вера во что-то, или доктрина чего-то, они как скоропортящиеся продукты – со временем приходят в негодность. Я ни капельки, ни хочу даже косвенно бросить тень на Вашего отца- фронтовика, но в Вашем случае создавать для себя кумиров или неподлежащих сомнению авторитетов глупо. А навязывать их другим как минимум не честно.
Вы абсолютно правы, указав, что тема поставлена, но мы её нарушили. Вернёмся к статье.
Автор предположил, что если бы М.Н. Тухачевский и тысячи других военкомов не были расстреляны, вряд ли бы раскрылся в полной мере талант Г.К. Жукова
1-я часть ответа: Перед арестом М.Н. Тухачевский занимал пост 1-го заместителя наркома обороны СССР с апреля 1936 г. Его непосредственный начальник - К.Е. Ворошилов. Клим Ворошилов не отличился в ВОВ, а значит и его первый зам также не имел бы такой возможности. А комкор Г.К. Жуков же взлетел после успешного разгрома 6-й отдельной «Квантунской» армии Японии на р. Халхин-Гол в августе 1939г.
Далее автор смел предположить, что в Г. Жукове – «народном маршале», современники видели лучшие черты его предшественника – маршала Тухачевского.
2-я часть ответа: Смею предположить, что современники Жукова не только не считали «народным маршалом», но и «великим маршалом». Пример: речь И.С. Конева на 20-м съезде партии, когда на весь мир Г. Жукова он назвал «унтер Пришибеев»… Скажу честно, я полностью согласен с товарищем Коневым, особенно в свете событий на «Тоцком полигоне»…
Теперь ответы на Ваши утверждения:
1-е. О том, что Тухачевский мог решить исход Второй Мировой войны (знаю что название войны написано мною не по официальным правилам) в кратчайшие сроки с минимумом крови…
Ответ: Нет, т.к. М.Н. Тухачевский с середины 30-х г. занимал другие посты, важные но не относящиеся напрямую к командованию РККА. Кроме того не путайте 2-ю Мировую и ВОВ.
2-е. Если бы она (2-я Мировая) вообще началась…
Ответ: Началась бы в любом случае…
3-е. И не события чистки, якобы послужившие развалу обороноспособности…
Ответ: Чистка комсостава настолько укрепила ряды РККА, что лишившись всех своих запасов, потеряв всю кадровую часть и почти всю технику, потеряв почти всю снабженческую часть, Красная армия не только смогла остановить, но и разгромить своего врага. Ни одна армия мира, ни в какие времена, из такого положения не выпутывалась, а РККА ещё вышла победителем.
4-е. Это Жуков стал вторым Тухачевским!
Ответ: Да, особенно в свете событий на «Тоцком полигоне». Тож положил там родной кровушки за просто так, как и Ваш любимый Тухлачевский в Тамбовских лесах…
P.S.: Я никогда не хотел и не хочу даже косвенно бросить тень на 302-ю Тернопольскую Краснознаменную ордена Кутузова стрелковую дивизию, окончившую войну в Праге и родившуюся в моей станице как 302-я горно-стрелковая.

0 Ответить

Мог ли Тухачевский стать вторым Жуковым? → Статьи → Биографии

13 апреля 2013 в 14:57 отредактирован 14 апреля 2013 в 19:00 Сообщить модератору

читать дальше →

В ответ Андрюше Маханову:
Для тех, кто скажет, зачем так подробно, с указанием дат, я сразу оговорюсь, что года привожу для понимания, т.к. учебники и преподаватели менялись, менялось и мнение людей, их объём знаний, их стремления и отношение к получаемой ими информации, как и качество самой информации.
Учась в одной из школ Кубани (1982-1991гг.) на одном из уроков истории я задал вопрос, от которого моя учительница замерла в ступоре.
Простой вопрос: Мы живём в станице Ленинградской, так почему в нашей станице есть улица «302-й дивизии» - которая здесь формировалась. Есть улица «417-й дивизии» - которая станицу освободила, а где улица в честь той дивизии, которая здесь оборонялась?
Учительница конечно через 20 секунд ступора нашла выход и выкрутилась, ответив, что дивизия, что здесь формировалась, она же и защищала. Я, почти принял её объяснения, но меня поразил её взгляд в тот момент, когда она была в ступоре. Взгляд и ещё что-то, что мне не давало покоя до конца дня. И только вечером смотря программу «Время» я вник, что всегда сначала указывают более значимые звания, посты, награды и заслуги, а потом по убыванию значимости. Выходит, если бы 302-я дивизия защищала станицу, то так и говорили бы: «Дивизия, защищавшая станицу и сформированная здесь». В тот вечер я научился подвергать анализу полученную информацию…
И на всю жизнь полюбил историю… Не ту историю, которую преподают, а ту, которая была реально, как говорили наши пращуры - Былину.
В 2002 году, получая заочно второе высшее, по истории я не успевал написать контрольную и попросил об этом свою жену. Работы было «выше крыши», а тема: «Советско-финский конфликт 1939-40гг. Зимняя война». Моя дорогая, конечно, обратилась к библиотечным затхлым книжонкам и накатала по ним контрольную. Открыв тетрадку с контрольной работой, я был в ужасе. Дело в том, что эта война и коммунистами и перестроишниками и демократами всегда считалась проваленной. В книгах по истории менялось многое, но не менялось отношение к этому конфликту.
Величайшая, за всю историю войн, наступательная операция, равной которой не было, и нет до сегодняшнего дня. Величайшая не по размеру, а по сложности, героизму и красоте проведения…
Оставаясь в ужасе звоню жене: «Дорогая, ведь в лютую зиму 1998-99гг. мы с тобой в Мурманске как раз играли в эту войну. У тебя же даже есть опыт климатических условий той войны, так что же ты пишешь?»…
Защищал я ту контрольную, начиная словами: «Это официальная точка зрения, но я не согласен, ни с одной буквой этой работы и готов это доказать».
Преподаватель была настоящим историком и после 2-х десятков сказанных мною слов, не открывая тетради с контрольной поставила мне 5.
Вспоминая о ней, хочу сказать: чтобы стать настоящим историком нужно, прежде всего, быть хорошим человеком. Хороший человек всегда честный. Честный - без предвзятостей может изменить свою точку мнения и признаться в этом и себе и окружающим. Честный не сможет ради наград, званий, уважения или гонорара поверхностно изучить предмет и делать выводы.
Честный не позволит себе поверхностность и формализм в изучении чего-то, он не просто будет читать, но и критически анализировать прочитанное. Он не будет ссылаться на других, пусть и уважаемых людей, а попробует всё «на своей шкуре».

0 Ответить

Мог ли Тухачевский стать вторым Жуковым? → Статьи → Биографии

18 марта 2013 в 19:12 Сообщить модератору

Андрей Маханов, неадекватным пишется через "А", а вместо словосочетания "варварским способом" лучше и более научно употребить: занимался геноцидом собственного народа задолго до Сталина, Ежова и Пол Пота. Можно сказать они шли уже протоптанной Тухачевским дорогой. Выходит он сам под свой каток и угодил.

1 Ответить

План «Барбаросса»: как он зародился и почему провалился? → Статьи → Культура

18 марта 2013 в 19:04 Сообщить модератору

Пожалуй и добавлять нечего, комментарии почти всё выразили...
Оч-ч-чень слабая статья. Как будто попал на урок истории в школу начала 80-х. Ни объективности, ни логических выводов из преподносимого, одно тупое утверждение. Кстати, как раз в те времена именно так и преподавали, неужели автор занимается чистым плагиатом?

0 Ответить

Авто-мото

Биографии

Деньги

Дом и семья

Еда и кулинария

Животные

Законы и безопасность

История

Кино

Красота и здоровье

Культура

Мир вокруг нас

Мужчина и женщина

Обучение

Проза жизни

Психология

Работа, карьера, бизнес

Растения

Техника и Интернет

Физкультура и спорт

Фэн-шуй и непознанное

Последние комментарии