Андрей Тимесков (Timeskhan)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Марианна Власова, надо не нам, а тем, кто ещё думает, что "Бога нет - всё можно..."
Марианна Власова, вероятно "академик" Петрак не знает о существовании Гугла, где по ФИО можно найти всё про всех 
И даже про него самого 
Игорь Петрак
Здесь, как военной школе... Тогда, я, пишу свои позывные: М.И.А. Кто имеет слух, тот услышит.
Марианна Власова, пока я вижу здесь обсуждение не статьи, а моей личности 
Впрочем, это не удивительно. Потому что по существу содержания, обиженным хомянтаторам возразить нечего 
Марианна Власова, большинство фундаментальных открытий сделано учеными во сне 
От Периодической таблицы до бензольного кольца и т.д.
Игорь Петрак,
Простите за любопытство, но , вы, случайно, не клон того самого "академика" Петрика, который всё на свете знает ?
Марианна Власова, Коран, Откровение Ионнна Богослова, Чайка по имени Джонатан Ливингстон, Письма Мории к Елене Рерих и т.д. и т.п. по-Вашему, - тоже "фэнтези" !?
Или Вы полностью отрицаете возможность Откровения ( автоматического письма ) , о котором писал А.С.Пушкин
Пророкчитать дальше →
Kabir Kuznetsov, ну тогда ответьте, хоть на один из них.
Сергей Дмитриев, не "сочинители", а наши Создатели. Выбирайте выражения, плиззз, а то они ведь и обидеться могут
Марианна Власова, если не искать ответов, а просто хлюбать из корыта то что дают, то зачем нам дан разум !? 
Сергей Дмитриев, 3-е Послание КОН читайте ниже.
Kabir Kuznetsov, ну что ж, раз не сумели понять и со второго раза, придётся объяснять как в начальной школе :
В списке "проклятых вопросов" науки, который опубликовал этот самый Дональд Кеннеди, их гораздо больше, чем в моей статье. Хотя перечисленные мною вопросы тоже входят в этот список
Если опять не поняли, то вам пора к доктору.
Сергей Дмитриев,
Послание КОН, глава 2.
Мышление живой материи и само существование и развитие живой материи имеют общую основу. И то, и другое является противотечением энтропии. В мышлении это противотечение выражается в поисках логичности. Вашему мышлению также свойственны поиски логичности, но на этом и кончается сходство вашего мышления с мышлением, свойственным подавляющему большинству разумных рас, входящих в Коалицию.
Данное обстоятельство вынуждает многих участников КОН сомневаться в правомерности обращения к вам, как к разумной расе. Основой вашей логики являются понятия «да» — «нет», как якобы реально существующие и многократно проявляющиеся при ступенчатом анализе любого сложного вопроса. При этом число ступеней в анализе конечно и чаще всего весьма мало, даже когда исследуется вами достаточно серьезная проблема. Поиск ответа сводится к выбору одного из 2-х где 2- число ступеней, возможных решений, тогда как наиболее правильное решение чаще всего лежит между ними...
...По-видимому, правильнее было бы считать Человечество не разумной, а потенциально разумной расой, поскольку ограниченность мышления все же не является у вас врожденной...
Елена Максимовская, не до конца. Ответа, почему у негодяев рождаются хорошие дети и наоборот, наука не имеет
Rambalac Rambalac, угу. И приняли,ради хохмы, в Общественную Палату РФ . См. публикацию "Чего не знают в Академии Наук" на ТОП РФ
Татьяна Ларионова,
вполне похоже на правду
...Вот почему я предлагаю сделать к/ф "о таких разных американцах" по мотивам книжки "Ну, что тебе сказать про СэШэА?" ...