Дмитрий Чубов (tshubov)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Статья прекрасная! Главное - вовремя написанная! Спасибо за поздравление! Именно как поздравление её и нужно воспринимать. А масса комментариев - лучшая оценка статьи.
Больше всего в статье мне понравились две последние фразы.
1. Поздравление: "C праздником, мужчины!"
2. Кавычки, в которые взяты слова «настоящим мужчиной».
В чём не согласен с автором?
Название статьи должно быть "Почему не нужно служить в армии?"
А в остальном всё правильно. И написано классно - коротко, с юмором.
Когда меня спрашивают, служил ли я в армии, я отвечаю: "Бог миловал. Я и так офицер в запасе". ( Для сведения - у меня уже три или четыре звёздочки на погонах и офицерская книжка где-то валяется).
Умение МНОГО зарабатывать - это редкость, этой способностью наделены лишь избранные. Но умение много ТРАТИТЬ - эта удивительная способность отсутствует только у избранных, если говорить о женщинах. Увы, к таким избранным не относит себя автор статьи, поскольку честно пишет об ошибках, "которые совершают люди (и я в том числе)".
Все знают, что эмоциям поддаваться нерационально. Но большинство не считает описанные ошибки действительно ошибками. А задумываются об этом только временами. Причём, как правило, потом, когда уже приходится "локти кусать". К счастью, даже такую ситуацию кто-то может повернуть на пользу себе, любимому. Например, написать замечательную статью. И подумать об этом хотя бы то время, пока эта статья пишется.
Мне понравилось, как ошибки описаны в статье. Поэтому оценка 5.
Спасибо, что заметили вопрос.
А обижаться не следует... Мой комментарий никак не подходит под какое-то импортное слово "кипишитесь" (кстати, а что оно означает?).
Задают вопросы - значит, признают в Вас эксперта, пытаются учиться у Вас! Этим гордиться надо! А Вы такими словами...
Написано достаточно много. Но что-то я не увидел ни одного ответа на вопросы, коих в моём комменте достаточно (там в конце каждого стоят вопросительные знаки).
Так можно узнать хоть что-нибудь?
Если Вы ответили Жанне в личном письме, то нельзя ли мне рассчитывать на аналогичный Ваш поступок по отношению ко мне?
Любой комментарий, заданный публично, - это внимание к автору. За него надо быть благодарным. Не оставлять без внимания чужое внимание к тебе - правило хорошего тона, правило этики, свидетельствует о культуре автора.
Написана достаточно объёмная статья. Зачем? Если не с целью рекламы проекта, то с целью поделиться опытом. Вопросы у читателей могут возникать разные. Бывают и риторические. Тогда на них тем более следует отвечать, поскольку на такие вопросы у каждого есть (или должен быть) собственный ответ. Личные вопросы в комментариях обычно не пишутся. Если автор считает этот вопрос личным (только не ясно, - почему?), то можно ответить "пишите в личку".
В статье и своих проектах автор говорит о том, что давно и много обсуждается в Сети. Отзывов об этом виде работы очень много. Кому верить - личное дело каждого. В статье сформулирован, но оставлен без ответа главный вопрос: "Может ли быть эта работа "эффективной, результативной и… денежной"?
Подобный вопрос возникает у многих. И многие ждут на него ответа. И Дмитрий Чубов - тоже. Поэтому он оставляет свой комментарий, свой вопрос автору: "Скажите честно, у Вас это получается? Будет приятно осознавать, что существуют положительные примеры."
Конечно, можно ПРИНЦИПИАЛЬНО не отвечать на этот вопрос. Мол, делайте выводы сами. Тогда сам этот факт уже и будет ответом. Или ответить каким-то вопросом: "А Вы как думаете?", "А что Вы думаете?", "А почему Вас это интересует?" Такое тоже бывает. И тоже позволяет сделать кое-какие выводы.
Очень прошу ЗАМЕТИТЬ мой комментарий.
Прошу прощения... Не на ту кнопку нажал. Вроде бы, "не первый год замужем"... Но "и на старуху бывает проруха". Больше этого не повторится.
Но за ответ спасибо. Он позволяет более акцентированно сформулировать комментарий уже на нужном месте.
Жанна Новицкая задала вопрос. А ответа не получила. Не хорошо как-то получается...
Почему на другие вопросы ответы следуют мгновенно, а этот автор игнорирует, не отвечает? Ведь вопрос-то уже давно висит. И длинного ответа вроде бы те требует. Так "да" или "пока нет"?
Анна, ловлю на слове! В личку я Вам потом напишу. С удовольствием! А сейчас я "на эмоциональном подъёме" написал свой развёрнутый ответ-комментарий под названием "Что делают оптимизаторы на "Школе Жизни"?" Если интересно - можно посмотреть в моём архиве. Жду Ваших комментариев, как специалиста. Или пишите в личку...
Очень интересно почитать комментарии! Не меньше, чем саму статью. А может быть, даже и больше.
Только вот взаимные "подковырки" никакой пользы для читателей не представляют. Знаете больше - пишите! А зачем, например, вот этот текст в комментарии:
"...Если бы Вы знали сегодняшние правила размещения ссылок, то Вы бы знали, что данные ссылки с ШЖ, никак не помогут тем ссылкам, что я разместила. Если знаете почему - напишите"? Какую информационную ценность несёт этот текст? Зачем он написан? Уколоть автора статьи? Но дивидендов автору комментария это уж точно не добавляет.
А статья мне понравилась. Ставлю самый большой балл! Пишите! Не слушайте никого!
Спасибо! Замечательный обзор.
Если можете, ответьте ещё на пару вопросов о золе.
1. Не вредно ли рассыпать золу по снегу зимой, прямо из печи? Будет ли хоть какая-то польза? Ведь она лишняя, всю зиму "производим" её в двух печках. Не может ли в какой-то момент наступить излишек золы в почве?
Будет ли польза от регулярного ссыпания золы в компостную кучу?
2. Есть мнение, что раскислять почву следует доломитовой мукой. Насколько эффективно раскисляет почву зола по сравнению с доломиткой?
А Вы прислушайтесь, насколько убого это звучит: "6 соток" уже вышли из моды". Это не мода! Это стиль жизни. Это сама жизнь, если хотите. Интересно узнать, что нынче в моде для таких "почитателей" моды.
В последнем выпуске своей рассылки "Выходной на даче" я записал: "Редиска взошла дружными рядами. Если верить написанному на упаковке и её названию, - "18 дней", - на майские праздники к шашлыкам должен быть салат из своего редиса. Что ж, посмотрим. Отсчёт пошёл." А Вы говорите про конец апреля...
Но это у меня. А на всех окружающих участках люди ещё не начинали огородом заниматься. У них как раз конец апреля и получится. Но я всегда её сею рано... Раньше в теплице сажал, в первых числах марта. Но бросил это занятие. В начале апреля вполне нормально.
Спасибо за сайт.
Очень даже пригодится! И не только мне. Уверен!
Я Ваш комментарий поместил в очередной выпуск своей рассылки (можно посмотреть здесь http://weekend-na.by.ru/rassil/rassil8.html). Не возражаете?
Я не хотел Вас обидеть! Уже не первый раз попадаюсь на этих кавычках... "Бесплатный" - имелось ввиду только хорошее. Эта информация достойна отдельной статьи, а Вы отдали её в виде комментария.
Возможно, не всем интересно читать эти "переговоры" (вот, опять эти кавычки)? Тогда лучше общаться по icq. Мой - 386012097. Удачи!
За "бесплатные" советы спасибо! Люблю редиску, но этих способов агротехники не знал.
Моя статья "Что мы знаем об истории «дачного движения»?" была резмещена на сайте 31 марта. А уже 11 апреля, т.е. сегодня, главный редактор "Школы Жизни" из Воронежа написала в комментариях ссылку "А мы знаем больше...". Это оказалась настоящая статья, "Что вы знаете..."
До того сходные названия, что сомнений нет - кто-то у кого-то "содрал". Если судить по датам, то - я. Но я не видел этой статьи! Тем более не стал бы копировать название.
Да и статьи очень отличаются. Если я написал всё за час, только из головы, из закутков собственной памяти, то эта статья изобилует ссылками на литературу, на историю. Это более подготовленная, профессиональная статья, невооружённым взглядом видно.
Но сам факт интересен.
Спасибо на добром слове, Карл-Август Аванти. У американцев и мафия - с американским колоритом. В Италии, кроме сицилийской мафии есть еще...