Дмитрий Чубов (tshubov)

  • Дмитрий Чубов
    • Статус
    • Дебютант
    • Рейтинг
    • 18.9193
    • Д.Р.
    • 5 ноября
    • Страна
    • Россия
    • Сайт
    • http://tshubov-na.ucoz.ru  
    • ICQ
    • 386 012 097

    Дата регистрации: 30.01.2007
    Последний раз был(а) на сайте: 26.02.2009 в 12:22

  • Рейтинг и просмотры

    Место в абсолютном рейтинге 1181
    Просмотров всех статей 194663
    Просмотров профиля 8089
    Опубликовано статей 4
    Добавлено комментариев 19
    Максимальная оценка за статью:
    Зачем, когда и как белить деревья? (4.8333)

  • О себе

    Родился в год Змеи под созвездием Скорпиона - короче, что-то ядовитое и шипящее, гремучая смесь. Закончил Куйбышевский инженерно-строительный институт по специальности 1203 "Строительство речных сооружений и ГЭС".

    Опыт журналистики ограничивается школьными сочинениями, которые, кстати, писал на четыре и пять, да несколькими статьями о строительстве метрополитена в Самаре в местной газете "Волжская заря". Но мне нравится это занятие - выражать свои мысли на бумаге. Пишу много, всегда и везде. Правда, большинство записей остаются в архивах, в компьютере, в ящике письменного стола. Возможно, когда-нибудь будут опубликованы в мемуарах...

    В настоящее время основное занятие - дача. Это и работа, и хобби. В разделе Web-сайт дал ссылку на свою страничку, с которой можно перейти на мой "дачный" проект. Он в зачаточном состоянии, но даёт возможность представить, какой это замечательный отдых... Что касается работы в общепринятом смысле этого слова, то в настоящее время весь в поиске. Увлечён компьютером и Интернетом, пытаюсь делать первые шаги на поприще удалённой работы.

Последние комментарии

Статья прекрасная! Главное - вовремя написанная! Спасибо за поздравление! Именно как поздравление её и нужно воспринимать. А масса комментариев - лучшая оценка статьи.

Больше всего в статье мне понравились две последние фразы.
1. Поздравление: "C праздником, мужчины!"
2. Кавычки, в которые взяты слова «настоящим мужчиной».
В чём не согласен с автором?
Название статьи должно быть "Почему не нужно служить в армии?"
А в остальном всё правильно. И написано классно - коротко, с юмором.

Когда меня спрашивают, служил ли я в армии, я отвечаю: "Бог миловал. Я и так офицер в запасе". ( Для сведения - у меня уже три или четыре звёздочки на погонах и офицерская книжка где-то валяется).

Умение МНОГО зарабатывать - это редкость, этой способностью наделены лишь избранные. Но умение много ТРАТИТЬ - эта удивительная способность отсутствует только у избранных, если говорить о женщинах. Увы, к таким избранным не относит себя автор статьи, поскольку честно пишет об ошибках, "которые совершают люди (и я в том числе)".
Все знают, что эмоциям поддаваться нерационально. Но большинство не считает описанные ошибки действительно ошибками. А задумываются об этом только временами. Причём, как правило, потом, когда уже приходится "локти кусать". К счастью, даже такую ситуацию кто-то может повернуть на пользу себе, любимому. Например, написать замечательную статью. И подумать об этом хотя бы то время, пока эта статья пишется.
Мне понравилось, как ошибки описаны в статье. Поэтому оценка 5.

Это Вы обо мне? Или я что-то не понял?
"Я объединяю сразу к блогу, (а у Дмитрия прошу прощения):
Буду размещать статью на другом ресурсе,
который тоже сегодня появился. (хотя немножко некорректно, но долго искать тот текст)."
И за что "прошу прощения"?
Если не трудно, поясните, пожалуйста. Для "дурака".

Если я кого-то обидел, искренне прошу прощения.

Поверьте, я не преследовал такой цели. Я просто написал первую статью из целого ряда подобных. Общая тема - как можно использовать любые свои и чужие действия, любое обстоятельство, любое слово с пользой для себя.
В статье я ни написал никаких фамилий. Просто "редактор". Зачем же сразу всё переводить на себя? А если написал какие-то сравнения и аллегории, то просто счёл их подходящими для статьи, для момента. И мне кажется, что с ними статья становится не такая "пресная".
Возможно, я ошибаюсь. Но это ведь не текст профессионала. Это "проба пера". Я учусь, имею право на ошибки. Постараюсь в дальнейшем писать осторожнее, с учётом комментариев. Только вот будет ли это лучше и интереснее...

Спасибо, что заметили вопрос.
А обижаться не следует... Мой комментарий никак не подходит под какое-то импортное слово "кипишитесь" (кстати, а что оно означает?).
Задают вопросы - значит, признают в Вас эксперта, пытаются учиться у Вас! Этим гордиться надо! А Вы такими словами...
Написано достаточно много. Но что-то я не увидел ни одного ответа на вопросы, коих в моём комменте достаточно (там в конце каждого стоят вопросительные знаки).
Так можно узнать хоть что-нибудь?
Если Вы ответили Жанне в личном письме, то нельзя ли мне рассчитывать на аналогичный Ваш поступок по отношению ко мне?