• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Виталий Сороковой

Не, это бутират : "дверь запили!!!"

Это называется - антагонизм. Неважно что оспаривать, лишь-бы оспорить. Ну хоть чувство юмора у него есть и то +. Многие трезвеники будучи уверены в своей правоте просерают права.

Розовая??? Чернуха сплошная! Многие по незнанке этого пункта просрали свои права. Значит статья правильная, образовательная. А если права = хлеб, то всё просто 1) не бухать и 2)не тупить когда остановили.

1 ноября 2011 в 04:06 отредактирован 1 ноября 2011 в 08:29 Сообщить модератору

Раньше, отказ от освидетельствования не был таким преступлением. Но уже тогда пройти эту проверочку было намного выгоднее чем упиратся. Протрезвев можно сходить и попытатся договорится с доктором. "Апетит" у них по меньше чем у ДПС. А если ты с легкого похмелья то пока тебя довезут, пока анализ возьмут, пройдёт не мало времени за которое алкоголь будет окончательно расщеплён. Два раза так права мне возвращали. Но это всё было по малолетству. Сейчас сухой закон и пьянству бой.

А что такое "фактическое течение времени"? И к какому факту оно привязано? Это спорные понятия, а не сами собой разумеющиеся.

16 октября 2011 в 19:03 отредактирован 17 октября 2011 в 13:57 Сообщить модератору

Возможно вы правы, что нет смысла продолжать дискуссию. Но согласится с теориями Хокинга, значит признать неспособность человека понять истинную природу гравитации. Эйнштейнщиной попахивает. Типа мы всё знаем, но ничего не можем. Для меня такая позиция не приемлема.

11 октября 2011 в 16:55 отредактирован 26 мая 2018 в 12:45 Сообщить модератору

При всём уважении к богатым знаниям и воображению теоретика Хокинга всерьёз его воспринимать не могу. Сложность и отсутствие практической пользы. Похоже на художественную литературу. Ошибочно переоценивать человеческий мозг. Похоже, он вышел из состояния поиска, объявив себя всезнайкой вселенной. Увлёкся собственной "правотой" и самолюбованием. То, что его теории признанны лидирующими, обусловлено лишь глубиной мысли, писательским талантом и отсутствием прямых опровержений. Для меня он учёный фантаст. Не больше, не меньше.
На "риторический" вопрос о влиянии гравитации на измерительные приборы времени отвечаю вопросом: а вы знакомы с трудами Иванова Юрия Николаевича - академиком РАЕН, директором института ритмодинамики? Если нет, то ознакомьтесь, там ответ на ваш вопрос. А слова интерференция, ритмодинамика, спайдерэфект, вам о чём нибудь говорят? В теориях Иванова подтверждённых экспериментально на моделях я вижу реальную практическую составляющую. Это более правдоподобно и польза думаю не за горами. Предполагаю, что такой подход к гравитации может полностью разрушить представления о чёрных дырах и искривлениях пространства.

10 октября 2011 в 17:55 отредактирован 17 октября 2011 в 13:56 Сообщить модератору

Любые часы пусть даже атомные подвержены влиянию гравитации. Атомы по-разному себя ведут при различной силе притяжения. Не время ускоряется, а изменяется поведение атомов. Надеюсь что данную статью написал не учёный.