Viktor Shevchenko
- Профиль
- Комментарии
София Варган, зачем передёргиваете? 
Ваша статья имеет конкретное название. Тему Вы выбирали сами. Обсуждаем конкретное действие, а именно "выпивание спиртного сидя за рулём не движущейся машины".
Как Вы правильно заметили модератор уже намекнула, что переход на личности не лучший вариант дискуссии, Вы же решили применить такой прием, чтоб оказаться в позиции сверху...а, зря
Кто Вам дал возможность предполагать, что мне нравятся обоссанные подворотни и обосранные лифты? Вы меня с кем то путаете...
Выбранная Вами тема для статьи, повторюсь, - "сидящий человек на своей территории, не совершающий никаких противоправных действий и не имеющий никаких намерений". В своей статье Вы его осуждаете заранее за непреднамеренное, возможное к совершению действие и предлагаете государству законодательно запретить человеку на своей территории делать всё что ему захочется (в шахматах есть ход - "конём" называется, его могли подготовить очень квалифицированные ручки).
Повторюсь - на своей территории, а не на улице или в подворотне как Вы пардон соизволили передёрнуть.
Это все равно, что кто-то запретит мне у меня дома ходить с голым торсом, вдруг кто-то засмотрится и свалится с балкона.
Запретить иметь дома пневматику, а вдруг я пойду на улицу начну стрелять и кому-нибудь в глаз случайно попаду.
Запретить охотнику держать дома ружьё, а вдруг он напьётся и пойдет на болкон стрелять по воробьям...
В общем БРЕД.
И, я своими постами хотел оградится от самой возможности возникноения этого бреда в моей жизни. Удачи
Влад Коган, непонятненько
Т.е. кто-то смотря вокруг себя хочет устроить мир вокруг себя за счет свободы окружающих его индивидуумов.
И, я по-вашему должен молчать?
Пардоте, "Свобода одного человека заканчивается там где начинается свобода другого".
Вот тем и задела статья - она пытается ограничить мою территорию существования.
Сидя в машине я ни кому не мешаю. Я водитель и значит у меня есть справка о том, что я психически здоров и могу отвечать за свои действия. Значит я безопасен для общества.
Как только я стану опасен для общества по заключению нарколога, например из-за количества выпитого пива в той самой машине, я буду лишен справки по которой буду иметь право сидеть за рулём движущейся машины то бишь лишен права управления транспортным средством.
Даже психически ненормального человека можно лишить права сидеть за рулем только по решению суда...И, это нормально. Только такое государство можно назвать правовым (тем более демократическим если стремление к этому кто-то декларирует).
А, вот заранее всех кто впринципе нетрезвенник подсадить на новый закон - это бред. И это пытается сподвигнуть дама которую Вы защищаете.
Я не борюсь с государством, но еслиб я не посотрясал воздух увидев что происходит беспредел который меня в будущем ущемит в правах, я потом сам себя корил бы, что промолчал.
Люба Мельник, да ладно-ладно, я тока на предъявы ответил. по пунктам. шоб понятней было
На счет мастерства...ну, написано языком домохозяйки выглядывающей из окна типа - как там её детишки гуляют...
Единицу я поставил за тему, а не за написание виршей...может они и правильно оформлены стилестически
Влад Коган, совершенно серьезно
И, при этом я совершенно уверен, что моё мнение никого ни к чему не сподвигнет. Решения у нас принимает не народ.
Эта статья задела лично меня. Именно поэтому возникло желание отписаться и высказаться.
Эта статья не влияет ни на что. Она просто есть. А, вот случись чьё-нибудь желание - мои комменты просто вычеркнут. Оставят только положительные. Для истории. Для истории принятия решения о необходимости закона. Т.е. государство докажет свою невиновность перед гражданами подготовленной заранее почвой:
"Презумпция невиновности призвана защищать людей от государства. Таким образом государство не может быть оправдано на основании этого принципа и свою невиновность перед гражданами оно обязано доказать."
ЗЫ
Кстати, с праздником
София Варган,
1.
инженер как инженер - перед тем как я выпускаю в свет рабочую документацию по проекту меня проверяет главный инженер проектов и начальник проектного отдела. Кто проверял Вас когда была выпущена статья? кем подписана на предмет соответствия политкорректности и соответствии политической обстановке в стране?
2.
Я не отказываю Вам лично в праве высказывать всёчто Вам захочеЦа. На кухне. Или за кружкой кефира на детской площадке с соседками по двору. А, вот если Вашу статью пропустили в эфир, значит это уже кому-то надо. Или не так?
3.
Треплюсь по делу (если читали мои комменты). Гайцы и так спелись с врачами чтоб бабло стричь на дороге, приборчики неповеренные и трубочки "бу" подсовывают, вагончики их не оборудованы чтоб комплексно проводить обследование "подозреваемых".
Уже создана машина по добыванию денег от народа теми кто должен этому народу служить. Если ещё законодательно оформить запрещение присесть с запахом у руля, то на дорогах никого в форме не останеться - все начнут пастись во дворах
ЗЫ
А, государство...устраивает оно меня. Пока. Зачем кипятитесь...Только портить его своими статьями не надо...
Мне нравится как я живу, но Вы хотите эту жизнь испортить. Поэтому от меня Вам "единица"!
Другие Вам ставят "пятерочки" и это их право. Каждый строит свой мир и защищает СВОИ права как может.
Влад Коган, аксиома! и тем более в ШЖ
Однако, студентов которые тренируются в виршах читают массы и этого с полок скидывать нельзя.
Журналист может быть как и инженер разной квалификации и если его, прежде чем он выпустит в свет свою продукцию проверит "ведущий журналист" (не уверен, что такая позиция в данном круге присутствует, предполагаю только), а потом после ведущего поставит подпись главный редактор - тогда эта статья имеет право на публикацию в свет. Потому что именно тогда за последствия отвечает "квалифицированный специалист".
На меня не имеет влияние всё то что написано в статье, но меня трогает сама возможность того что кто-то из "законотвроцев" воспользуется положительными отзывами на статью в комментах и сделает подоплёку для написания нового закона. Типа осуществил в натуре общественное мнение. Получит за это премию. А, всю страну об этом никто и не подумает спросить...
В результате моя личная жизнь тоже испортится. Я, нормальный, законопослушный гражданин никогда в пьяном виде не заведу машину - зная о том, что буду наказан (есть уже норма законодательная включающая тормоза), а в результате действий "неквалифицированного журналиста" смогу пострадать и быть ограниченным в свободе своего жизненного пространства и действий которые я на нём могу совершать.
Извините-подвиньтесь. Имею право доказывать право на своё место под солнцем.
Кому не нравится - идите на площади и там встретимся, зачем из подтишка готовиить массовое сознание? Итак уже запретили пить на улице
Каролина Динкелакер,
Я инженер. И, отвечаю за выбор наиболее эффективной трассировки труб, их диаметра, запорно-регулирующей арматуры, нагнетателей транспортирующих среды. Всё с целью экономичной и эффективной работы системы, которая будет в будущем служить верой и правдой эксплуатационщикам и работать на людей.
Вы журналист. И, должны взвешивать каждое своё слово которое будет опубликовано в СМИ. Если вдруг Вам (встав сегодня не с той ноги) вздумалось написать статью о том, что надо бы переписать закон - подумайте, а не получиться ли так, что завтра будет революция из-за неё и снова не потекут реки крови...
Каролина Динкелакер, почему же в сторону
Как раз в тему - Верхи не могут жить по старому и пытаются менять законы под себя шоб жилось кайфовее без каких-либо затрат (черкнули бумажку шо низя и усё), а Низы не могут жить в позе в которую ставят - революционная ситуация
И, кто-то обязательно выступает зачинщиком, чтоб создать резонанс в свою пользу, а то ведь само по себе болото булькать не станет, надо его расшевелить...
ЗЫ
Историю вспоминаем? Поп Гапон, тов. Ульянов на броневике...Скоро 100-летие отмечать будем...
А Лютый, кстати, гениальная идея
Ведь почему водила садится с бутылкой пива именно за руль...да, по-привычке. Итак, с сегодняшнего дня всем рекомендуется садится (если с бутылкой...) исключительно - на заднее сиденье
Валерий Сатокин, утрирую конечно, для связки слов
А, то что не доделал это да, есть момент - надо было найти двух людей которые бы написали экспертное заключение о качестве работе прибора.
Метролога нашел - он однозначно сказал, что датчики улавливают углеводородные соединения и меряют их количество в объеме, величина лажи и вероятность попадания в зону объёма который выдыхает больной чем-то - велика.
Адвокат сказал, что кроме его заключения выданного "на основании ТТХ прибора и инструкции по метрологической поверке изделия"...надо ещё заключение врача на основании признаков и последствий конкретного заболевания, чтоб эти два заключения судья мог сопоставить и сделать выводы.
Врача такого не нашел - слал запросы в разные именитые клиники - молчат.
ЗЫ
А, иметь своё мнение по Вашему это плохо?
Да, я хочу иметь возможность уединения на своей территории - дома нет места, на бар не хватает денег. Почему кто-то мне лично и всем другим таким же - запрещает выпить бутылочку пивка сидя в своей машине? предлагая ввести закон, исправив обстановку в стране.
Итак уже запретили пить пиво на улице...Куда податься человеку отдохнуть, у которого денег хватает только на то чтоб пивка покупать исключительно в киосках, а не в ПАБах; у которого в его комнате живет жена с ребенком, а в трёхкомнатной квартире ещё две семьи кроме него?
И, если таких как я большинство - значит не наступило время для таких законов. Пусть государство сделает так, чтобы у каждого человека было по комнате или хотябы у семьи по квартире, а потом меняет законы на основании "общественного мнения", и так чтобы за эти нововведения проголосовало БОЛЬШИНСТВО.
Валерий Сатокин, и пиво непить и в карты не играть и женщин не потреблять...ага. И, ваще на фига жить? Типа стране нужны налогоплательщики поэтому товарищи водители - берегите себя!!!
Документы собраны были. Прошло два суда на третий городской - даже не пригласили, решили всё без меня)))
Каролина Динкелакер, в лужу тоже можно пукнуть - пойдут пузыри и это можно расценить как действие для того, чтобы получить результат: пузыри пошли. С данной статьёй всё не так...
Рыба гниёт с головы. И, Вы аПсолютно правы - не в кАрзинах дело...в бытии, ибо житие определяет сознание.
Афтар статьи совершенно осознанно даёт идею для резонанса, после которого...если закон такой примут (по примеру Америки)...можно будет оправдать государство его принявшего - типа народ же "ЗА" вот и приняли.
А, государству энтому (то бишь чиновникам) и выгодно гайки закручивать и шоб жили в бараках и строем ходили, команды НА-ЛЕ-О...НА-ПРА-О чётко выполняли...Забитым и готовым за копейки работать послушным и построенным быдлом - управлять легче, проще.
Если государство (чиновники) не будут что-то запрещать - это будет не государство - оно не сможет управлять толпой. Теперь вопрос - кто писал статью?
Влад Коган, "Граждане, скажите почему никому не пришло в голову вообще спросить у автора, как может быть такое, что человек пьет в автомобиле."
Я живу в 13 кв.м. с бывшей женой и сыном. Первая - всё время смотрит в этой комнате телевизор, а второй - играет в игры на компьютере по интернету.
Приезжая с работы домой мне хочется, слегка "уединиЦА"...отдохнуть, побыть одному и только потом подняться "домой" т.ч.к. С пивком приятней после пробок как-то спокойней на душе становиЦа и иду "домой" уже на легке.
Такова Российская жизнь.
Кто-то про Америку тут рассказы рассказывал типа даже пиво из пакетиков целофановых шоб дети не видели заставляют...вот бедняги, а в каких квартирах они живут? и, какие у них зарплаты по отношению к продуктовой карзине или к потребительской карзине? (в карзинах тоже есть разниЦА)...
Валерий Сатокин, "А водителям совет простой: выпил спиртного - не подходи к автомобилю!" - а, выпил пару пива сутки назад + хронический гастрит...тоже не подходить?
Сидишь себе в машине даже пива не пьёшь, слушаешь музыку...подходит гаец и начинает перечислять признаки опьянения с предложением дыхнуть в трубочку))) Всё! Таки попали на 2 года лишения прав! Даже музыку в машине не послушать)))
София Варган, Вы дитя своего государства причем в худшем его проявлении.
praesumptio innocentiae - любое обоснованное сомнение в доказательствах трактуется в пользу обвиняемого.
"Презумпция невиновности призвана защищать людей от государства. Таким образом государство не может быть оправдано на основании этого принципа и свою невиновность перед гражданами оно обязано доказать."
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...