• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Леонид Алексеевич Ковтун (TunBov)

22 ноября 2011 в 23:45 отредактирован 23 ноября 2011 в 00:59 Сообщить модератору

Да и киноляпыв "Бриллиантовой руке", даже если они восприняты подсознательно, выглядят не как ляпы, а как специфический кинемаографический приём, для усиления комедийности фильма. Они в этом фильме воспринимаются как задуманные, с ними даже смешнее. Особенно, когда их улавливаешь сознанием на N-ном просмотре фильма...

22 ноября 2011 в 08:44 отредактирован 22 ноября 2011 в 09:45 Сообщить модератору

[Комментарий удален модератором после замечаний публичных и личных - в личном сообщении]

22 ноября 2011 в 08:18 отредактирован 22 ноября 2011 в 08:29 Сообщить модератору

[Комментарий удален модератором после замечания]

Люба Мельник, но статья-то и про кино, и про демократию.
Цитирую:"Если отложить в сторону мелодрамы, то оказывается, что Америка в своих фильмах на весь мир демонстрирует полное отсутствие демократии и свобод для граждан, потрясающие нарушения прав человека, колоссальный разгул преступности в стране, причем эту преступность невозможно сдержать законными средствами, и многое другое, но все – весьма отрицательное".
Мы обсуждаем тему статьи, а не её структуру, жанр, стиль и пр.
Название статьи "Верят ли американцы в американскую демократию?". Но, не подняв высказанные в комментариях вопросы, как же мы можем обсуждать эту статью? Не уяснив, что такое американская демократия и не решив, верим ли мы в неё, как же мы можем говорить, верят ли в неё американцы?

22 ноября 2011 в 07:34 отредактирован 22 ноября 2011 в 07:55 Сообщить модератору

[Комментарий удален модератором после замечаний]

Лаура Ли, А я не про победы говорю, а про убиенных невинных детишек, кои ни при каких обстоятельствах не могли устроить Перл-Харбор. А вклад США в Победу во Второй мировой на несколько порядков меньше, несоизмеримо меньше, нежели вклад советского народа. И даже значительно меньше вклада югославского народа, столицу которого США беззастенчиво бомбили в 1999 году. Или Вы принимаете лишь голливудскую версию 2-й Мировой войны? Между тем на этой войне США весомейшую прибыль поимели.И не они ли подливали керосинчику в огонь, дабы столкнуть СССР и Германию, чтобы на этом навариться? Не с целью ли навариться тянули с открытием второго фронта?
Кстати, хусейновского оружия массового поражения так и не нашли. А ведь это был всего лишь casus belli.

Лаура Ли, Но про кино модераторы не велят говорить:
"Люба Мельник Люба Мельник Модератор 21 ноября 2011 в 17:15 # ⇐ Ответить 0 +1

вася пупкин, а фильмы у нас вот тут обсуждают".


22 ноября 2011 в 05:10 отредактирован 22 ноября 2011 в 09:49 Сообщить модератору

[Комментарий удален модератором после замечаний]

Люба Мельник, Да? По-моему, вопрос темы и вытекает именно из обсуждения фильмов.

Люба Мельник, А для чего тогда кнопка "ответить"?

22 ноября 2011 в 02:37 отредактирован 22 ноября 2011 в 02:49 Сообщить модератору

Дмитрий Астин,
Солидарен с Вашим ответом.
И,к тому же, вообще, Россия - многоконфессиональная страна. Лаура Ли, кстати, раскладки по религиозной принадлежности убийц не делает.
А убивают в наше время, как правило, не верующие, а АТЕИСТЫ ОТ НЕВЕЖЕСТВА. Не просто атеисты, а именно атеисты от невежества.Ну, в крайнем случае, представители тоталитарных сект или течений определённых религий.
Попутно замечу, что убийства по найму в России были наиредчайшим случаем. Лишь с 90-х годов наёмные убийства стали явлением. Причём, заимствованным. Для этого русскому языку даже пришлось позаимствовать у англосаксов (!) слово, определяющее это явление - "КИЛЛЕР". Ну, не было явления - не было и слова, его определяющего.

Олег Стражников, А кто-нибудь за Хиросиму, Сонгми и многое другое покаялся?

22 ноября 2011 в 00:41 отредактирован 22 ноября 2011 в 00:46 Сообщить модератору

[Комментарий удален модератором после замечания. В блоге статьи обсуждается сама статья. Если трудно сразу определиться с тематикой - лучше перечитать текст еще раз]

Вест Неруш, Поддерживаю Ваш ответ.
И добавлю:
А сами диссиденты и их идеи (если, конечно, они не направлены на восхваление или усиление Америки) Соединённым Штатам, по большому счёту до лампочки. США не к диссидентам спешат на помощь, они спешат поддержать любую оппозицию неугодному им режиму, а диссидентов использовать в своих шкурных интересах.

Василий Россихин,