Наталья Осокина
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Игорь Вадимов, вы не умеете различать, когда "поймали" и "припёрли к стенке", а когда только попытались сделать вид, из нежелания терять лицо.
Игорь Вадимов, прочитайте мой ответ Пучковой и ответьте на мои вопросы.
Наталья Иванова, я всё написала в комментарии Пучковой, ответы там. И вопросы.
Татьяна Пучкова,
Из чего вы сделали вывод, что "сначала" и "потом" означает два события, которые могут только следовать непосредственно сразу друг за другом, но никак не могут означать события, произошедшие с каким-либо временным промежутком? В чём здесь противоречие?
Как противоречат друг другу выражения "потом" и "в другой раз"? Ответьте. Это антонимы? Они означают какие-то принципиально разные вещи?
В каком месте я утверждала, что видела, как в детей кидались камнями? Вы приписываете мне именно "видела": "По первой вы видели, как дети лезли через забор и старуха в них камнями кидалась." Укажите, где я сказала "видела". Я жду.
Где я сказала, что шум слышала "краем уха"? Почему вы мне приписываете это утверждение, которое сами сочинили? Ответьте.
И главное. Как из всего вами озвученного следует, что я, по вашему утверждению, "точно бросила в старуху камень"?
Вы из одной только личной неприязни готовы оболгать и оклеветать человека, а признав свою неправоту, трусливо отказываетесь извиниться.
Татьяна Пучкова, стало быть, противоречий в моих комментариях вы не нашли. Потому что их там нет. И ваше "вы то одно утверждали, то другое" - тоже ложь.
Будьте в следующий раз внимательнее. Всё-таки вы здесь официальное лицо, и позволяете себе такие некрасивые выпады, как не каждый случайный комментатор.
Татьяна Пучкова, я не вижу в своих сообщениях "то одно то другое". Укажите пожалуйста, где вы нашли противоречия?
Татьяна Пучкова, но вы без тени сомнения сказали, что я точно кинула камень. Чем подтверждается это обвинение? Ничем. Это называется клевета, и за неё извиняются.
Татьяна Пучкова, я защищала жизнь своей собаки и не видела другого способа. А надо было дать убить?
То есть ваше обвинение "вы-то точно камень в старуху кинули" ни на чём не основано? Тогда принесите извинения.
Татьяна Пучкова, вы обвинили меня в том, что я "точно кинула в старуху камень". Я жду, что вы укажете, на чём основано ваше обвинение, или извинитесь за клевету.
Татьяна Пучкова, не нашли? Признаете, что ваше обвинение ошибочно?
Татьяна Пучкова, так, ладно, я подниму своё первое сообщение, а то смотрю сейчас и часовню тоже я.
"когда вот такая же соседская старушка, недовольная, что по нашему двору ходит моя такса (на поводке, со мной), хотела кинуть в неё здоровым камнем - я тоже подняла камень и сказала "только попробуйте". Не знаю, что бы я стала делать, но смелость старушку покинула. В другой раз она кидала камнями в детей - они перелезали через забор. Куда уже через год делась эта старушка - то ли померла, то ли с деменцией сидит дома. Сейчас у меня отчётливая ассоциация между ней и моей собеседницей)"
Укажите пальцем, где я кинула камень. Где камень летел в мою собаку. Пожалуйста, я жду.
Татьяна Пучкова, ничем не могу прокомментировать. Мне ни разу не приходилось ни кого-то на цепь сажать, ни камни бросать, ни стоять смотреть ради удовольствия, как дерётся моя собака. Тут я вам не эксперт, может кому-то весело, я без понятия.
Только почему у меня такое ощущение, что предложения "задавить налогами", "выгнать на улицу", "запретить держать в доме" здесь находят одобрение или по крайней мере не вызывают неприятия у самих владельцев собак, в отличие от моих аргументированных на всё это возражений? Странно так.
Татьяна Пучкова, камень не летел, иначе собаки наверное в живых бы не было сейчас. А с детьми было иначе: я видела издали, как старуха на них кричала, дети бежали от неё, и пробегая мимо меня сказали "представляете, она камнями в нас кидала". В какой момент по вашему я должна была среагировать?
Татьяна Пучкова, даже не знаю, удачная ли моя шутка, как-то не задумывалась. Вам судить.
Татьяна Пучкова, вынуждена не согласиться: эти два случая произошли не в один день, и в моей ситуации никаких детей рядом не было. Так что мимо.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...