Мартин Абалкин

  • Мартин Абалкин
    • Статус
    • Читатель

    Дата регистрации: 18.10.2014
    Последний раз был(а) на сайте: 26.03.2020 в 21:25


Последние комментарии

Именно предательства! Я слышал рассказы многих фронтовиков и они подтверждали и странные отзывы своего командования в тыл на совещания перед 22 июня 1941 г., и таинственные учения недалеко от границ без патронов и снарядов, и несвоевременные поставки провизии, и немецкие самолёты-разведчики, и ещё много чего. Но несмотря на все тяготы Советский Союз выстоял и победил! И от этого подвиг советских людей, как военнослужащих, так и тружеников тыла, становится ещё более ярким и величественным! Помним и гордимся!

Забавная статья! А автор прямо-таки Мудрец-философ! Только именуется пока дебютантом.
Экскурс в историю - вообще нечто феерическое: по недостоверным сведениям о Калигуле, табеле о рангах и словарю Даля заявить, что "тыканье" - исконно русское! Это действительно смешно
И предложение: "Разве так должен рассуждать человек XXI века? Напротив, он должен всё осмысливать и переосмысливать критически". А откуда автор знает что должен и чего не должен человек XXI века? Прямо-таки средневековой инквизицией повеяло: "рассуждай и думай вот так, а иначе - на костёр"!
В общем, повеселил автор, молодец!

Согласен с Натальей Осокиной. Сначала цитирование мудрого Сократа, а затем наставления и проповеди. Но я не поленюсь и пройдусь по каждому пункту. Итак:
1) Автомобиль. А автору и его знакомому не приходило в голову, что человек может получать удовольствие от езды на авто? И за это удовольствие он готов платить деньги в виде стоимости автомобиля, бензина, масла и т.д. Видимо нет, не приходило.
2) Жильё. А что, лучше жить в конуре или скворечнике, чем в большой квартире или большом собственном доме?
3) Еда и одежда. А что плохого в том, чтобы носить удобную одежду и кушать то, что нравится?

А автору понятия "натальная карта", "асцендент", "десцендент", "лунный узел", "куспид" что-нибудь говорят?

Я читал "Трансерфинг реальности". Мало конкретики, много противоречий и большое разочарование после применения взглядов Зеланда. Так что это не та книга, на которую стоит тратить время.