• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Виолетта Колосова

  • Виолетта Колосова
  • Дата регистрации: 06.01.2015
    Последний раз был(а) на сайте: 10.04.2017 в 03:47


Последние комментарии

10 апреля 2017 в 03:49 отредактирован 23 мая 2018 в 14:52 Сообщить модератору

Не складывается у меня про Балдуина все в единую картинку. Вначале ,когда только начала знакомиться с хрониками - показалось, что это действительно очень умный политик. А на деле был ли он таким уж прозорливым. Если пишет Людовику 7му, что опасается угрозы Саладдина ,почему тогда не ратифицировал мир с Саладином ,заключенный Раймундом Трипольским?? Зачем собирал поход на Египет? На что Балдуин надеялся? Победить Саладина с помощью зятя Монферрата? Недооценивал свою болезнь? Думал справиться с Саладином пока еще не очень болен? Недооценил Саладина?
В любом случае создается такое ощущение ( давайте отойдем от романтического ореола Балдуина и посмотрим трезво) ,что как только внезапно умер Моферрат, Балдуину рассчитывать стало не на кого, а война то идет, тут опа и Монжизар!! И пришлось героически защищаться. А могли и ведь проиграть, тогда на Балдуина всех собак бы вообще спустили и точно к Лазарю бы отправили) ну и когда Балдуин все -таки понял, с кем он связался , ну и лепра усилилась - вот и начал просить отставки так сказать. Людовику писал о своей болезни и боязни Саладина. А не сам ли он подогрел эту проблему, с которой потом героически сражался? А в оправдание Балдуину всего лишь утверждение того ,что Саладин и так бы сам напал.. Ну джихад это все понятно, но как-то это не оправдание.. Что скажете? Можно сказать ,что это человек храбрый и сильный, но дальновидный ли...Не лучше ли было заключить мир с Саладином и обороняться от него в случае чего, а не готовить нападение на него.. тем более если ты болеешь лепрой а вокруг тебя ни собаки, на кого можно положиться.