• Рубрики
  • |
  • Теги
  • Мнения
  • |
  • Обсуждения

Александр Ермаков

  • Александр Ермаков
    • Статус
    • Читатель

    Дата регистрации: 11.07.2016
    Последний раз был(а) на сайте: 11.07.2016 в 11:39

Последние комментарии

Как у вас с логикой? Развлекательный тест → Тесты
11 июля 2016 в 11:36 отредактирован 24 мая 2018 в 09:09 Сообщить модератору

Я бы на месте автора теста вместо какого-нибудь самого лёгкого вопроса написал классический вопрос на базовую причинно-следственную логику, которые некоторый могут помнить из детства (был раньше в ходу) - это вопрос про дождь и крыши.
Если был недавно дождь, то крыши домов мокрые.
Если крыши домов мокрые, точно ли означит это, что шёл дождь?
Конечно же нет!!! Не обязательно.

0 Ответить

Как у вас с логикой? Развлекательный тест → Тесты
11 июля 2016 в 11:24 отредактирован 11 июля 2016 в 11:28 Сообщить модератору

Отличный тест! Показывает реальную пригодность человеку к адекватному восприятию причин и следствий событий и явлений. Я прошёл на 30 из 30 без проблем и долгих раздумий, хотя я обычный человек-работяга без всяких там физматовских образований, учёных степеней и специализированной работы, требующей логики. Ничего в этом тесте нет сложного. Кто со стандартной базовой жизненной логикой дружит, может сделать хотя бы 1 ошибку только из-за невнимательности и торопливости. Это не тест на смекалку или нестандартное мышление, даже не на IQ. Кто этот тест не осиливает даже на 20 баллов, тому вообще не стоит вступать в различные дискуссии среди людей, где требуется разъяснить причинно-следственную связь; а просто для умного вида кивать/поддакивать или попытаться поумничать, рассказывая интересные завораживающие факты какие-нибудь безо всяких рассуждений о них. В реальной жизни провалившие этот тест (тестируемые с моей подачи) люди и в правду несут чушь в некоторых рассуждениях. Вот, например, один мужик думал, что раз у меня болит голова, значит я бухал; т.к. у других бухавших (на самом деле) болела голова. Хотя голова может болеть от чего угодно (не только от выпивки). Один человек по телефону сказал, что такая-то девушка красивая, умная и собранная; я сказал, что это неправда, потом связь оборвалась, связаться долгое время не удалось; и тот человек стал думать, якобы я считаю ту девушку глупой, уродливой и рассеянной, хотя на самом деле я считал её красивой, умной, но рассеянной (т.е. отличие одного критерия от заявленного уже является поводом отрицания заявленного суждения). Я даже знаю одного человека, который далеко не последний человек в мире науки, часто принимает участие в конференциях, совещаниях, пишет научные статьи и является начальником лаборатории в НИИ; однако же он в житейских спорах в семейной или дружеской компании иногда такую чушь несёт, что диву даёшься; да ещё и жутко любит спорить, упираться, что он всегда прав, а вокруг люди все чушь несут, а его мнение единственно верное, и при этом он делает такое многозначительное выражение лица, что многие податливые люди во что угодно поверят, глядя на него. Так вот... этот человек прошёл тест на 9 баллов из 30. Просто шок, да и только... А потом ещё и обиделся, как ребёнок, и покрыл матом "все эти тесты", как матёрый сапожник.

2 Ответить