Дмитрий Глеков
- Профиль
- Комментарии
Андрей Ростопшин, Отвечаю Вам и еще нескольким задавшим мне вопросы (не совсем по Вашей теме)
1. моя собака всегда на поводке. ВСЕГДА. В местах, где я могу не успеть среагировать (угол дома, возле подъезда, в подъезде) всегда в наморднике.
Вопрос Вам: а почему моя собака должна быть все время в наморднике? потому что Вы сцыте сцыте и потому разбрасываете отраву везде? И в чем виновата моя собака и я буду? И раскажите мне, почему я ОБЯЗАН использовать намордник. Ненавижу таких, как Вы. И, если найду такого, как Вы, прибью или заставлю съесть всю отраву.
Отвечаю другим: я определил нескольких собак в приюты (а это недешевое занятие, кто хочет попробовать - попробуйте) и нескольких в хорошие руки.
Людмила Вахрушева, Моему уму достижимо, что человек не должен погибать. Ни от чего. И моему уму достижимо, что никакая смерть не может оправдывать появление садистов. Надеюсь, Вы согласны с этим?
Людмила Вахрушева, Здесь уже писали, но тем не менее еще раз скажу: сколько в процентном соотношении за прошлый год погибло от собак и сколько другие причины? И опять таки: я не защищаю бродячих псов. Но для меня в контексте указанной темы все имеют право на правду. Все, кроме садистов (читай догхантеров). Ну и людей, которые прикармливают бродячих псов.
Игорь Вадимов, Каждый раз, когда я слышу про "кастрировали и вернули", вспоминаю анекдот, который заканчивается словами "Да я, собственно, думал, он кусаться будет".
Нет. Несмотря на то, что я против догхантеров, проблему бродячих собак надо решать усыплением (собак и людей, которые их выкидывают).
Зинаида Саламандра, Ой блин. Смотреть дикому зверю в глаза. У Вас магический взгляд.
Сергей Марфин, Совершенно верно. На стаю диких собак, как правило, приходится одна сучка. Но этого хватает, чтобы свора бросилась на человека.
Владимир Моисеенков, Без поводков - да. Насчет намордников - есть четкий перечень пород, для которых обязательны намордники.
Догхантеры, даже если уберут всех бродячих собак, все равно будут убивать. Беспомощных стариков, женщин... Просто собаку убить легче и безопаснее, чем человека. Они ведь не выходят на собак, они их травят. втихаря, чтобы им чего не вышло. Ни один догханер не вышел и не сказал, не спрятавшись за ником: вот он я! Вот я травлю собак.
А проблему с дикими собаками решать надо. И начинать надо с людей. Чет я не помню, чтобы при Союзе было столько бродячих псов.
Катя Марьина,
При чем здесь "авторитарное общество"? Вы согласны с утверждением, что если ты живешь в обществе, то ты и принимаешь правила поведения этого общества? И при чем здесь "быть хозяевами детей"?
Кстати, судя по статье, идеалом ребенка по версии автора статьи - циничный, ничем неограниченный "ребенок", занимающийся сексом в общественных местах с 7 лет. А не кажется Вам, что это описан именно тот ребенок, для которого хотят ввести уголовную ответственность с 12 лет?
Виталик Реальный Кабан,
Детей надо защищать от самодурства и идиотизма. НО! Детей надо учить. К счастью, или к сожалению - но им предстоит жить в обществе, которое уже построено. И они должны быть готовы к жизни в этом обществе без опекания.
Если выразить коротко, то я бы выразил так:
1. Вкусняшки можно, но нужно кушать полезную пищу. Заставлять кушать, разумеется нельзя, но, если после того, как ребенок сказал, что больше не может картошки - слопал полкило конфет... надо делать выводы.
2. Поиграть в компьютер - строго регламентировано и только после того, как проиграл обязательную программу. Аналогично с мультиками.
3. Насчет обмана... Обман обману рознь. Приведенный пример с дедом морозом не выдерживает никакой критики.
4. Дневной сон - я уже писал выше. Если ребенок ведет активный образ, дневной сон ему необходим как воздух.
5. Насчет школы здесь уже было куча комментов. Акцентирую лишь на одном нюансе: в школу можно не ходить, заставлять учиться - неправильно. Так с какого перепугу ребенок вообще что-то сможет сдать?
6. Насчет сексуальности: в моем детстве было табу (родился в 1972 году). Чет не чувствую себя извращенцем или озабоченным. Может автор себя так чувствует? Тогда почему переносит свои переживания на правило? И про амазонские леса здесь много сказано
7. Насчет прав я уже говорил: они неотделимы от обязанности и заканчиваются тогда, когда начинаются права других. Если мама лежит болеет, ребенок не имеет права шуметь!!! И если он (ребенок) этого не понимает - последует наказание. И с другой стороны. Ребенок имеет права в пределах своих обязанностей (сделать уроки, убрать в комнате и т.п.). Если у ребенка никаких обязанностей - значит у него и никаких прав. исключение составляют дети дошкольного возраста. Хотя и здесь, умные родители приучают детей к домашней работе. Но это пока еще не совсем обязанности
Мария Семенихина,
Смотрю, очень многим не повезло с садиком )). У нас было просто - почти все время (когда погода позволяла) - на улице. И не так, что сидели возле воспитателей. А, скажем так, они себе сидят, мы себе потихоньку разносим все вокруг. Жрать потом хотелось... Но если не хотелось, то никто не заставлял. Правда, по дороге домой мама невзначай так интересовалась, мол почему в садике не ел? )))
Мария Семенихина,
Может, в частном случае и так. Наблюдения же за своими детьми и детьми знакомых показывают, что полные дети не от избытка еды, а от качества еды и подвижного образа жизни (неограниченный доступ к компьютеры).
ЗЫ. Чтобы не начали меня в чем то обвинять, спешу сообщить, что мои дети как правило оставляют на тарелке. И никто их за это не бьет. А скорость еды обеспечивается ожиданием, что будет после еды (игра, мультики). 
Любовь проявляется не во вседозволенности, а в первую очередь в том, чтобы подготовить человечка ко взрослой жизни. К тому, что
1. Права человека никак неразделимые с обязанностями.
2. Права человека заканчиваются там, где начинаются права другого человека.
Насчет еды. Если дать возможность детям есть, то что они хотят (знаю по себе и вижу по своим детям) - кроме мороженых-пироженых-кокаколы и т.д. питаться ничем не будут.
Насчет дневного сна: Единицы, наверное, которые не засыпают днем, если перед этим они погуляли, поели и их хотя бы минут на 15 оставили в покое и тишине.
Вердикт: Статья абсолютно бредовая.
Алекс Зю, На вкус и на цвет...
Меня фильм тоже чет не впечатлил. А когда в конце фильма вспомнил начальную фразу (типа смонтировано из секретных чегототам) - вообще стало весело. (я то надеялся, что с луны на землю привезут записи)
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...