Наталья Москалева (Адалина)

  • Наталья Москалева
    • Статус
    • Мастер
    • Рейтинг
    • 407.2059
    • Д.Р.
    • 29 декабря 1977 г.
    • Страна
    • Россия
    • Город
    • Новосибирск
    • Сайт
    • http://www.lyudiizshkafa.ru/  

    Дата регистрации: 12.12.2011
    Последний раз был(а) на сайте: 02.03.2019 в 15:29

  • Рейтинг и просмотры

    Место в рейтинге авторов за год 640
    Место в абсолютном рейтинге 84
    Просмотров всех статей 3010605
    Просмотров профиля 41928
    Опубликовано статей 91
    Добавлено комментариев 1145
    Максимальная оценка за статью:
    Когда стоит обратиться за помощью к психологу? (4.8667)

  • О себе

    Все что я пишу основано на опыте, подробно изложенном в книгах:

    "Путь к себе или история одного превращения" (О преодолении слишком сильной любви. Бесплатная, опубликована в интернете)

    "Люди из шкафа" (болезненное стремление к успеху, непонимание смысла жизни, отсутствие друзей, болезненные взаимоотношения с людьми, похудение, отношения с детьми. Всего у книги семь частей)

    "Люди из шкафа" кроме всего прочего раскрывают и проблему зависимых отношений мужчины и женщины. Все статьи на тему личных отношений написаны по этой книге. В интернете уже опубликована вторая часть, в которой влюбленный искатель чуть ближе познакомится с главной героиней повествования, — женщиной, которая очень хотела стать желанной для своего мужа. Что скрывается в ее этом желании? Что за страсти будоражат ее судьбу? — В чем их главный смысли, а главное, что нужно делать, чтобы от разрушающих страстей избавиться? Читайте и становитесь счастливее

    https://ridero.ru/books/lyudi_iz_shkafa_1/

    Кроме того я пишу на своем сайте. Он ее очень очень молодой, поэтому прошу заранее простить за все ляпы, которые там пока еще присутствуют.

Последние комментарии

Общие принципы: почему следует выбирать породистую собаку, а не дворнягу, изложены верно, как я считаю (у породистой собаки можно предположить предсказуемый характер и качества). Но почему описана только одна порода? Название явно не соответствует тексту.

Отличается от стандартных материалов из интернета, созданных под копирку, только четвертый пункт. Но и он толком не развернутый, куцый.

Это не просто цинично. Я бы даже сказала, это озлобленно - цинично. Ощущения считываются между строк. Читателя не обманешь. А себя - тем более.

Игорь Ткачев,
В восприятии домохозяйки правда одна, а в восприятии ученого она совершенно другая. Другое дело, что правда глупца никому не нужна, а истины Сократа человечество помнит до сих пор.

"Спор хорош в том, случае, когда люди спорят ради поиска истины, а не ради победы." - я бы это назвала дискуссией, а не спором! Было бы счастьем всегда участвовать в поисках истины, приходить к общим точкам зрения, как сейчас. Но здесь каждый из нас спокоен, а следовательно и "спор" не столь принципиален. А как только заденутся эмоции, так сразу появится крик и оскорбления.

Инструменты победы в споре не дают победы "Я" над другими. В этих инструментах победа получается ради победы, но это не то, как мне думается. Не спортивно что ли... )

Я думаю, что ответ на все заданные и не заданные вопросы содержится в замечательной вашей фразе: "Причина 1: даже когда обе стороны спорят об одном, каждая из сторон спорит о чем-то своем." Исчерпывающе.

Из всего написаного до души пробилась только одна фраза: "Жизнь дана не для того, чтобы заслужить чьё-то мимолётное расположение — пусть даже близкого человека" - вот она, пожалуй, способна мотивировать хотя бы задуматься. Но все таки хотелось чего-то большего, чтобы прочитал, и случился прорыв. А то остаешься очередной раз с легким чувством недоудовлетворенности .

Хотя, изложенное не содержит откровенной банальщины, не похоже на то, что уже давно под копирку пишут в интернете. И это уже радует.