Артур Ованесов
- Профиль
- Комментарии
Маргарита Воложинская, Так и приоритеты даны были - заповеди , пожалте , пользуйтесь - ан нет , сами с усами , пошли рассуждать , совсем недавно в парламентах стран Европы и последняя из них Франция , такИ узаконили усыновление однополой парой детей , вроде не неандертальцы , носят костюмы и галстуки впридачу - а решение ??!!
Дело в том , что вместо рассудка была дана интуiция , которую напрочь почти стерли рассудком , ведь абсолютно гениально это было продемонстрировано Достоевским .... и бедный Родя Раскольников , и тут тебе рассудок все подсказал , мол не насекомое ты , не тварь дрожащая супротив старухи противной , тут и Ницше вылез - а в конце один фиг победило нечто , где-то в организме , совестью и душой нарекли когда -то , вроде нечто аморфное понятие - но победило этот самый рассудок ... ровно также и как в случае с самим Федором Михайловичем , за минуту на эшафоте - попросил Всевышнего и уверовал ,,, столько ведь наглядных случаев , но так называемый рассудок всегда в нашем мире берет вверх , не так ли ?
Посмотрите на списки злодеев , чей рассудок довлел наd целыми странами и континентами - Сталин , Адольф , Маркс , Ульянов , который Вова - как они требовали рассудка , - и чем закончили ?!! Можно сказать - Адом , ибо даже наследников по сути не оставили нормальных , все вымерли канув в бесвестность и беспросветность , а у иных вообще не родились даже - но никто даже внимания не обращает на такого рода нюансы , с портретами стоят , идеализируют , рассуждаютЬ... )
Маргарита Воложинская, ..Есть такое изречение , Библейское - Начало мудрости - страх Господень ,,,
Означает это , к примеру , следующее - если человек не верит , в нём нет той самой Любви , о которой Вы говорите , то встретив темной ночью на безлюдной дороге путника , ребенка и так далее , он может ограбить , изнасиловать и так далее , РАССУДКОМ уверив себя , что никто не видит и не будет свидетеля его преступлению , и согласно логике РАССУДКА - он прав , но если мы созданы Всевышним и понимаем , что связаны все вместе одной судьбой и одним происхождением и в основе всего этого лежит Любовь , - то такой поступок невозможен априори ,, - вот поэтому Начало Мудрости - Страх ( Любовь ) перед Господом , а рассуждают в этом контексте - глупцы , ибо не ведают , что творят ,,,, Люди порой настолько глупы и сиюминутны , что даже бессчисленное количество примеров не приводит их в НОРМУ , ведь за Рассудком чаще следует Соблазн - укради , никто не увидит , убей - никто не заметит , солги - никто не узнает ..... и все те же грабли , грабли ...
Теологи вряд ли бы спорили с буквальным понятием фрукта или овоща , тем паче люди так называемые Адам с Евой от ребра вряд ли были людьми в нашем понимании , нечто в виде сгустка энергии , типа ангелов ,,, Змий соблазнил их разумом , способностью самостоятельно рассуждать обо всем , а разум , как известно - своего рода проститутка , разумом оправдывают все деяние , разумом находят оправдание тому или иному действию и преступлению , именно поэтому приобретя разум - они вдруг узнали , что нагие и постыдились и так далее ... утеряна была чистота .. соответственно невозможность далее жить в раю , и ссылка на Землю , вместе с первродным грехом , который передается из поколения в поколение - грех этот , способность рассудком обьяснять те или иные поступки ...
Вячеслав Старостин,
Я имел ввиду , насчет - все знают - знают об исскустве , зачем , мне , допустим , художнику ,мнение человека - нефтяника , тем паче от буровой .... Точно так же и кино делается для всех и для тех , кто знает , иначе - понимает . Именно эти , ктознает тему , и двигают вперед то же исскуство . Вы же не предполагаете же , что некий механизатор совхоза может тренировать фигуристов или преподавать в училище хореаграфическом , поэтому , если я танцую , то мне интересно мнение , допустим , Григоровича , или Эсембаева , а дело механизатора любоваться этим , если позволяет культура собственного развития . Так , надеюсь , понятнее вышло .
Ирина Литновская,
Остается гадать , почему не дошло до иных , хотя до художника легче доходить подобное ))
Вячеслав Старостин,
Не соглашусь , насчет того , что художникам не интересны те , которые все знают ... совсем даже наоборот , они и интересны , кому нужен глас народа просто , типа " как похоже и как настоящее" - тот либо прост как валенок , художник такой , либо элементарный халтурщик , типа Шилова , хотя , может это его потолок истинный и есть ....
Прошу прощения , но зачастую за замысел художника или иного , выдается банальное фантазирование , таким приемом часто балуются режиссеры фильмов художественных , поэтому документалистика непредвзятая - милее . К примеру , многие знакомы с циклом передач Радзинского , о всяких там полит . и иных деятелях в истории . К примеру , его , наполненный драматическими нотками , эпизод , где Наполеон , будучи один совершенно , в комнате , обуреваемый страстями к своей Жозефа , мыслеенно ( !! ) рассуждает ))) ... и вот Радзинский наш , озвучивает их . Напомню , что речь идет об исторических деталях и событиях , он даже не стоял за портьерой , то бишь , не мог подслушать , я о Радзинском , ему сам Бонапарт на следующий день не плакался в жилетку , спрашивается - откуда такая вольная интерпритация того , что выдается за факт ??? ... Так об истории не должно рассуждаться , точно так же и об нюансах , к примеру , Малевича . Почему он закрасил темной краской эту свою работу , один леший знает , вполне возможно , что закончилась черная краска , и он добавил иной , что бы хватило , ну , вечер был , магазины закрыты , все бывает порой банально донельзя . А все обьяснения дальнейшие - это просто пиар - ход , как сейчас принято говорить . ОН послушал , что и кто пытается обьяснить , и высказал наиболее выгодный и загадочный вариант )) ... Таким пиарщиком большим был и Дали , сам себя , правда , с помощью жены , сделавший , так сказать - чистый продукт рекламы и пиаривания , да и время было такое , наружу вылезали и не такие деятели , включая "милых " Адольфа и Джугашвили ... Мы так устроены , любим с детства сказки , и чтоб чудо-юдо всенепременно , и без загадки - ни-ни .
Если взять еще бокал хорошего коньяка , послушать хорошую музыку , у меня , к примеру , ассоциации к теме вызывает данная картина и, все выше перечиесленные вкусности и явления )) картину назвал так - Голос Sade ... Jezebel
Валерий , я немножко в курсе , у меня , помимо прочего , образование историка ))
Еще "умиляет" такое отрицание факта о пришлости из предгорий Алтая тюрксих племен , хотя все исследования по галлогруппам и маркерам говорят убедительно именно об этом , но этоуже другая тема .
Наверное я не ясно написал несколько . Понятие могло существовать , и даже у Лермонтова , но это из разряда обывательщины , я имел ввиду научную составляющую всего лишь . А так , в быту , конечно , и сейчас армян называют совершенно ошибочно кавказцами , что вопиюще неверно с точки зрения элементарной науки . Слово князь не могло быть у народов Северного Кавказа , у них , в лучшем случае , должно быть слово - Бек , но оно имеет двойное назначение . Дело в том , что на востоке так называемом , носителями титула Бек ( аналог Князя , на западе Европы это кюрфюст ) являлась элита , это второй после принца титул по значимости , и их было не так много . В основном такие титулы давались в империях , то есть державах больших и значимых . Северный Кавказ до покорения Российкой империей не входил в какую либо значительную империю , а по сути были маленькие образования обьединеные по стягом мусульманства . Вспомним того же верховного имама Шамиля , который и был главой фактически Северного Кавказа . Но слово Бек не обязательно значило князь именно у северокавказцев , оно чаще обозначало старшину , если можно так сказать , шефа поселения , аула , аналог преседателя совхоза )) . Это не был наследственный титул , как подобает в иных княжеских случаях . Потом для княжны героиня Лермонтова была слишком проста и примитивна , да и владениями там не пахло , если мне память не изменяет . Насчет языка - тюрский был разве что только у кумыков , ни чечены , ни ингуши , ни лаки , ни остальные не говорили на тюрском , тюрский язык был пришлым , и равниные кумыки быстро покорились ему , горцы не стали . К слову азербайджанец ... Видите ли , оно было неизвестно вплоть до 1920 года , его и ввели , взяв за основу племя иранское и местность по названию азери . На западе , в Европе принято называть нынешних жителей Азербайджана - азери , в научных и иных кругах . Само понятие азербаджанец в корне неверно , нет и не может быть такого народа . Я приведу пример аналог , тогда станет все ясно . Например , есть американский народ , но нет американца как национальности , в понятие американский народ входит нацинальности ирландцы , итальянцы , англичане , афроамериканцы , франзузы , немцы и так далее . Точно так же в понятие азербайджанец входит доминирующий народ тюрок ( именно их называли до революции татарами , по языковым составляющим , он у них тюрский ) , лезгины ( автохтонный народ на Кавказе , в отличие от пришлых тюрок ) , удины ( кавказцы ) талыши ( иранская группа народа , с языком фарси , как у тех же иранцев ) . Вот эти народы , кроме самих тюрков , ныне именуемые азери , есть автохтонные народы на южном Кавказе .
Статья интересная , правда у меня возникли некоторые , на мой взгляд , сомнения по поводу , к примеру , титула Бэллы( интересно , откуда в горных краях Северного Кавказа имя Бэлла ?? ) . Если она не принадлежала к Грузии , то вряд ли могла называться княжной , не было такого титула у вышеназванных автором народов . Ну , и не существует , наконец , общего понятия такого , как кавказец ( разве что в анекдотах советских ) , и также нет такого народа как азербайджанец , тем паче в ту пору априори не могло быть . Это такие корректировки , вообщем -то не меняющие сути статьи .
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...