• Рубрики
  • |
  • Теги
  • Мнения
  • |
  • Обсуждения

Дмитрий Губаревский Губаревский

  • Дмитрий Губаревский Губаревский
    • Статус
    • Читатель

    Дата регистрации: 29.08.2012
    Последний раз был(а) на сайте: 01.09.2012 в 01:46

Последние комментарии

Кино не для всех? → Статьи → Культура
29 августа 2012 в 23:44 отредактирован 27 мая 2018 в 15:30 Сообщить модератору

В последнее время обязательным атрибутом духовно богатых дев, неформалов и псевдоинтеллектуалов – как в России, так и за её пределами – является кино категории артхаус.
Не только в последнее время, вовсе необязательным и не только псевдоинтеллектуалов. Интеллектуалы тоже смотрят артхаус. То что эти фильмы привлекают внимание публики, плохо разбирающейся в искусстве, и претендующей на духовность, как раз показатель востребованности у интеллектуалов. Подражают то им.

Само определение подразумевает наличие тысяч фильмов, которые многим сложно понять, а в большинстве случаев – вообще не понять. И не надо. Создаются они для питания чувства собственной важности подростков.
Фильмов не тысячи, понять их несложно, другое дело, что не все они представляют художественную ценность. И создаются они не для питания чувства собственной важности подростков, а совсем по другой причине. Авторское кино выражает авторский взгляд на жизнь и сводить его к чувству собственной важности - нелепо.
То, что снимают подростки весьма редко попадает в артхаус. А смотрят подростки совсем другое.

Деньги может дать богатый родственник, частный фонд или государство (с последними двумя договориться будет сложно), вероятно поэтому артхаус в искусстве является синонимом всего неприбыльного и малобюджетного.
Нет, артхаус является синонимом неприбыльного потому что прибыли не приносит, а не потому что на него деньги сложнее достать (хотя это и так). Это элементарная логика.

Авторское кино привлекает зрителей почти полным отсутствием цензуры и предрассудков в сочетании с высоким уровнем насилия.
Именно это и привлекает духовно богатых дев?
Вообще-то авторское кино привлекает зрителей авторским взглядом. Насилие, секс и прочее могут в нем быть, а могут и не быть. Чаще не бывает. Насилие знаете ли тоже снимать не так просто технически, не говоря уже о сексе. Особенно подросткам.

В списке артхаусных работ в конце статьи сколько сняты с высоким уровнем насилия?

Высшая ценность такого кино – авторское высказывание, будут это мудрые изречения или прогноз погоды на следующий год – не важно, своего «понимающего» зрителя найдёт любое кино с пометкой «не для всех».
Да, в перерывах между сценами насилия дается прогноз погоды. И зритель кайфует.
Высшая ценность такого кино это авторский взгляд и художественные достоинства, а данная статья вопиющий пример сумбура в голове автора, которому по какой-то причине захотелось "разоблачить" артхаус как нечто пустое.
Действительно не все хорошо, что артхаус. Но нельзя строить критику на нелепых утверждениях и категоричных обобщениях.

(мне 36, сценарист, артхаус смотрю редко, двойная фамилия в профиле - какой-то глюк сайта)

0 Ответить