Андрей Арбатский

Игорь Ткачев, Игорь Ткачев, Сдается мне, что вы батенька либерал, потому как только у вашего брата имеется настолько поганая

манера обвинять других в недостатке аргументации и при этом самим перевирать факты... Я удивляюсь, откуда у вас

столько ненависти к своей истории и своей стране, нигде в мире нет такого, не в ваших любимых США, не в Европе...

Каким то образом ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО у нас в стране проросли плоды, посеянных когда-то зерен этой страшной заразы

разрушающих страну изнутри, ладно это эмоции теперь по существу:
1. "В штрафбатах и заградительных отрядах." - этот миф о заградотрядах, удивительно хорошо прижился в головах не

очень далеких людей, и все представляют картину пулеметных расчетов стреляющих в спину своим... Приведу выдержку из

директивы № 35523 "о работе своих органов в военное время" от 27 июня 1941г.:
"Организация подвижных контрольно-заградительных отрядов на дорогах, железнодорожных узлах, для прочистки лесов

и т. д., выделяемых командованием с включением в их состав оперативных работников органов Третьего управления с

задачами:

а) задержания дезертиров;
б) задержания всего подозрительного элемента, проникшего на линию фронта;
в) предварительного расследования, производимого оперативными работниками органов Третьего управления НКО (1-2

дня) с последующей передачей материала вместе с задержанными по подсудности."

Также имеются МНОГОЧИСЛЕННЫЕ свидетельства ныне живых ветеранов о работе данного органа контроля. Фактически это

были небольшие отряды отлавливающие дезертиров в прифронтовых районах и при необходимости они могли сами вступить в

бой. НЕТ не одного подтвержденного свидетельства о том, что при отступлении наши стреляли в спину своим, НЕ БЫЛО

подобных директив не от Сталина не от одного из маршалов... Поздравляю вас господин "совравши"... Для подтверждения

своих слов приведу еще комментарий генерала П.Н. Лащенко активно участвовавшего в ВОВ:
"Да, были заградительные отряды. Но я не знаю, чтобы кто-нибудь из них стрелял по своим, по крайней мере на нашем

участке фронта. Уже сейчас я запрашивал архивные документы на этот счёт, таких документов не нашлось. Заградотряды

находились в удалении от передовой, прикрывали войска с тыла от диверсантов и вражеского десанта, задерживали

дезертиров, которые, к сожалению, были; наводили порядок на переправах, направляли отбившихся от своих подразделений

солдат на сборные пункты. Скажу больше, фронт получал пополнение, естественно, необстрелянное, как говорится, пороху

не нюхавшее, и заградительные отряды, состоявшие исключительно из солдат уже обстрелянных, наиболее стойких и

мужественных, были как бы надёжным и сильным плечом старшего. Бывало нередко и так, что заградотряды оказывались с

глазу на глаз с теми же немецкими танками, цепями немецких автоматчиков и в боях несли большие потери. Это факт

неопровержимый."
Также можете почитать инструкции для особых отрядов НКВД на эту тему.
2. "Сталин уничтожал, и при том миллионами." - Общее количество людей расстрелянных в результате Сталинских

репрессий по политическим мотивам 1,1 млн. ЗА ВСЕ ВРЕМЯ правления Сталина.. По данным на 1953г. общее количество

заключенных в ГУЛАГе по разным оценкам составляло от 2-х до 2,5млн. среди них по политическим мотивам не более

500тыс. Разумеется среди них могли быть и невинно осужденные и это ужасно... Но у вас очень странный взгляд на эти

вещи, я бы сказал детский

2 Ответить

Михаил Диденко, Вы пишите - "заставить низкоранговых "мущщинок" что-то для себя сделать - но вот проблема в том, что на уважающих себя и любящих изучать природу вещей такое не действует". Судя по данному высказыванию вы причисляете себя с "высогоранговым" мущщинкам (или мужикам как вам угодно). Так вот, ни один действительно высокоранговый мужчина не позволит себе подобных высказываний, я вообще не понимаю смысл всей вашей риторики, зачем вы все это пишите? Что вы пытаетесь доказать? Что вы выше женщин? Поверьте оскорбляя собеседниц вы едва ли поднимитесь в глазах даже мужчин которые здесь находятся... У меня вообще сложилось ощущение, что у вас глубоко личные причины писать подобные комментарии (хотя очень возможно, что я ошибаюсь)...

1 Ответить

Михаил Диденко, Я не вставал не на чью сторону, я так же как и вы высказываю собственное мнение. И вообще, что значит считают "своим" или "не своим"? Что вы называете мужской солидарностью? То что все мужчины должны поддерживать шовиниские точки зрения и самодовольные высказывания типа - "я мужик, а все бабы дуры" Я совсем не поддерживаю феминизм но и всякого рода "патриархальное" мракобесие, когда на всей периферии 90% мужского населения спиваются, а женщины тянут на себе все сельское хозяйство мне также не по душе... Давайте разберемся в чем суть ВСЕХ ваших высказываний, в сущности вы утверждаете два глобальных тезиса:
1. Мужчины внесли намного больше вклада в развитие человечества чем женщины;
2. Мужчины превосходят женщин по показателям: ума, силы, ловкости и т.д. и т.п.

Если со вторым тезисом можно согласится на 50%, что в сущности в современном технонизированном мире практически ничего не значит, то первый тезис в корне неверен и я уже говорил почему, одним предложением это можно выразить так:

1. Та работа которую делали и продолжают делать женщины не менее (а может и более) важна, чем та работа которую делают мужчины (к примеру способность делать однообразную работу ничуть не менее важна для науки чем способность что-то придумать, я уже сказал, что очень много креативных идей разбиваются как раз из-за отсутствия исполнителей, в моей жизни есть достаточно таких примеров).

И никакие соотношения ученых мужчин/ученым женщинам тут не играют никакой роли.

0 Ответить

Михаил Диденко, Михаил Диденко, Все люди друзья))) (все люди братья) Врагами мы стать еще вроде бы не успели, каждый имеет право на собственное мнение и из-за разногласий в позициях не обязательно становиться врагами...

1. Кто для чего предназначен я боюсь судить не вам и не мне и я хочу сказать только об этом и не о чем больше. У женщин как и у мужчин есть полноценное право выбирать чем заниматься в жизни. Сейчас уже 21-й век и женщине не обязательно рожать по 10-20 детей, чтобы человечество не вымерло;

2. Абсолютно не к месту высказывание данное. Очень часто в семье сглаживают углы и конфликты мужчины (и это вовсе не зазорно)

3. Возможно, но мы живем в России и поэтому мыслим категориями именно нашей страны;

4. Амбиции это очень хорошо, плохо когда кроме амбиций за душой ничего нет, а этим сейчас страдают 80% мужского населения страны;

Да я такой же житель РФ как и все остальные (и вы в т.ч.) И поверьте при построении работы мое личное благо далеко не на 1-м месте. Как и во всем остальном. По поводу роли женщины все, что вы говорите верно... Было 200 лет назад, но времена поменялись, во многих профессиях не требуются качества которыми обладают исключительно мужчины (физическая сила и быстрая реакция) и это значит, что у всех появился выбор которым можно и нужно пользоваться...

0 Ответить

Михаил Диденко, "5. Какой конкретно вклад женщины внесли в технический прогресс за исключением хорошего исполнительства?"
поехали:
Н. Бехтерева: Академик АМН СССР (1975). Академик АН СССР (1981).С 1990 года — научный руководитель Центра «Мозг» Академии наук СССР, а с 1992 года — Института мозга человека РАН (Санкт-Петербург). Доктор медицинских наук, профессор. Труды по исследованию принципов деятельности головного мозга человека в норме и патологии, особенно физиологических основ психической деятельности. Впервые в СССР применила способ долгосрочного вживления электродов в мозг человека в диагностических и лечебных целях. Получила полное подтверждение теория Бехтеревой о мозговой организации мыслительной деятельности человека системой из жёстких и гибких звеньев. Открытием признано выявленное Бехтеревой свойство нейронов подкорковых образований головного мозга человека реагировать на смысловое содержание речи и участвовать в качестве звеньев систем обеспечения мыслительной деятельности.[4] Под её руководством создана новая ветвь неврологии и нейрохирургии — стереотаксическая неврология с разработкой новейших технологий компьютерного стереотаксиса.
Является автором около 400 научных работ (в т.ч. 18 монографий), многих глав в отечественных и иностранных руководствах по физиологии.
Создала научную школу, насчитывающую большое число учёных и врачей.
РОЗАЛИНД ФРАНКЛИН (если вы не знаете, не значит, что не было). Одним из важнейших вкладов Франклин в модель Уотсона-Крика стала её лекция, проведенная в ноябре 1951 года, где она представила присутствующим, среди которых был и Уотсон, две формы молекулы, типа А и типа В, а также её строение, при котором фосфатные группы расположены с наружной части молекулы. Она также определила количество воды в молекуле и соотношение её в различных частях молекулы - данные, которые были чрезвычайно важны для сохранения стабильности молекулы. Франклин первая открыла и сформулировала те факты, которые впоследствии составили основу для последующих попыток построить модель молекулы. Ещё одним вкладом стала рентгенографический снимок В-ДНК (названный фотографией 51)

Мария Гёпперт-Майер разработала оболочечную модель ядра, за которую получила впоследствии Нобелевскую премию по физике.
Объясняла существование магических чисел (ряд натуральных чётных чисел, соответствующих количеству нуклонов в атомном ядре, при котором становится полностью заполненной какая-либо его оболочка.) в физике ядра — того факта, что элементы с атомными весами 2, 8, 20, 28, 50, 82, и 126 были чрезвычайно стабильными. Суть объяснения состоит в спин-орбитальном взаимодействии нуклонов, в результате чего в ядре образуются оболочки с возможным количеством нуклонов 2, 6, 10 и т. д. При заполнении очередной оболочки получается чрезвычайно стабильная конфигурация ядра.

Авгу́ста А́да Кинг (урождённая Ба́йрон), графиня Ла́влейс. В одном из своих комментариев к лекции Чарльз Бэббидж Ада описывает алгоритм вычисления Чисел Бернулли на аналитической машине. Было признано, что это первая программа, специально реализованная для воспроизведения на компьютере, и по этой причине Ада Лавлейс считается первым программистом, несмотря на то, что машина Бэббиджа так и не была сконструирована при жизни Леди.

2 Ответить