Анна Ермакова
- Профиль
- Комментарии
Екатерина Полякова, каждый раз мне очень забавно читать подобное от людей, ратующих за повсеместное размножение.
да кому вы нужны - давать вам советы? хоть раз вы лично слышали от реального (а не виртуального!) собеседника активную пропаганду против деторождения? вот конкретно вам кто-то что-то говорил по этому поводу? позволю себе ответить за вас - НЕТ!. а вот вы (я имею в виду сторонников деторождения) делаете это постоянно, почему-то напрочь забывая в такие моменты, что "советчики не нужны там, где не просят совета". эта проблема очень часто обсуждается на чайлдфри-форумах, и уж если вы сунули туда свой нос, очень странно, что вы этого не заметили.
чайлдфри живут по принципу "живи сам и дай жить другим", и никогда открыто никому не навязывают свое мнение, а вот мамочки и им сочувствующие постоянно лезут туда, куда их не просят. тут писали о негативе чайлдфри к детным - но позвольте, прежде наверное надо посмотреть на себя, с каким пренебрежением и какими словами вы отзываетесь о чайлдфри, далеко ходить не надо - даже в этой теме! и размноженцы точно такие же потребляди, только потреблядствуют не в одиночку, а вместе со своими чадами, потому что для ближнего живут единицы, а все остальные живут для себя, и для себя же любимых рожают детей (да-да, для себя, а не для чужого дяди, как ни странно). а естественный ход жизни - это следовать не своим инстинктам, а разуму, этим мы и отличаемся от животных, которые не вольны выбирать - приносить им потомство или нет. а у человека всегда есть выбор. и выбор этот в любом случае достоин уважения, если сделан осознанно. а наличие матки не делает женщину априори кому-то чем-то обязанной.
Александр Котов, подозреваю, что информации о заболеваниях, которыми страдали в Средневековье крайне мало еще и потому, что к медикам...