хозяйственные и административные суды, что, ввиду разного порядка судопроизводства, усложнило обычному, не искушённому в запутанном законодательстве человеку практическое осуществление даже подачи заявления в суд: ведь порядок везде различный.
А установление порядка подачи жалобы в вышестоящую инстанцию через орган, вынесший обжалуемое решение, - это вообще издевательство над принципами правосудия: практикующие юристы знают, что принявший иногда (иногда?) заведомо незаконное решение судебный орган просто ищет и находит способы при таком законодательстве не допускать поступление жалобы в вышестоящую инстанцию. Вот очень значительная часть жалобщиков, столкнувшись с круговой порукой замкнутой сама на себе системы, и "впадают в ступор", "опуская руки" и переставая отстаивать свои права . А зря - от безнаказанности такая система беззакония просто начинает ещ ё больше беспредельничать, "пьянея без вина" от собственной безнаказанности.
Фактически речь идёт о том, что жалобу на нарушителя права рассматривает сам нарушитель))), так как кто бы ни был истец или ответчик, суд при незаконном решении нарушает Права Человека. Система же привлечения судей к ответственности достаточно запутана и трудно осуществима практически, если не знать нюансов.
Как видим, при такой системе выяснить точное количество противоправных решений судов достаточно затруднительно ввиду того, что создана система противодействия жалобам на незаконные решения "государственных" органов.
Об отсутствии соблюдения принципов правосудия при такой системе можно даже и не говорить.
Спасибо оформителю этой статьи, добавившему в текст нашего знаменитого мизантропа (и, как оказывается - еще и мизофона) великолепные...