Антон Гурко
- Профиль
- Комментарии
-
-
- Статус
- Читатель
Дата регистрации: 05.04.2013
Последний раз был(а) на сайте: 06.04.2013 в 00:48
Последние комментарии
Марианна Власова, боюсь, что Вы меня не совсем правильно поняли. Ст. 1257 ГК РФ гласит, что "Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляра произведения, считается его автором, если не доказано иное"(это же сказано в П.1 ст. 1228). Все описанные в статье и комментариях способы - это фиксация наличия документа (произведения) в определенный момент времени у определенного лица, но это не подтверждает, что произведение создано (не доказывает факт творческого труда) именно им (презумпция авторства). Факт творческого труда могут подтвердить только экспертизы (почерковедческая, психолого-лингвистическая и т.д.). Вот что я имел в виду.
С уважением, Антон!
Herman Batasov, спасибо за пояснение. Я прекрасно понимаю, что утверждение, которое я привел, не совсем корректно. Я всего лишь процитировал информацию с другого источника без изменений. С авторским-то правом я хорошо знаком, а вот с его защитой в сети интернет и регистрацией электронных документов - пока не очень. Вот и решил уточнить.
Уважаемый Герман!
Есть вопрос по поводу сервисов регистрации электронных документов. На одном сайте на форуме по вопросам авторских прав наткнулся на следующую информацию (привожу дословно):
"На большинстве литературных сайтов Вы можете разместить любое произведение - там будет отмечена дата публикации, что является доказательством. Далее, Вы можете зайти и отредактировать произведение, вставив туда чужой текст. Таким образом получится, что плагиатор имеет больше права, нежели реальный автор, так как имеет более раннюю публикацию.
На большинстве, да практически на всех сайтах этот момент не учтен.
Об этом подумали Стихи.Ру, Проза.Ру и мы (Вы можете зайти на любое свое произведение и кликнуть на номере сертификата - откроется реально-достоверный и первоначальный вариант текста, как бы Вы его не меняли)".
В связи с этим, у меня возникает вопрос, возможно ли применение такой схемы злоумышленниками для электронных документов, зарегистрированных с помощью сервисов, использующих услуги специализированных организаций? Если да, то получается, что плагиатор может легко получить доказательство своего якобы авторства, которое по своей юр. силе будет приравнен к документу на бумажном носителе, заверенному, скажем, нотариусом. Как с этим бороться? Ясно, что презумпция авторства опровержима, но прямые доказательства творческого труда над произведением порой трудно предоставить, а если возможно, то не факт, что они будут приняты судом во внимание (например, потому что невозможно определить дату написания черновика рассказа от руки).
Заранее спасибо за Ваш ответ - вопрос очень острый и актуальный.
С уважением, Антон!
Ох, Тюфелеву рощу пока можно вычеркивать...