Василий Белый
- Профиль
- Комментарии
Ох, и любят эти ученые выставлять нас животными. Это уже даже не смешно и уж совсем не оригинально. Однако, сама постановка вопроса "Что волнует человека" в данном контексте не совсем корректна. Давайте представим, что у нас полно еды, женщин, детей от них и власти - тогда ничего волновать уже не будет? Как грустно, что ничегошеньки наш ученый за этим не увидел. Просто парадоксы узколобого научного мышления 
Лучшее избавление от токсинов и внутренней грязи - это голодание, когда организм естественно самоочищается. Да, нужно это делать аккуратно и с умом выходить из голодания, но ничего лучше не придумали и не придумают.
Для здоровья важнее не то, что ты ешь, а то чего ты НЕ ешь
Гоша Саутин, кто не желает понимать хоть как говори, все без толку.
Думаю, вы из тех, кому лишь бы критиковать. У вас даже нет озвученной позиции по поводу статьи - очень удобненько
Mаша Романофф, сколько высокомерия, боже мой!
Гоша Саутин, вы меня или не поняли или не хотите понять.
Гоша Саутин, здесь начинаются семантические уловки языка.
Да, здравый смысл - результат синтеза и только его, но его нельзя синтезировать намеренно. Это, скорее, осознание постфактум, причем осознание уважительное, ибо оно понимает, что ясно далеко не всё, и модели явлений и сами явления - не одно и то же В здравом смысле нам видна лишь верхушка айсберга внешней и внутренней логики. Бесконечность внутренних взаимосвязей, которая, возможно, никогда и не поддастся нашему научному анализу, заставляет принять некоторые вещи "как они есть" и в этом мудрость смирения здравого смысла.
У аналитической логики присутствует единственный эгоистический римский принцип - "Разделяй и властвуй!", точнее "Разделяй, чтобы властвовать", ибо логика только и нужна, что для овладения, контроля над событиями и явлениями. Здравый смысл - это, напротив, техника, скорее, приспосабливания под внешние события и обстоятельства. Но мы же цари природы(ёпрст)) Нам приспосабливаться уже недосуг! Мы возвели логику на пьедестал, и на здравый смысл, ведущий нас сквозь мрак тысячелетней истории человечества уже просто не остается ни места, ни времени в нашем сознании.
Яркий пример - религиозная вера. Credo quia absurdum. В ней практически нет логики, но есть многотысячелетний здравый смысл, который мы и теперь не в силах полностью понять.
Имхо, естественно.
Mаша Романофф, здравый смысл - это всегда синтез, но мы слишком уверовали во всемогущество аналитической логики, будто всё можно разделить на составляющие, затем их изучить и, наконец, собрать как нам надо. Генная инженерия - наиболее точный образ такого мышления.
Это, мягко выражаясь, не совсем так и не всегда возможно. Но ведь если очень хочется...
Эти явления теперь есть во всех сферах жизни, и появляются соционики, феминизмы, чайлдфри и прочие искусственные искажения, которые внешне и внутренне логичны, но, по сути, здравый смысл присутствует лишь в отдельных частях, а не в целом. Это как генно-модифицированные продукты - внешне даже лучше натуральных, но внутренне содержащие некие изъяны, делающие их деструктивными и вредными.
Вот, собственно, о чем я А вы все по старинке...
Mаша Романофф, и не стыдно модератору развлекаться провокационными вопросами
А теперь корявая кость в огород феминисток...
Интересный заголовок - "Какие женщины быстро надоедают своим мужьям?", то есть это лишь вопрос времени... Забавно и реалистично
Насчет самодостаточности женщин и несамодостаточности мужчин, лично у меня, совершенно противоположное мнение, но это к делу не относится, так как речь не об этом, а вообще непонятно о чем (заголовок-то не раскрыт))
Статья - очередной набор штампов с небольшим включением личной лирики (насчет любви к пышным барышням)и больше ничегошеньки.
Еще одна гора родила мышь.
Прекрасная статья! Хочу заметить, что мое мнение относительно данной "науки", в большинстве своем, совпадает с вашим.
Действительно, почему любой мало-мальски логически связанный бред мы должны критиковать аргументированно? За каким...?
Иногда, мы слишком доверяемся аналитике логики в ущерб синтезу здравого смысла
Гоша Саутин, "Кто ты" - и есть наша главная тюрьма
Гоша Саутин, готов поспорить с вашим последним заявлением. Если человек имеет "форму", неизбежно скорее несчастье, ибо "форма" со временем, всегда превращается в тюрьму...
Алеся Наумова, и не говорите...
Данная статья - нечто среднее между выдаванием желаемого за действительность и корявой пропагандой
Ревность – это низменное чувство, основанное на неуверенности в себе. На воре шапка горит
Ревность - одно из проявлений Эго и всё. В идеальном обществе хорошо бы, чтобы её не было, но в реальности она просто необходима (в разумных пределах, разумеется) Здесь, как и почти везде, истина лежит точно посредине между бесчувственностью и паранойей.
Корявая статья какая-то. Совет Леви ссориться "по расписанию" вообще идиотский...
Это всё благие намерения, которые сами знаете куда могут привести) "Истины, поросшие мхом" - неплохо сказано! Есть пара мыслей о мхах))
"Держите оборону от плохих новостей" - ерунда. Нет ни плохих новостей, ни хороших - всё это наши собственные реакции на те или иные события. Вообще как можно быть счастливым, обороняясь (как впрочем и атакуя)? Имхо, надо отказаться от войны вообще и проживете 200 лет (раз уж есть такое желание))
"Живите здесь и сейчас" - здесь согласен на все 100%. Одного этого уже достаточно для счастливой жизни. Экхарт Толле выразил это в одном простом правиле - если нам плохо, значит мы где угодно (в прошлом или будущем, в абстракциях или понятиях и т.д.), только не "здесь и сейчас".
Статья неплоха, но ка-то формальна...
Оказывается, наны бывают не только багдадские, но и бухарские. Правда, бухарские пекут уже не на кондитерской фабрике "Славянка". А...