Елена Войтехович (Елена)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Сергей Дмитриев, во многих наших парках, к сожалению, столько мусора, что мне телега понадобится... На Вашем велосипеде не вывезти
Алекс Бер, я не просто гуляю, я занимаюсь скандинавской ходьбой и у меня в руках были палки, а палки, даже похожие на лыжные, не всем собакам нравятся, как Вы понимаете. Когда я иду без палок, то ни я на собак внимания не обращаю, ни они на меня.
Карин Андреас, дополню: посмотрите во сколько, в какую сумму обошелся фестиваль фрукториацев его участникам и кто там присутствовал. В статье мы не имеем права размещать ссылку на источник, поэтому все ссылки на источники, в данном случае англоязычные - у редакции.
Карин Андреас, Вы абсолютно не поняли о чем статья: БИЗНЕС - это деятельность мошенников типа г-жи Бутенко : проведение тренингов, семинаров, разумеется платных, продажа книги и т.д. Для нее - это источник дохода. Я не "хихикаю" как Вы подумали,я проблему поднимаю, тревогу бью. Я категорически против мошенничества и зарабатывания на здоровье людей.Я цитировала Бутенко дословно и указывала страницы. Там же "бред сивой кобылы" в чистом виде.
А начала я статью (Вы похоже ее вообще не читали), что ВОЗ рекомендует 400 гр фруктов и овощей в день и я считаю это разумным. В конце я пищу о том, что можно соблюдать наши религиозные посты. Кстати, моя бабушка была верующая, соблюдала посты и я вместе с ней. Мясо не люблю и ем очень мало и редко, но чистым вегетарианцем не являюсь.
Карин Андреаc, цитирую Вас, Вашу собственную статью, которую Вы мне рекомендуете: "Самое главное: еда должна быть свежей, никаких вчерашних супов, ничего жаренного, только отварное.
Где здесь (в Вашей собственной статье) Вы видите фрукторианство и СЫРОЕДЕНИЕ????
Карин Андреас, последовала Вашему совету и прочитала в Интернете про ПРАВИЛЬНОЕ питание для онкологических больных:"Беря во внимание одну из главных причин рака - неполноценное питание, можно найти средство для его преодоления, сделал заключение доктор. Итак, какой же рацион предлагает нам Моэрман? Зерновые И Хлеб Рекомендуются: хлеб из муки грубого помола, нешлифованный рис, пшеничные и ячменные отруби, овсяные пшеничные, кукурузные хлопья. Исключаются: пшеничная мука тонкого помола и все продукты ее содержащие - хлеб, макароны, сдоба, пирожные. Молочные Продукты Рекомендуются: масло, сметана, обезжиренное млоко, кисломолочные продукты, сыр, брынза, яичные желтки. Исключаются: сыры с большим содержанием жира и соли, яичные белки. Овощи Рекомендуется: практически все овощи и соки из них. Ограничить потребление брюссельской и зеленой капусты, кудрявой петрушки. Исключаются: все бобовые, картофель, белокочанная, краснокочанная и квашеная капуста. Рекомендуется употреблять в пищу сырыми или тушить на пару, можно добавлять морскую соль. Фрукты Рекомендуются: разрешаются все фрукты и соки из них. Особенно специалист рекомендует соки свеклы, моркови и смешанный сок апельсина и лимона. . Рекомендуется употреблять фрукты сырыми, тушеными на пару, без добавления Сахара Исключаются: финики, инжир и сладкий виноград" и не вижу здесь ничего общего с фрукторианством или тем сыроедением, которое пропагандирует г-жа Бутенко, называя вещи своими именами - мошенница.Это-во-первых. Во-вторых: у нас в Интернете много чего написано...Вы читали в ОРИГИНАЛЕ работы САМОГО доктора Мэрмана??? Не ТЕХ, КТО ПИШЕТ о нем, а САМОГО доктора? Поскольку те, кто пишут часто работы в оригинале НЕ ЧИТАЛИ. И преподносят любой метод так, как выгодно им.
Александр Ягольник, вовсе не нужно самой переходить на сыроедение и фрукторианство, чтобы быть "в теме", более чем достаточно, если этим начинает увлекаться кто-то из очень близких людей.Для меня данная тема не "горячая", а больная.
Вы не любите когда пишут на "горячие" темы, а как Вы относитесь к тем, кто начинает критиковать статью, прочитав ее по диагонали и пропустив добрую половину слов?!!
Юрий Лях, Инфобизнес - это ПРОДАЖА информации. Но составлять бизнес-план Гуру их не учат. Это не так просто, согласитесь.
Их учат проводить тренинги, семинары, вебинары и пр.
Какую информацию может продавать 20-летний? Могут, но далеко не все и по достаточно узкому перечню тем. В результате чему начинают учить на своих вебинарах, семинарах наши двадцатилетние - читаю: "как правильно поставить СМАРТ-цель, чтобы вставать в 5 утра". Не проще ли будильник завести? Или лайф-коуч (тот кто учит жизни, тренер по жизни), читаю сведения об этом лайф-коуче: возраст 25 лет. Не смешно? Дальше: семинар на тему "как управлять своими личными финансами". Возраст "лекторов" опять 22-25 лет. Чтобы учить других правильно тратить свои деньги, их сначала нужно заработать самому и самому научиться их правильно тратить. Может я не права?
Андрей Парабеллум (цитирую!) - "отец-основатель" Инфобизнеса. О его книге (цитирую): "читайте и у вас получится". Не учитесь, набирайтесь опыта, а "читайте". Учит ПРОДАВАТЬ информацию. И ни слова о предпринимательских способностях, о бизнес-плане, анализе внешней среды, в т.ч. конкурентов и прочем. А создать Информацию-товар совсем просто-садись и пиши за вечер мини-книгу. О чем писать-то? Как научиться вставать в 5 утра?
Юрий Лях, заголовок отредактировала редакция. В оригинале просто Чужие лавры или мода на успех. Не вся молодежь одинакова. Я пишу о тех, кто "крутится" в т.н. Инфобизнесе. Юноша или девушка, которые идут на предприятие, на фабрику, завод и т.д. вряд ли читают Парабеллума. Он им, простите, на фиг не нужен. Меня же возмущает обилие таких парабеллумов в Рунете. Причем сам Парабеллум далеко и далеко не худший из гуру Бизнеса. Меня коробит у него отношение к потенциальным читателям - как к быдлу, которое "схавает" любую чушь. В Рунете полно других гуру, которых я даже упоминать не стала, как недостойных упоминания. Это во-первых. А во-вторых, да я сочувствую двадцатилетним, которые переживают кризис, с моей точки зрения гораздо более глубокий и серьезный по сравнению с тем, который принято называть кризисом среднего возраста. Двадцатилетние мечутся и ищут себя в Жизни,они не понимают что хотят, начинают одно, бросают, берутся за другое, бросают.Но они должны пройти этот этап САМИ. А им эти самые Гуру навязывают определенный образ жизни. И не у всех двадцатилетних хватает ума и жизненного опыта (откуда он у них?) понять это и противостоять этому навязыванию и манипулированию их поведением. У меня есть еще статья про сыроедение и фрукторианство. Так вот там тоже есть Гуру, которых я называю по имени. И знаете, что несколько настораживает? Проживают все эти Гуру НЕ В РОССИИ, как правило, в Америке.
В-третьих: никогда не считала, свое мнение единственно верным. Я увидела проблему так, как я ее увидела и предложила обсудить. Спасибо за комментарии.
Добавлю: мне не нравится, что нашим детям "пудрят мозги", призывают бросить работу "на дядю" и заняться бизнесом. Они и так на заводы не рвутся. Если все будут "делать деньги", то, простите, кто работать будет? Если все будут "блистать", то на чьем фоне?
Вячеслав Старостин, вероятно Вам не приходилось сталкиваться с такого рода молодежью и Вы не знаете о чем они думают и к чему стремятся. Я описала поведение и мысли, а также источники этих мыслей вполне конкретных молодых людей. Я подняла проблему. Вам - ее обсуждать. Спасибо за отзыв.
Евгений Востриков, Вы абсолютно правы, у нас в разных экономических дисциплинах разная терминология. Представляете каково студентам? А в научных статьях, каждый уважающий себя автор начинает с того, что поясняет что лично он понимает под тем или иным термином. В результате единой терминологии, в частности, в Ресурсной теории до сих пор нет. И Вы еще раз правы, что способности развиваются. Но каким бы высококлассным специалистом ни стал Ваш некто, он все равно для предприятия трудовой ресурс (пусть ценный, редкий и незаменимый), к которому применяют (здесь Вы опять правы) методы и кнута и пряника (зефирок и шоколадок).
Евгений Востриков, знаете в Экономике есть так называемая Ресурсная теория. Так вот там ученые уже 30 лет с момента ее возникновения спорят о том, что такое ресурсы и что такое способности. У нас в русском языке слово "ресурс" это во-первых, средства, имеющиеся в наличии, а во-вторых, - источник чего-либо: уже имеющиеся в распоряжении (человека) средства и источник создания этих средств.Вас заинтересовала эта тема. Приглашаю Вас к себе в Мастерскую, я начала там публиковать (как раз для дискуссии, критики, обсуждений, дополнений, высказываний мнений и т.д.) цикл лекций на тему "Проблема выбора". И одна из лекций посвящена ресурсам и способностям человека. Пока опубликована только первая лекция. Каждую неделю будет публиковаться новая.Сайт правда для женщин, но вход открыт для всех.
Евгений Востриков, я имею в виду, что у фирмы (предприятия) есть различные ресурсы, в т.ч. материальные, нематериальные, финансовые , трудовые и т.д. И в процессе производства человек выступает как ресурс, у которого есть производительность. И отношение к нему - как к ресурсу, который нужно использовать эффективно, который нужно вынудить, заставить работать эффективно. И для это используются разные методы.Но у фирмы цель - прибыль, у человека - счастье.Чтобы быть счастливым совсем не обязательно быть эффективным
Согласна
Уважаемый Евгений Востриков!
Во-первых, Вы прочитали только первую часть статьи. Про эффективность Вы еще не читали.
Во-вторых, категорию «счастье» рассматривают многие науки и каждая со «своей колокольни». Вы, как человек, имеющий медицинское образование, высказываете свою точку зрения и она заслуживает уважения. Но, экономический подход не предполагает измерение счастья уровнем гормонов, экономисты измеряют уровень счастья в баллах, нравится нам с вами это или нет.
Философские науки рассматривают категорию «счастье» со своей позиции и т.д.
Но даже среди них или среди нас нет единого подхода.
Простой обыватель понимает счастье вообще по-своему и я это показала по запросам в Яндекс.
И только соединив различные взгляды можно приблизиться к Истине
В-третьих: зная об измерении счастья уровнем гормонов, но не имея специального медицинского образования, не считаю для себя возможным об этом писать – «садиться не в свои сани» и т.д. Кроме того, это СЕГОДНЯ говорят об измерении уровня счастья уровнем определенных гормонов, а что скажет наука ЗАВТРА? Вы знаете? Я - нет. Вполне вероятно, что завтра будет выдвинута новая теория, которая опровергнет все точки зрения, известные сегодня.
И в-четвертых: есть разница между научной статьей (уж нам ли с Вами об этом не знать, ведь Вы тоже наверняка писали научные статьи) и статьей в популярной форме. Цитирую:
«ШколаЖизни.ру» — это ежедневный познавательный онлайн-журнал. Формат издания — ответы на вопросы, советы из разных областей жизни, поданные в популярной, легкочитаемой форме. Задача проекта — заинтересовать читателя, кредо редакции — нет вопросов без ответов.
И хотя, вы пишите, что недовольство шефа – это всего лишь короткая вспышка, общий фон, вы не можете отрицать, что именно в это момент, в момент вспышки, на вопрос о счастье, человек даст заниженную оценку своего ОЩУЩЕНИЯ счастья.
Прошу также заметить, что я никогда не утверждаю КАТЕГОРИЧНО, я оставляю место сомнениям и пишу «И если в этот момент его спросить, во сколько баллов он оценивает свое счастье, его оценка почти наверняка, будет очень низкой».
И, тем не менее, спасибо за отзыв!
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...