• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Константин Галла

Наталья Осокина, я конечно же согласен, что такой мужчина поступает очень скверно.

6 декабря 2014 в 03:00 отредактирован 6 декабря 2014 в 03:00 Сообщить модератору

Статья понравилась, но есть один момент: "Как, помимо запретов, можно было бы снизить количество абортов? Во-первых, воспитанием мужчин." Это совершенно неправильно. При чём тут мужчины? Воспитывать нужно как раз женщину, ибо решение на счёт абортов принимает исключительно женщина. И если она отказывается рожать и воспитывать ребёнка без мужчины - значит она поступает нехорошо.

Да, Ирочка, они могут быть вполне нормальными, приветливыми, адекватными людьми, поэтому их "предпочтения" и не причисляются к расстройствам психики

Великолепно, Ира! Получился замечательный и легкочитаемый рассказ об этих исторических событиях

Ирина, это имя просто для нашего слуха непривычно, поэтому наталкивает на неправильные ассоциации А так, его значение - "Сохранившая отца"

Татьяна Фролова, Вы абсолютно неправы. Богу угодны и Каролины и Анны-Марии и Майклы. А Элеонора ни чем не хуже Сосипатры.

Наталья Дюжинская, его не нужно менять, его нужно улучшать

3 декабря 2014 в 02:16 отредактирован 3 декабря 2014 в 02:24 Сообщить модератору

Я сейчас не имею в виду шизофреника-Гитлера. Но вообще, полководцы, генералы и прочие военные, глобально меняют мир. Они великие личности, достойные уважения! А за что их уважать? За то, что они погубили больше всего людей? Или за то, что они были более агрессивнее, жестче и хитрее, поэтому превосходно воевали за свои территории. Трупы - вот яркий и пожалуй, единственный результат их "великой" жизни. Какой-нибудь современный убийца, родись он в средневековье, вполне мог бы стать тем "Гераклом"-военачальником и Вы бы сейчас о нём писали в своей статье. Поэтому дворник вызывает у меня гораздо больше уважения, ибо он тоже меняет мир к лучшему, делая его чище. В прямом, кстати, смысле!

П.С. "Кого мы больше уважаем: бомжа, дворника или Альберта Эйнштейна?" - у каждого своя работа. Без дворников, Альберту Эйнштейну пришлось бы отложить в сторону свою теорию относительности и заняться подметанием улиц.

Дмитрий, я понимаю, Вы хотели призвать нас к благим деяниям, ведь и правда нужно стараться изменить мир к лучшему! Только аргументы для этого Вы избрали неудачные, что ли...

Оля, спасибо Вам за прекраснейшую статью!

Олег Стражников, да-да, согласен!

Красиво!

Александр Аб, солнечный ветер влияет на общий радиоактивный фон Марса, который и регистрируют межпланетные автоматические станции.

Все элементы после водорода и гелия, а так же, частицы лития, вырабатываются в звёздах в процессе термоядерных реакций. Более тяжёлые (после железа) вырабатываются во время взрывов сверхновых. При этом, могут возникать самые разные изотопы, в том числе и радиоактивный изотоп ксенона.

Почему ксенон-129 задержался в атмосфере Марса? Да потому, что Марс - легкая планета, поэтому её атмосферу покидают сначала лёгкие элементы, у которых средняя скорость сопоставима с 2-й космической. Следовательно, доля тяжелых газов (к которым относится изотоп ксенона) должна быть выше.

Ксенон-129 образуется в результате распада йода-129, а тот получается при цепном делении урана. Вы спросите, откуда на Марсе взялся уран? Нет ничего проще! Уран есть везде, даже в метеоритах. Он входил в состав газопылевого облака из которого родилась Солнечная Система.

Кстати, Вы слышали что-нибудь о природном ядерном реакторе в Окло? Так вот, нечто подобное существует и на красной планете.

Александр Аб, радиация действительно повышенная, этот факт никто не отрицает и не пытается опровергнуть. Только не понимаю, что здесь удивительного?

Магнитное поле Марса слабее земного примерно в 800 раз. Оно неспособно отражать агрессивное ионизирующее излучение Солнца.

Словом "запредельное" Вы наверное хотели подчеркнуть необычность этой ситуации? Нет, уважаемый Александр, здесь как раз всё обычно и естественно. Например, если выстрелить в человека, на котором нет бронежилета, то пуля его точно пробьёт.

Какие вопросы Вы ещё хотели бы разрешить? С радостью поясню, задавайте!

Александр Аб, дело в том, что никакого научного спора по этому вопросу нету. Зато тема "пирамид", "сфинкса", "лица" и прочих вымышленных объектов активно муссируется желтой прессой.

"Они ориентированы точно так, как египетские."

Не верьте Вы таким байкам псевдонаучного толка!

"Проводилось попиксельное увеличение снимков (с дополнительной прорисовкой) и там видно, что лицо - не игра света и теней.

Новейшие снимки с разрешением в 30 см, полученные на "Mars Reconnaissance Orbiter", ещё раз доказывают игру света и теней. Посмотрите на них и Вы увидите обычные горы, которых и на Земле полно.

"Ссылок там очень много."

Это верно. В Интернете есть очень много разных ссылок и материалов, которые грубо противоречат фактам.

Александр Аб, профессор Брандебург выдвинул интересное предположение, но увы, ненаучное.

"Его гипотезу еще никто не смог опровергнуть на 100 процентов." - а этого и не нужно делать, ибо она не удовлетворяет критерию Поппера и отсекается бритвой Оккама.

А какие споры могут быть на счёт Кидонии? Там уже всё давно решилось. Аппарат «Mars Global Surveyor» убедительно доказал, что "Марсианское лицо" - это банальная игра света и теней...