Константин Галла
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
"Я сейчас скажу вам страшную вещь." И вещь, то есть статья, получилась действительно страшной. В своё время я думал, что дифференциальная геометрия, тензорный анализ, кратные интегралы и теория инвариантов - очень трудные для понимания вещи. Но оказалось, понять смысл данной статьи гораздо сложнее. Возникает настоящий страх перед такой глубочайшей философией...
Интересная информация, спасибо!
Да, Павлов - величайший учёный!
Елена Максимовская, да, борщевик и вёх ядовитый принадлежат к одному семейству - Зонтичные. Борщевик кстати, тоже обладает интересным свойством - фототоксичностью. Если намазать участок кожи соком этого растения и подставить его под прямые солнечные лучи, можно получить ожог с волдырями.
Помню в юности ходили мы с ребятами на болотистые луга и собирали всякие растения для гербария. Цикута и болиголов были в их числе! Насобирали мы значит их, и тут кто-то сказал: "а давайте сделаем отвар из кошачьей петрушки и напоим Барсика". Это был старый больной кот и нам было жаль смотреть на то, как он мучается. Было принято решение усыпить его. Мы знали, что отвар будет действовать весьма медленно из-за достаточно низкой концентрации цикутотоксина. Поэтому из гуманных соображений, мы выделили его в чистом виде, благо аппарат Сокслета и все необходимые реагенты имелись в нашей домашней лаборатории. Пришлось изрядно попотеть, т.к. цикутотоксин - очень нестойкое соединение. Как мы это делали, конечно описывать не буду, чтобы кто-то из любителей "отравить животинку" ради забавы, не воспользовался этой инструкцией. Перед началом эвтаназии, мы погрузили кота в состояние глубокого сна с помощью снотворного и уже потом ввели ему экстракт цикутотоксина. Смерть наступила почти мгновенно от паралича...
А всё же, если бы человек никогда не думал о том, чего нет, он возможно так и не додумался бы до некоторых вещей. В средние века, не было летательных аппаратов а наши предки мечтательно говорили: "люди обязательно научатся летать, как птицы!" и писали сказки о ковре-самолёте. Что заставляло их об этом думать? Да ничего. У них просто была мечта! Прошло время, и у нас появились реактивные воздушные суда. Мечта стала реальностью... И таких примеров много: яблочко на тарелочке, показывающее события на расстоянии - телевидение, скатерть-самобранка - это скажем, кухонный комбайн, сапоги-скороходы - нет ничего проще, это быстрые автомобили и поезда, а клубок ниток, указывающий путь - это GPS-навигаторы. Так что, иногда полезно подумать о том, чего нет. Глядишь, оно появится в будущем! 
Сергей Дмитриев, вот спасибо! Жму Вам руку 
Теория о вымирании динозавров от поедания их яиц млекопитающими, очень интересная и даже смелая! Но есть и более экзотические предположения. Например, динозавры отравились ядовитыми веществами цветковых растений (кстати,эту теорию я бы поставил на один уровень с астероидным фактором, она весьма логична). А вообще, на данный момент, все эти теории по-сути являются гипотезами, т.к. не имеют достаточных доказательств.
За стиль и умение выражать мысли я ставлю 5 баллов. Оля Невмержицкая толковый журналист. Но с половиной того, что сказано в статье, я не могу согласиться. Луна никоим образом не влияет на "мечты, обещания, планы" и т.д. Астрология, как в общем-то и любая мифология - это безусловно важный пласт человеческой культуры. Об этом интересно читать и об этом нужно писать. Просто следовало было сделать пометочку вроде: "согласно мифологическим представлениям или суевериям, так-то и так-то...". Иначе, получается, что астрология (псевдонаука), преподносится, как успешно работающая концепция. P.S. Отдельное спасибо за "Пусть любые лунные сутки будут для вас счастливыми!"
Олеся, какая Вы умничка
Олеся, Вы абсолютно правы! Вместо 60 км/ч, нужно поставить 60 км/с. Это их средняя наблюдаемая скорость. Спасибо за внимание!
Игорь Вадимов, точные данные как раз имеются, просто Вы хотите думать иначе. И самое прекрасное то, что Вы вправе считать так, как хотите. Я уважаю Ваше мнение. Мой коммент был адресован прежде всего читателям! А теорию эфира конечно активно применяют сегодня, но только в качестве наглядного примера научного заблуждения. P.S. статья хорошая и актуальная, я же не зря поставил максимальный балл.
Игорь Вадимов, значит, возвращаем более убедительную и состоятельную гипотезу Фаэтона? Давайте тогда уж вернём концепцию светоносного эфира а в след за ней и теорию плоской Земли 
Игорь Вадимов, "Летали 2 спутника" - это я привёл в пример только два спутника, на самом деле, количество миссий значительно выше. "Хоть на один из астероидов они садились?" - как раз Hayabusa и садился на поверхность астероида Итокава. Долгое время "весь научный мир" смеялся над псевдонаучной теорией дрейфа материков. Лишь, когда, опираясь на эту теорию, были сделаны крупные открытия месторождений полезных ископаемых - тогда "весь научный мир" ее принял. - вот именно, я Вам об этом и говорю, что научный мир не принимает что-либо спонтанно. Научный метод опирается исключительно на открытия и экспериментальные данные. Представьте, что любое предположение автоматически становится фактом. Наступит хаос в науке. Да и не наука это уже будет, а гадание.
Игрок Бесфамильный, "Я по своей сути фаталист, потому к данной опасности отношусь чисто с занимательной точки зрения, как впрочем на мой взгляд и многие ученые." - большинству учёных, как раз чужды идеи фатализма. Иначе, мир бы так и не увидел прививок от оспы, например. А зачем? Ведь всё-равно человечество не умрёт, если не судьба...
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...