• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Вадим Гуляев

  • Вадим Гуляев
    • Статус
    • Читатель

    Дата регистрации: 14.02.2010
    Последний раз был(а) на сайте: 22.06.2011 в 22:12


Последние комментарии

К. Ю. Старохамская, статья возможно и правдива, но слишком уж по-женски эмоциональна. Источник информации один и непонятно насколько он достоверен. И вы явно не представляете себе цифры о которых пишите. Больше 2 млн. героев вывезено - где, эти интернаты-колонии, уж ни в одном Валааме же? У нас в Пермском крае, где колоний и сейчас полно, таких явно не было. Кстати и Сталина уже в 53 году в живых не было. Получается Хрущёв занимался этим.

Андрей, Ваша статья сделана из заголовка. Придумали или подхватили где-то словосочетание "тефлоновый вождь" и подогнали под него несопоставимые вещи. Сравнили Ленина, вытаскивающего из разрухи страну, работающего день и ночь, в жестком противостоянии и Путина, получившего в подарок страну с установившейся инфраструктурой. Который работу президента-премьера заменяет покатушками на калинах, подлодках, самолетах. (большой мальчик, блин, а не Глава государства). Изредка устраивая показательные оттяжки верных чиновников. И при полностью подконтрольном телевидении легко смахивать с себя обвинения во всём и быть непотопляемым вождем десятилетиями. Кстати, странах где общество посвободнее второй срок президентства ему бы и не снился

16 февраля 2010 в 11:54 отредактирован 23 мая 2018 в 12:09 Сообщить модератору

Выигрывать дела в судах можно и это получается, если только не доверяешься "высококвалифицированному юристу", т.к. они чаще всего думают о гонораре и ещё десятке дел, которые тоже нужно вести. Естественно они не вступают в конфликты с судьями в случае вынесения ими явно необоснованных решений. А насчет выигрышей в судах, простой пример: женщина дает в долг знакомому пенсионеру 900 т.р. Он не возвращает. Обращается к адвокату. И он конечно дело выигрывает за 60 т.р., забыв рассказать, что деньги взыскать с человека, у которого уже ничего нет, просто невозможно. Нужен ли такой специалист? Ну, и в продолжение о судьях. Не буду говорить о том, что для многих из них в порядке вещей опаздывать на заседания, перечислю другое из практики. Диктофоны не любят массово, не всё заносят в протокол судебного заседания, отказывают в проведении экспертиз и вызове свидетелей, не высылают решения лицам не участвовавшим в судебном заседании. В случае если одной из сторон является гос.орган по возможности выносят решения в его пользу.

Ирина Баумане, поражаете Вы меня своей фразой про русский язык: "почему в России только что опустили русский язык и разрешили употреблять кофе в среднем роде и йогурт с дурацким ударением?" "Опустить" - в лагерном жаргоне означает... И странно, что Вы, будучи профессиональным педагогом позволяете употреблять себе такие слова в отношении "Великого и могучего". Перечитайте, обязательно 1 главу книги Корнея Чуковского "Живой, как жизнь", в библиотеках, до сих пор можно её найти, как ни странно. Откроете для себя, что слово пальто, пришедшее к нам из французского языка, применялось в мужском роде достаточно долго. И принято было говорить: мужской пальто, осенний пальто. А слово йогурт, в книгах шестидесятых годов писалось с Ю - югурт. Русский язык развивается и не стоит бояться "кофейогуртовых реформ". Намного опасней для языка всякие там - опустить, поставить на деньги, лавэ, попутать рамсы и проч., идущие к нам из криминального мира