Вадим Петриченко
- Профиль
- Комментарии
-
-
- Статус
- Читатель
Дата регистрации: 28.02.2011
Последний раз был(а) на сайте: 01.03.2011 в 21:32
Последние комментарии
Добрый день, а вот еще одно определение цели, покороче и ближе к жизни: событие (наступило или нет) или значение показателя (что-то приобрело заданное значение Х).
И еще два замечания.
В жизни моноцели практически не встречаются. Всегда, определив для себя какое-то желаемое событие, мы можем найти в нем много согласованных целей. Или не очень согласованных. Или конфликтующих. Проблема в том, чтобы разобраться в этом и честно сказать себе, почему же мы это хотим сделать.
И еще. В разговоре о целях невозможно обойтись без упоминания механизма их учета и, конечно, контроля достижения. Можно ли в этом деле обойтись без компьютера (смартфона, нетбука)? Да, безусловно, можно. Но нужно ли? Раньше все это можно было делать при помощи тетрадей, ежедневников, сегодня альтернативы электронной обработке этой информации практически нет. Но главное - воля к такого рода контролю своей жизни. Ответственность перед собой за прожитые годы.
Виктория, а как Вам идея заменить SMART на КонДоВость (Конкретность, Достижимость и Важность)?
По сути того, что Вы написали, никаких возражений. Все правильно. На стадии "разобраться по сути". Но на стадии "применять практически" возникает небольшая проблема. Русскому человеку английские буквы (тем более, в неоднозначных переводах от разных авторов) не позволяют проделать это легко и быстро. А русские - позволяют. Более того, в английском варианте есть "Измеримость" и "Времяориентированность", которые полностью входят в "Конкретность". Достижимость - повторяется. Адекватность и релевантность - Важность, согласованность с какой-то шкалой приоритетов.
Хотельсь бы услышать мнение и читателей, потолковать на эту тему. А где?
С уважением В.Петриченко
Александр Котов, подозреваю, что информации о заболеваниях, которыми страдали в Средневековье крайне мало еще и потому, что к медикам...