Виктор Болотников (Давид)

Игорь Вадимов,
Как для того, чтобы испортить бочку мёда достаточно одной ложки говна или дёгтя, так и ваш список испорчен одной фамилией Исаева - известного лжеца и пропагандона. Его неоднократно разоблачали. Кстати, не удивлюсь, если цифры неисправных танков - его.
Попель действительно тот, но использована только книга о второй половине ВМВ, а не тексты о начале войны. Они начисто опровергают почти все ваши тезисы. Он очень красочно описывает слабость немецких танков и то, что только 88-мм зенитные орудия смогли спрсавиться с Т-34.

0 Ответить

Игорь Вадимов,
вы напрасно оытносите к себе титул "пропагандон". Вы только повторяете их "изобретения", которые неоднократно опровергались - это первое. Второе - все они не опираются на ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ документы или мемуары, а только на свои измышления последних 2-х-3-х десятилетий.
Я опираюсь на ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ издания, оперирующие именно документами. А вы? Откуда взяты цифры последнего абзаца?

1 Ответить

Игорь Вадимов,
вопрос только один: источник информации. Мой - Военно-исторический журнал, издание профессионалов и для них же. На мой взгляд - достоин доверия.
А на чём основываетесь вы? На сайтах пропагандонов, совковых защитников?
Ещё одно замечание: количество техники, её использование. Я привёл только ЧАСТЬ СТАТЬИ - начало и конец. Вся статья длинная и разбор идёт по дням; сколько и какой техники участвовало в боях, результаты боёв.
Там нет ваших болванок вместо снарядов, показано кем и сколько уничтожено техники. И чуши о проделанных маршах - тоже нет, как и брошенных танков. Это всё выдумки пропагандонов.

0 Ответить

Игорь Вадимов,
а я дам другой расклад:
Итак, с пушечным вооружением (если считать и Pz-II с 20-мм пушкой) у немцев было 2922 танка, причем только 439 из них имели хоть и короткоствольное, но все-таки 75-мм орудие и некоторые Pz-III 50-мм пушку. Лобовая броня только у некоторых модификаций Pz IV спереди была до 60 мм, а у всех остальных немецких машин не превышала 30 мм, а боковая и кормовая – и того меньше. Максимальная скорость по шоссе колебалась от 37 км/ч до 42 км/ч, лишь у Pz-II модификаций D и E достигала 55 км/ч. Если взять моторы, то максимум, чего добились немцы – это карбюраторные двигатели в 300 л.с.

В Красной Армии мы видим другую картину. Здесь только танков и только с пушечным вооружением было 19625, из них с 45-мм и выше калибром (даже если не считать Т-26, среди которых некоторая часть была с 37-мм пушкой) – 933 единицы. С орудием 76-мм и выше в советских танковых войсках было 2082 единицы. Броня Т-34 и Т-28 (1472 танка) была от 40 мм до 50 мм, а КВ (547 машин) – от 60 мм до 75 мм. По двигателям советские конструкторы опередили немцев, создав карбюраторные двигатели в 400-500 л.с. и дизельные в 400-600 л.с.

Броню советских Т-34 могли пробить бронебойными снарядами только Pz-III (бока и корму с расстояния 500 м, а спереди – со 100 м), а короткоствольное 75-мм орудие Pz IV пробивало только кормовую броню Т-34 и только со ста метров, а КВ ему был вообще не по зубам. Советские танки с 76-мм орудиями пробивали все танки Вермахта на километровом расстоянии, а более старые модели с пушками калибра 45 мм на дальности до 500 м.

Так что Красная Армия имела явное качественное, да и количественное тоже, танковое превосходство над Вермахтом.

И дополнительно:
Битва под Бродами (1941).
Битва за Дубно-Луцк-Броды — одно из крупнейших танковых сражений в истории, проходившее во время Великой Отечественной войны в июне 1941 года в треугольнике городов Дубно—Луцк—Броды. Известно также под названиями битва за Броды, танковое сражение под Дубно, Луцком, Ровно, контрудар мехкорпусов Юго-Западного фронта и т. п. Временной интервал с 23 июня 1941 года по 30 июня 1941 года. В сражении столкнулись советские 8-й, 9-й, 15-й, 19-й, 22-й мехкорпуса и немецкие 11-я, 13-я, 14-я, 16-я танковые дивизии.
22 июня в этих 5-ти советских корпусах было 33 КВ-2, 136 КВ-1, 48 Т-35, 171 Т-34, 2.415 Т-26, ОТ-26, Т-27, Т-36, Т-37, БТ-5, БТ-7. Всего 2.803 советских танков. То есть более четверти танковых сил, сосредоточенных в 5 западных военных округах СССР. [Военно-исторический журнал, N11, 1993] Стоит также отметить, что западнее Бродов сражался советский 4-й мехкорпус — самый мощный из советских — 892 танка, из них 89 КВ-1 и 327 Т-34. 24 июня 8-я танковая дивизия (325 танков, в том числе 50 КВ и 140 Т-34 — на 22 июня) из его состава была переподчинена 15-му мехкорпусу.
22 июня в противостоявших 4-ти немецких танковых дивизиях было 80 Pz-IV, 195 Pz-III (50mm), 89 Pz-III (37mm), 179 Pz-II, 42 BefPz. Это около шестой части всех немецких танков, выделенных на весь Восточный фронт. Кроме того, с 28 июня в это сражение вступила 9-я немецкая танковая дивизия (на 22 июня — 20 Pz-IV, 60 Pz-III (50mm), 11 Pz-III (37mm), 32 Pz-II, 8 Pz-I, 12 Bef-Pz) [T.Jentz, Panzertruppen 1933-1942]

И резюме:
К 1 июля советские мехкорпуса Юго-Западного фронта были практически уничтожены. В 22-м осталось около 10% танков, в 8-м и 15-м — 10-15%, в 9-м и 19-м — около 30%. В несколько лучшем положении оказался 4-й мехкорпус под командованием генерала А.А.Власова (того самого) —

0 Ответить

Игорь Вадимов,
вам самому не смешно над тем, что вы САМИ пишете? Цитирую: "А вот по Японии, навскидку, разумеется... Согласно Википедии общие потери Японии во Второй мировой - около 1 млн 700 тыс солдат. В Квантунской армии было около 1 млн.400 тыс солдат. Значит, потери Японии в войне против СССР - 1млн 400 тыс солдат - и 300 тыс - против всех остальных. С 1931 по 1945 год. Вот как-то так..."
Поясняю для МАЛОГРАМОТНЫХ: потери - это число УБИТЫХ, а не взятых в плен. Тем более ПОСЛЕ ПРЕКРАЩЕНИЯ боевых действий. Вам это понятно или будете спорить?
К сожалению, это ваш метод спора.
То же касается и участия некоторых граждан Европы в войне против СССР - уж очень эта гнусная страна всем насолила. Насолила настолько, что против власти выступило около 2 000 000 её военнослужащих - как РОА, так и добровольцев в немецких частях. Под Сталинградом из 300 тысяч войск 50 тысяч было таких добровольцев.
"Вся Европа" не дала такого количества войск Гитлеру (я имею в виду общий счёт, а не участников Сталинградской битвы). А если учесть необходимость содержания оккупационных войск, то немцы были в большом проигрыше...

0 Ответить