Владислав Ожерельев
- Профиль
- Комментарии
Андрей Гусев,
Прлностью согласен с тем, что ЕСПЧ рассматривает жалобы крайне долго. Иногда это занимает 2-3 года; значительно реже, но бывает, 5 лет. Ответы после первичного обращения обычно приходят через 1,5 - 2 месяца. Имеются случаи, что почта теряется. Недостатки есть. Сам ЕСПЧ признает чрезмерную длительность рассмотрения петиций. Но обнадеживает другое: суд не ускоряет процедуры рассмотрения в ущерб качеству. Как это происходит с нашим национальным правосудием, когда наши жалобы фактически не рассматриваются, мы получаем отписки из судов, из которых следует, что наши жалобы даже не читаются, доводы наших жалоб не рассматриваются. Ну и кому нужна такая быстрота и такое правосудие!?! Кстати, ЕСПЧ тоже предпринял шаги для ускоренного рассмотрения дел, боюсь, как бы такая "хорошая" новость не отразилась на качестве.
Дополню, что при первичном обращении в ЕСПЧ (адрес имеется в статье), Вам нет необходимости направлять обязательно копии документов. Кстати копии не нужно заверять в судах или нотариально, обычных ксерокопий достаточно. Вы лишь кратко описываете предмет жалобы и изъявляете желание направить в суд формуляр жалобы. Датой обращения считается для Вас именно дата этого первичного обращения в суд. Обратите внимание, что в письмах не должно быть скрепок, скобок, листы не сшиваются, лишние предметы не вкладываются. Письмо отправлять заказным с уведомлением лучше.
Затем, через месяц-другой получите из ЕСПЧ формуляр жалобы с брошюрой и наклейками. Действуйте далее строго по инструкциям. Не забывайте указывать номер досье, который получите при дальнейшей переписке.
Переписка и заполнение формуляра возможны на русском языке, в бумажном виде посредством обычной почты, электронные письма не принимаются, разве что первичное обращение можно дублировать факсом.
Желающим могу выслать электронный бланк формуляра.
Андрей Гусев,
Спасибо за хорошую статью! Фраза про "басманно-мещанский суд" мне особенно понравилась. Очень хорошо отражает нашу судебную систему, так ревностно стоящую на защите наших прав и свобод, что мы вынуждены обращаться в ЕСПЧ за защитой своих прав и свобод, особенно защищаться от "справедливости" нашего национального правосудия. В Европейский Суд обращаться можно и нужно и не бояться выносить сор из избы, в котором мы задыхаемся уже. Очень я удивился мнению нынешнего председателя Конституционного суда, полагающего, что слушаться Европейский суд нужно лишь тогда, когда мы это сами считаем приемлемым. Странная позиция. Ну не любят наши судьи Европейский Суд. Но нет ли желания сделать так, чтобы у наших граждан просто не было поводов обращаться в ЕСПЧ!
Я сам помогаю людям обращаться в ЕСПЧ и, надо сказать, если это делать грамотно, то получается. Петиции признаются приемлемыми, а значит мы не хуже итальянцев и англичан. 
Александр Котов, подозреваю, что информации о заболеваниях, которыми страдали в Средневековье крайне мало еще и потому, что к медикам...