Владимир Лазарев
512 недостаточно!
Открытие нескольких документов в Ворде, Екселе, Нескольких вкладок, в IE или Мозиле, кушают достаточно много памяти. А если приходится пользоваться явовскими программами, вообще наступает клиника.
Нет, ежели конечно ставить ОкнаНТ, и Офис97 все будет летать!
Сударыня, я не претендую на написания законов! Почему появляются избалованные люди, неважно кто, женщины, мужчины, дети? Наверно не от недостатка внимания.
По поводу печальной правды. Армия - отражение общества, и нечего на зеркало пенять коли рожа кривая.
Про ломку и переделку я не говорил не слова - это Ваши предложения. В статье описываются моменты женского поведения, которые не нравятся мужчинам. Не нравятся и все! Это в генетике! Надеюсь, Вы, не будете опровергать слова, что мужчины и женщины разные существа по своей природе. Никто не говорил, прекрати, перестройся, изменись, это просто надо учитывать. Опять же никто никого не заставляет этого делать.
Поймите, если дважды два - четыре, то никакими ухищрениями, никакими доказательствами, никакими законами и постановлениями изменить это не удасться.
Предупрежден - значит вооружен.
А меняться или нет - личное дело каждого.
А статья, по моему, в основном для женщин, я и так могу сказать, что мне не нравится в женском поведении.
Позволяю.
"Раздражители" отличаются, типом и глубиной отношений. Отношения между мной и моим начальником одно, между мной и моей женщиной это другое! Отсюда разная реакция на раздражения. С этим будете спорить?
В статье и моих комментариях описаны раздражающие факторы, существующие в женщинах. Не помню, чтобы были высказывания об их обязательном присутствие, как в полном, так и в усеченном варианте в каждой женщине! Также не припоминаю, чтобы женщинам велено было перенастраиваться. Просто описаны некоторые женские действия и ответная реакция мужчины.
Эти факторы существуют, как говорил тов. О.Бендер: "Это научно-медицинский факт! И отмахнуться от него невозможно!"
Мужчинам это не нравится! Должны ли они перестраиваться под то, чтобы им это понравилось - скорее всего нет. Как говорил Г.Финн: "Понравится ли мне сидеть на раскаленной сковородке, если я посижу там подольше".
Я также полагаю, что женщинам тоже что-то может не нравится в мужчинах, но это выходит за рамки текущего обсуждения (см. название статьи).
Вопрос именно в возникающих чувствах и вызываемых этими чувствами действиях! Можно кипеть внутри и быть холодным снаружи, и наоборот. Почувствуйте разницу!
Про нормальный вопрос и ответ. Четко, ясно, лаконично - очень правильные рекомендации! А вот тупо, как армии - это уже клише! Во первых с чего Вы решили, что там тупо, из телесериалов и фильмов, типа, "9 рота"?
По поводу "слишком многого внимания" я уже сказал. Со временем это переходит в избалованность. А это уже другая статья.
Хорошо! Вы считаете, что это не обман, а что? Передергивание фактов? Согласен. Суть от этого не меняется. Скажите тогда Вашу интерпретацию заголовка.
Что значит черезчур критично? Если я вижу обман, пардон, несоответствие фактам, я что должен помалкивать, только потому, что автору захотелось именно так интерпретировать события?
Извините, если отношение автора к описываемым событиям характеризуется такими понятиями, как обман, неправда, несоответствие фактам, и т.д. автору надо или переубедить других, относительно этого или постараться эти моменты обойти.
Критики самой по себе не существует, критика проявляется по отношению к чему-то. Если бы автор подверг критике действия властей в данной ситуации это одно, а говорить о том, чего не было или было как-то по другому - это обман (неправда, несоответствие... выбрать которое больше нравится)!
Леся!
Речь в статье идет именно о женщинах! А не о начальниках (начальником, кстати, тоже может быть женщина) и т.п. уличных громилах. Действия по отношению к ним не вызывают абсолютно никаких эмоций, т.к. это, как правило, посторонние люди.
Единственными внутренними источниками раздражения, из известных мне, являются зубная боль, какой-нибудь чирий, герпес и т.п. Поверьте, борьба с внутренними источниками, никоим образом не отражается на внешних объектах особенно женского пола.
Что касается психики - это такие дебри, куда я вообще ни под каким предлогом лезть не желаю. Потому что все эти вещи не поддаются четкому определению. А все "психические" доводы рассматриваю, как нечто абстрактное, когда больше нечего сказать.
С моей точки зрения, для психически устойчивых людей, абсолютно не странно иметь вовне некоего раздражителя. Например, вам (женщине) больно наступил на ногу в трамвае (тролейбусе, метро и т.д.) солдатским сапогом какой-то дачник (мужчина), где, в этом случае, находится раздражитель?.. Если все-таки Вы считаете, что внутри Вас, и ответственность лежит на Вас - примите мои сочувствия. Хотя, если Вы специально поставили свою ножку под наступление, тогда конечно...
Сударыня, я не знаю, что на нее тогда нашло, разбираться нет никакой охоты, да и незачем. Просто я привел ситуацию из своей личной жизни. Все.
По поводу внимания, слегка согласен. Слегка, потому что оказание "много внимания" как-то незаметно переходят в избалованность! Кстати, может в этом и было все дело.
Про Санту-Барбару и Бразилию, просто к слову пришлось, можете заменить его на название любого любовно-сопливого сериала.
Я и не говорил, что раздражался (глагол, описывающий действие), я сказал что испытал раздражение, а это, вообще, другая часть речи существительное, если не ошибаюсь, имя нарицательное, описывающее отвлеченное или абстрактное понятие (чувство, состояние).
Так что не надо путать чувства и действия под влиянием этих чувств. Просто если хочешь получить нормальный ответ - задай нормальный вопрос! Это все о чем я хотел сказать в своем комментарии.
Там же русским по белому сказано "Начало координат СССР", а не центр!
Нулевое деление на линейке тоже не совпадает с ее центром 
"...Все-таки раздражение - это проблема того, кто испытывает это чувство..."
Не поспоришь! Однако, для появления этого чувства (как и для других чувств) должна быть причина. И, как правило, это внешняя причина. И работа, обычно, проводится с первоисточником этой причины. Некоторым первоисточникам это не нравится...
Да ладно, все нормально! В сети много подобных статей, как юмористических, так и не очень. И во многих рекомендации примерно такие же как и здесь, что говорит о приблизительно правильной оценке ситуации.
Опять же никто не говорит, что это все проявляется в одной представительнице прекрасной половины человечества одновременно. В целом она может и ничего, но вот есть какой-то пункт или несколько пунктов, которые в ней раздражают. Возможные причины указаны правильно, в какой-то степени.
Кстати, не уверен, что раздражение есть признак невоспитанности. Проявление раздражительности - может быть. Опять же, почему я должен искать причины раздражительности в себе, например, в такой ситуации:
Сижу, ничего не делаю, молчу, дремлю.
Вопрос - "А почему, ты, молчишь?"
Ответ - ... (продолжение молчания с включением поиска вариантов ответов, кстати, если кто знает правильный ответ - сообщите!)
Не дождавшись ответа (время ожидания истекло) - "Ты не хочешь со мной разговаривать? Я тебе не нравлюсь? Ты меня не любишь?!"
Вот что человеку (женщине, девушке, и, наконец, просто красавице) надо?
Поговорить? Так и скажи. Давай поболтаем на тему развития ситуации в Санта-Барбаре или на фазенде где-нибудь в Бразилии - нема базара!
Обратить на себя внимание? Легко! Посмотри, что я на себя надела (или не надела) - я весь внимание!
А так, кроме раздражения никаких положительных эмоций, да еще останешься в ее глазах виноватым, т.к. не смог оправдаться по всем статьям обвинения.
Ключевое слово "в моих"
Чушь какая-то!
Технические параметры просто песня, послать 5.45 мм пульку из ствола длиной 200 мм на 500-800 м может и можно, но только что она там сможет сделать? Прилететь к тебе с приветом...
Может быть стоимость изготовления этой пукалки составит 200 руб (в чем я сильно сомневаюсь), сколько же тогда составляет стоимость ее перезарядки?
Пусть 9 снаряженных стволов с системой управления содержат такое же количество выстрелов и весят столько же, сколько снаряженный магазин (что само по себе сомнительно), то тогда солдату вместо одного автомата с тремя сменными магазинами надо таскать три!
Опять же, как не крути, конструкция рассчитана на 9 выстрелов (нажатий на курок), по количеству стволов. Каждое нажатие - 5 пуль минимум! В нормальном автомате минимальный расход 1 пуля на каждое нажатие. Так что грубо говоря, если один автомат может сделать 30 выстрелов, то это "чудо-оружие" всего девять! Автомат и три магазина делают 90 выстрелов, для такого же количества выстрелов требуется 10 "чудо-оружий", что по весу равно 10 магазинам, а сколько можно сделать выстрелов из 10 магазинов? Но это фигня! 10 магазинов можно рассовать в карманы и "лифчик", но как таскать с собой десять "смен автомату Калашникова" - тема не раскрыта!
А после этого приходить в пункт приема тары, сдавать использованные стволы (ну теперь-то они будут весит поменьше) в обмен на новые. Интересная новация!
А что делать если батарейка сядет, бежать в тот же пункт за батарейкой? А если провода коротнут, выкидывать волыну вместе с оставшимися выстрелами или опять нести в пункт обмена?
Вот радость солдатам - носителям автомата Калашникова, а то им служба медом кажется. Кстати, авторы сами в армии служили, или откосили сославшись на слабоумие.
Нет, придумывать оружие, для истребление себе подобных - занятие достойное мужчины! Безо всякой иронии! Но так вот пафосно заявлять, типа, это замена автомату Калашникова я бы не стал 
Александр Котов, подозреваю, что информации о заболеваниях, которыми страдали в Средневековье крайне мало еще и потому, что к медикам...