• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Сергей Волковинский

  • Сергей Волковинский
    • Статус
    • Читатель

    Дата регистрации: 09.11.2007
    Последний раз был(а) на сайте: 18.02.2009 в 10:19


Последние комментарии

В статье есть, конечно, рациональное зерно.
Не знаю насчет новой американской валюты, но с идеей искусственной природы мирового финансового кризиса согласен.
Думаю таким методом мировые геополитические "шахматисты" (типа Сороса) решили повысить долларизацию мировой экономики, что является стратегическим интересом США, т.к. ставит в финансовую зависимость другие страны (до ккризиса "градус долларизации", если вы помните, постоянно снижался) - кризис - напечатаем новые доллары - раздадим их в форме кредитов от МВФ другим странам. Также важным эффектом было практически четырехкратное снижение цен на нефть, что также является стратегическим интересом США.
В старых экономических теориях деньги считались эквивалентом обмена и т.п., в современной же конвертируемость валюты, ее распространенность и высокий курс по отношению к другим считаются эквивалентом доверия правительству страны, показателем авторитетности его на мировой арене. А то что доллар не обеспечен золотом или мощностью экономики, это, как говорится "до фени" - для США главное что они таким образом укрепляют и подтверждают свою роль галвной страны в мире - "мирового жандарма" и углубляют контроль над мировой финансовой системой.

Статья хорошая, в ней описаны методы, скажем так, более менее корректного психологического давления, не выходящие за рамки правового поля.
К сожалению, бывает и гораздо хуже (видел в СМИ) - случаи откровенного бандитизма, когда без судебных приставов, без решения суда, выбивают двери, избивают людей, или, снова же без решения суда приходит горстка таких вот бритологовых "товарищей" и пытаются отобрать автомоюбиль.
Учитывая, что сейчас идет волна освобождения различных "бакланов", которое в девяностых занимались рэкетом - для них в этих коллекторских компаниях просто медом намазано.
Знакомый рассказывал - у него в доме живет такой типичный представитель - два на два лысый с золотой цепью в два пальца, с барсеткой, и не умеющий осмысленное предложение из более чем четырех слов придумать, и занимается, естественно, коллекторством. И коллекторским компаниям выгодно - не будут же они для выбивания долгов посылать мальчика-интиллигента-юриста в очках, который будет долго и нудно рассказывать о невыполнении пункта 5 части 6 кредитного договора.
А увидит неплательщик эдакую рожу два на два, который коротко и понятно скажет: "ты эт самое... ты товой...ты смотри у меня,мать твою... Коляна кривого с причала знаешь? Не знаешь? Ну так это я, в натуре, Колян кривой с причала. У меня разговор короткий. Отдавай должок, а то на счетчик поставлю."

Ошибочка вышла с "предыдущим постом" - автор цитирования - Леся Перышко.

Полностью поддерживаю мысль, высказанную в предыдущем посте:
"Дело в женской неразборчивости, в том, что женщины видят в мужчинах дойных коров, а не людей, ценят в них не душевные качества, а знаки престижа. И если женщины в чем-то виноваты перед мужчинами в массе своей, так именно в этом".

Ну я так и понял что это разделение (на дур и стерв) было сделано с целью более сильного художественного эффекта.