Владимир Челядин
- Профиль
- Комментарии
[Комментарий удален модератором. Выяснять отношения в базарном стиле, хамить непозволительно. Владимир, в блоге этой статьи вам не следует появляться. Л. Мельник.]
Лилит, спасибо, что не послали, а только во лжи обвинили.
Однако, где тут указаны основные профессии нынешних "наших цыган"?:
Цитата из статьи:
"Ловарь? Или в шоу-бизнесе, или торгует антиквариатом.
Котляр? Занимается металлоломом, работой по жести или перевозками грузов.
ЛАТИНОАМЕРИКАНСКИЙ кэлдэрар? Владелец маленького, но очень гордого автосалона.
БРИТАНСКИЙ цыган? Музыкант или дорожный рабочий.
И так далее. Конечно, есть исключения: например, я знала двух котляров-журналистов.
Кроме того, более многочисленные цыганские народности, такие как русские или венгерские цыгане, давно уже не ограничиваются традиционными профессиями и освоили их множество (НАЗОВИТЕ!!!) . Но и их предки какие-то сто-двести лет назад придерживались узкого круга профессий. Так, русские цыгане БЫЛИ преимущественно либо лошадниками, либо артистами, либо военнослужащими."
Что, в поселках цыганских так много ловарей? 1-2 на поселок, да и то вряд ли.
Или все котляры? В том-то и дело, что основная профессия именно та, упоминание которой вызвало у Вас такое озлобление. Ну и еще разводка лохов на рынках и в местах скопления. Но про это я уже писал.
Лилит Мазикина, К.Ю. СтароХамская
Представляю, как Вы сейчас снова будете ругаться. (Сам не буду опускаться до Вашего уровня)
Такая жесткая реакция всего лишь на констатацию фактов!
И ни одного аргумента по существу! Видимо, Лилит нечего сказать, так как сама, будучи цыганкой, знает, что это правда, и в бессилии, за неимением аргументов против, ругается, а вот почему К.Ю. так на меня накинулась, только Богу известно, так как никакой логики в ее высказываниях нет, никаких оскорблений цыган в моем комменте тоже нет. Расистских, фашистских призывов тем более. Только факты.
Прочитайте внимательно раздел статьи (Вашей Лилит) "Профессия - цыган": Там нет ни одного слова, какими профессиями владеют "наши цыгане" в наше время. Вот я и попытался "дополнить" этот раздел. (Ну и "получил по полной" )Могу к профессиям цыган, кроме наркоторговцев добавить еще и такую сомнительную "профессию", как разводка лохов на рынках и местах скопления народа. Другое дело, что по понятиям цыган эти профессии - нормальные. Ну и некоторые цыгане-мужчины работают по металлолому. Пожалуйста, дополните список профессий нынешних цыган.
И не надо посылать меня, все-равно не пойду.
Что-то Вы, уважаемый автор, видимо, заразились западной политкорректностью. Такая идиллическая картинка получилась про цыган - детей степей, полей и т.д., живущих свободной жизнью.
А что же Вы, уважаемый автор, даже словом не упомянули их основное занятие в настоящее время, а именно, наркоторговлю? В Екатеринбурге есть несколько цыганских поселков с шикарными коттеджами, построенными на крови и слезах. Кровь. - Сколько преступлений совершено наркоманами, чтобы достать деньги на наркотики, которые свободно продаются в цыганских поселках? Слезы. - Сколько слез пролито матерями, женами, сестрами наркоманов и их жертв?
Не думаю, что Екатеринбург является исключением.
В каждом крупном и некрупном городе есть цыганские поселки и в КАЖДОМ цыганском поселке торгуют наркотиками. Это их основной источник средств существования. И не упомянуть об этом - ну как-то неправильно с Вашей стороны.
Валерия Пахомова,
Вы что ли всерьез верите/верили, что все статьи на этом сайте сами "авторы" и написали? Ну и зря. И сарказм неуместен - "о вампирах и плагиате".
Я недавно попал на этот сайт, но как-то почти сразу понял, что люди, выкладывающие статьи, не являются авторами в прямом смысле этого слова. Скорее - компиляторами, за редким исключением. НУ И ЧТО ИЗ ЭТОГО? У меня к ним никаких претензий нет. Я им благодарен за то, что где-то на просторах Инета они нашли интересный для меня материал, где-то сократили его, где-то добавили своего и выложили в готовом виде, сэкономив время читателей. Если материал интересен, но вызывает какие-то сомнения, то проверить можно очень просто, поискав похожую информацию в Инете и добавив к информации из Инета свой здравый смысл и жизненный опыт.
Валерий Цуркан,
Воды, конечно много, но без нее не было бы статьи. И мне кажется, что, как ни странно, с «водой» эти сочетания усваиваются лучше.
Большое спасибо за ctrl+z и alt+tab, а также за win+d (т.е. за сэкономленное время), но как же Вы могли забыть (шучу) сочетания Shift+стрелки, которые как раз и позволяют выделить часть текста без мыши.
Статья хорошая, но, когда прочитал ее, стало "страшно": со вторым ребенком, которому сейчас 8 лет, совершили только одну ошибку - под №12: однажды - только один раз! - попросили его уступить свою комнату и постель гостям. Больше не будем так делать. Но, с другой стороны, не считаю себя и жену идеальными родителями и вполне допускаю, что совершаем какие-то другие ошибки, не входящие в Ваш перечень. Если у Вас еще остался творческий запал по этой теме, то продолжите, пожалуйста, Вашу статью.
Спасибо вот за эту фразу:
" позволю себе основываться на том, что учение об ангелах-хранителях внерелигиозное"
Моему 7-летнему сыну бабушка рассказала про божьего ангела-хранителя и время от времени он с радостью говорит, что у него есть ангел-хранитель, а я, будучи убежденным безбожником (готовлю "антихристианскую" статью) , не знал, что ему сказать, чтобы не омрачить его радости и не уронить авторитет бабушки. Сейчас бабушки уже нет, а ангел-хранитель остался. При помощи Вашей подсказки отцеплю в его сознании ангела-хранителя от бога. Признаюсь, сам не не дошел до такой "ереси", что ангел-хранитель это что-то внерелигиозное, не от Бога. Пусть Ангел-хранитель будет сам по себе (но сам не плошай), а бог пусть будет для слабых духом: "Религия - это утешение для слабых духом"
А вот здесь-то и выявилось, что Вы в своей теории об ангелах-хранителях руководствовались все-таки чем-то божественным:
"Плохо Вам, здесь без него... Но пройдет каких-то лет 50 или 100 и Вы снова увидите его, снова будете счастливы, а про жизнь на грешной Земле и вспоминать не станете. Только это просто надо пережить, не оскорбить милость Божью, не предать Ангелов и попасть в рай. На все воля Божья. Бог дал, Бог взял"
Но все-равно: Спасибо за "еретическую" подсказку
Уважаемые Бахытжан Умбеталиев,
Обижаете! Отдаете пальму первенства каким-то иностранцам, а наших российских "героев" задвигаете в тень.
Пожалуйста, пройдите по этим ссылкам: http://ua.nr2.ru/ekb/196173.html, http://www.ldpr.ru/press/slovo_deputata/5953/
http://www.e1.ru/news/spool/news_id-297469.html
и Вы узнаете про настоящее ограбление века и, может быть, дополните свою статью этими новыми фактами.
Все эти Ронни Биггзы и Эдварды Смиты просто дитяти малые по сравнению с нашими россиийским ворами. У иностранцев какие-то жалкие 60 миллионов баксов (шучу), а тут украдено аж 32 тонны (!!!) золота и платины с примерной стоимостью 1,2 миллиарда долларов. И никто не найден.
Примечания:
1. описанные Вами "Дело на 300 миллионов" и "Ограбление в Цюрихе" не стоит причислять к ограблениям века, т.к: 1) картины надо еще реализовать 2) стоят они на черном рынке (А где еще будут их продавать?), как Вы сами пишете "10 процентов от реальной стоимости", т.е соответственно 30 и 16,4 миллионов долларов.
2. Т.к. я живу в том же самом городе, где происходили события, Екатеринбурге, то могу подтвердить в какой-то мере факты указанные в статье: какое-то время, пока не дали команду сверху "прекратить все это безобразие", все эти факты оживленно обсуждались в местной прессе. Все это действительно было - и обнаружение факта пропажи 32 т золота и платины, и возбуждение дела и тихое приостановление дела "в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого", и скандал с награждением орденом Мужества, которы якобы дает иммунитет от уголовного преследования, которого все же опасались исполнители этого "ограбления века", но, как оказалось, - зря опасались.
Так что ограбление века совершено в России, правда тихо, "без шума и пыли". Если Вы ещ ене потеряли интерес к этой теме, то можете дополнить свою статью, или написаьть новую.
...Вот почему я предлагаю сделать к/ф "о таких разных американцах" по мотивам книжки "Ну, что тебе сказать про СэШэА?" ...