Чтобы точно ответить на этот вспомогательный подвопрос, не обязательно лезть в Трудовой кодекс и уточнять — что там с режимом рабочего времени космонавтов? Как они работают? По пятидневке? Или, как у большинства транспортников, по отношению к ним применяется суммарный учет рабочего времени? Как работают космонавты, для нас, в данном случае, не столь принципиально. Значительно важнее — где они работают? Где находится их рабочее место?
А для этого не мешало бы, вообще-то, вспомнить — а кто они такие, космонавты?
По классическому определению, космонавт — это специалист, проводящий испытания космической техники и её эксплуатацию в космическом полете. «В космическом полете» — вот ключевая фраза для ответа на интересующий нас вопрос. Иначе говоря, космонавт работает внутри космической техники во время её нахождения в космическом полете. Другое дело, что по поводу этого самого полета пока нет окончательной ясности — а что же это такое? Не то чтобы кто в лес, кто по дрова, но… Разные есть мнения.
Международная федерация аэронавтики (ФАИ) к космическим относит все полеты, проходящие на высоте более ста километров. У специалистов ВВС США (USAF) — другая классификация. По их мнению, космическим можно считать полет, при котором расстояние от поверхности Земли до летательного аппарата превышает 50 миль. Если вспомнить, что одна американская миля состоит из восьми фарлонгов и равна 1609,344 метра, то летчику американских ВВС для того, чтобы получить почетное звание астронавта, необходимо поднять пилотируемую им технику на высоту не менее 80 468 м.
А вот его российскому коллеге важно не только поднять свой аппарат на определенную высоту. Нужно ещё сделать на нём хотя бы один виток вокруг Земли. Потому что в России космическим считается только орбитальный полет.
Вот и получается, что без определенного навыка не только рогато-хвостатая братия, но и обычный смертный с этим количеством космонавтов запросто может ногу сломать. Тьфу-тьфу!
В общем, по уточненным данным, на 3 мая этого года в мире насчитывалось 514 человек, совершивших полет по орбитальной траектории, и 10 — по баллистической. Из которых 4 — по классификации ФАИ (поднялись на высоту более 100 км), и 6 — по классификации USAF (поднялись выше 50 миль, а вот до 100 км — не дотянули…). Но если нас всё-таки интересует сам лес, который желательно увидеть, а не стоящие на его опушке сосны, то и первые, и вторые, и третьи — космонавты. Орбитальный полет, баллистический — так ли это важно? Главное, что человек его совершил. И полет этот был космическим.
И вот тут возникает вопрос — чем писать космонавту, когда он на работе? Обычная шариковая ручка в невесомости ведет себя крайне непредсказуемо. Для того чтобы паста качественно обволакивала шарик и при проведении им по бумаге получалась сплошная линия, необходимо, чтобы действовал закон всемирного тяготения. А в невесомости, как известно, отсутствует вес тела, возникающий в результате гравитационного притяжения. Соответственно, нет и взаимодействия пасты с шариком.
И толку от того инструмента, который может подвести в самый ответственный момент? Конечно, шариковую ручку можно заменить самым обычным карандашом. Только и он, оказывается, не безгрешен.
Нет, писать — и писать надежно — карандаш, конечно, будет. Но!
Во-первых, он может сломаться. А если одна из образовавшихся в результате такой поломки щепок да в глаз?! Какая уж тут техника безопасности и охрана труда космонавтов? Правильно. Практически никакой.
Во-вторых, карандаш — это графитовый стержень, вставленный в специальную древесную оболочку. А дерево в кислородной среде, между прочим, горит! А графит крошится.
Соответственно, карандаш на рабочем месте космонавта — в космическом аппарате, совершающем космический полет — есть не что иное, как грубое нарушение правил охраны труда и противопожарной безопасности.
А куда от этого денешься? Бортовой журнал как-то надо вести? Ход и результаты разных научных исследований тоже вроде бы как нужно записывать… Ну, и приходилось нашим космонавтам нарушать. И не только им.
Вплоть до второй половины 60-х годов прошлого века советские космонавты, проводя в ходе космического полета те или иные исследования, записи о их результатах делали обычными карандашами. Их американские коллеги — механическими карандашами или фломастерами.
Говорят, для того чтобы кардинальным образом поменять ситуацию и изобрести специальную ручку, гарантированно и качественно работающую в невесомости, специалистам Национального управления США по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA) пришлось в течение шести лет потратить 200 тысяч исследовательских человеко-часов и пять миллионов долларов.
Но это только говорят. На самом деле всё было несколько по-другому. Хотя, как известно, дыма без огня бывает. На изобретение такой специальной ручки, которая может писать в диапазоне температур от минус 45 до плюс 200 градусов по Цельсию, «вверх ногами» и даже в невесомости, были потрачены серьезные деньги. Не пять миллионов, конечно, но около миллиона долларов пришлось вложить в эту, так называемую, «космическую ручку».
Правда, вкладывало не NASA, а американский изобретатель Пол Фишер и его компания «Fisher Space Pen Company», которые в 1968 году предложили Национальному управлению США по аэронавтике и исследованию космического пространства уже готовый продукт. А Управление только апробировало его и, восхищенно ахнув, не просто рекомендовало, а приняло к широкому использованию. А глядя на американцев, и наши космонавты через какое-то время тоже стали брать с собою в космос ручку Пола Фишера.
В чем же её секрет? И даже не один. А целых четыре.
Первое. Являющиеся тиксотропной жидкостью чернила, вязкость которых при неизменных окружающих условиях со временем уменьшается. Иначе говоря, твердые чернила разжижаются, как только ручку используют по её прямому назначению и начинают ею писать.
Второе. Специальный картридж, в котором чернила находятся под давлением. Давление, в свою очередь, обеспечивается сжатым азотом, закачанным в этот же контейнер и отделенным от чернил скользящим поплавком.
Третье. Пишущий шарик ручки Пола Фишера изготовлен из карбида вольфрама, являющегося одним из самых прочных керамических материалов, твердость которого сравнима с алмазом.
Четвертое. Шарик установлен в наконечнике пишущего стержня с высокой степенью точности. Или, как говорят технари, прецизионно. Высокая степень точности установки и подгонки шарика исключает всякую возможность протекания чернил.
По сути, ручка, используемая сегодня космонавтами всего мира, аналогична шариковой ручке, созданной в 1938 году братьями Ласло и Дьёрдьем Биро, но со своими, очень интересными особенностями. Теми самыми, о которых я сегодня постарался рассказать…
Потрясающе!! Ура изобретателям!!
А подскажите, где купить?...
0 Ответить
Вот где купить, к сожалению, Евгения, не знаю. По этому вопросу, думаю, лучше обратиться напрямую в Федеральное космическое агентство: 107996, ГСП-6, г. Москва, ул. Щепкина, д.42
Факс: (495) 688-90-63, (499) 975-44-67
Его сайт -
http://www.federalspace.ru/main.php
Если там ничем помочь не смогут, придётся сходить, к американцам, в НАСА -
http://www.nasa.gov/home/index.html
0 Ответить
Константин Кучер, спасибо за конкретный адрес! Буду в Москве проездом, обязательно зайду. А, может, и в НАСА занесет меня попутный ветер?... сейчас время такое, всяко бывает...
0 Ответить
Берите тогда, Евгения, ручки с запасом!
Штукенция замечательная, может, ещё кого на Школе заинтересует?..
0 Ответить
аффтар жжот нипадеццки
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Нипадеццки?!!
0 Ответить
Таки да
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Константин Кучер, как будто уже читал, а потом увидел - у Старохамской. Очень много слов о профессии, чтоб проще - суть в невесомости.
О пожароопасности карандаша - повеселили, тем более у даже Кох-И-Нора -похожая на дерево пластмасса. А в ручке Фишера есть повышенное давление - опасно!!!
А почему просто не взять диктофон и вести голосовой журнал? Вот вскрывает космонавт консерву и режет правую руку (ну вскрывалка очень маленькая и неудобная), а левой- никак? А диктофон - даже если прикусит язык - что-то скажет.
Кстати - из истории- описан случай, когда на тренировке космонавты отрабатывали приводнение и на надувной лодке нужно было вскрыть консерву из НЗ. Нож оказался очень маленьким и не удобным и космонавты умудрились во время этой сложной процедуры распороть свое плавсредство.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Думаю, Юрий, и диктофон сейчас используется. Скорее всего, здесь срабатывает принцип дублирования. Чем большими способами сохранена информация, тем больше шанс, что при возникновении любой внештатной ситуации она будет сохранена. Пропадет первый тип её носителя, сохранится второй. Погибнет второй, сохранится третий.
А про ножи, вот какая история. Года два назад, летом, был на севере республики и видел там у ребят немецкую ротную консервную открывашку. Немцы же только на севере у нас воевали. На юге и в центре республики - финны.
Так эта открывашка, я Вам скажу - та-а-акая бандура. В пол моей руки. Если не больше! Такой открывашкой не то что порезаться, ею убить спокойно можно. А народ не резался и не убивал. Использовал её исключительно по прямому назначению. Открывал.
Всё дело в навыке. И в привычке. Будет первое и второе - и всё будет открываться вне зависимости от того, какого размера у вас открывашка. Маленькая или большая.
Мне, например, так дома постоянно нагорает за то, что пивную бутылку я обычно открываю столовой ложкой. Мне так удобнее! Привычка...
0 Ответить
Константин Кучер, эта привычка у Вас с армейки ?
просто это лень искать-доставать открывалку, так как ложка всегда под рукой.
, но в меру своей острости требует обдуманного и аккуратного использования.
Ложка-открывалка не самый плохой вариант, нож - опаснее, а вилка после с кривыми зубцами
Нож - довольно универсальный инструмент, тем более если он универсальный
Оценка статьи: 5
0 Ответить
0 Ответить
Константин Кучер, Обстоятельно всё разъяснили )
Оценка статьи: 5
0 Ответить
0 Ответить
А дерево в кислородной среде, между прочим, горит! В кислородной среде, между прочим, и металлы горят. В кислородной среде много чего прочего горит. Космич. корабль, в частности.
И дышат космонавты не кислородом, а смесью газов.
Существует традиция космонавтами называть советско-российских космоплавателей))) А Фишер разрабатывал спецручку для астронавтов - так традиция велит называть тех, кто летал на амер. космических кораблях.
наши космонавты через какое-то время тоже стали брать с собою в космос ручку Пола Фишера - ага, в карман сунули и: "Поехали". Это не они стали брать, это такая ручка стала входить в состав оборудования.
только апробировало его на практике и на практике - опробовали. А потом апробировали - то есть одобрили, утвердили.
Вообще ж очень смешно получилось: в статье - ссылка на другую статью на эту же тему, К.Ю. Старохамской. Два текста рядом выглядят - как два школьных изложения. У К.Ю. лучше получилось, кстати - интересный фактический материла, циферки всякие. И нет смешных неточностей, о которых см. выше.
0 Ответить
По поводу апробировали - спасибо, Люба. Думаю, это легко подправить. Исключить из предложения "на практике" и оставить - " А Управление только апробировало его и, восхищенно ахнув"...
По поводу остального, так можно уточнить, где и какие неточности Вы увидели?
Дерево что, не горит в кислородной среде? Или смеь газов, в основе которой кислород имеет наибольший удельный вес, нельзя назвать кислородной средой? А если ручка входит в состав оборудования, то это значит, что космонавты с собой в космос её не берут?
Так что, как на мой взгляд (но это мой взгляд, который никому не навязываю), так по тексту статьи допущена ошибка в формулировке фразы. Которую достаточно легко подправить. А смешные неточности... Ау, где вы? Выгляните, и мы посмеемся все вместе!
А соревноваться с таким уважаемым автором "Школы", как К.Ю. Старохамская, у меня и в мыслях не было. Конечно, её статья лучше. И мне очень приятно, что благодаря моей скромной персоне читатели журнала имеют возможность ознакомиться с тем, что было до того, как появился нынешний материал о "космической ручке".
0 Ответить
))) Как по мне, история с апробацией - очень смешная. Хотя и очень распространенная.
читать дальше →
0 Ответить
+статья В. Пономаревой
0 Ответить
Как скажете, Люба. Не бум, так не бум...
Поддерживаю!
0 Ответить
Константин Кучер, статья любопытная. По крайней мере для моего собственного развития.
Спасибо.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
И Вам, Каролина, спасибо за добрый отзыв.
0 Ответить
Константин Кучер, с фломастером конечно непонятно, а статья на Отлично !
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Так вот же, Александр.
Марианна всё очень подробно про капилляры расписала. И в этом - определенное достоинство комментов, позволяющих уточнить что-то непонятное, оставшееся за рамками небольшой статьи.
0 Ответить
Зак Бронко, "...Их американские коллеги – механическими карандашами или фломастерами...
А для фломастеров закон тяготения не писан?"
Про капилляры слыхали? Во фломастере пишущее вещество находится в гигроскопичном материале, эффект смачивания сильнее силы тяжести (опустите кончик гигроскопичного материала в воду - вода поднимается по нему вверх). А теперь я убираю Ваш комментарий, чтобы удалить несправедливую оценку.
0 Ответить
Марианна Власова, если сильнеее, значит можно писать на потолке ? и долго ? Хотя куда там в космосе спешить
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Марианна Власова, не надо вести себя столь категорично. Нехорошо, как-то. Мне статья не только этим не понравилась. Хотелось автора проверить на осведомлённость в предмете статьи.
А если это Ваш стиль, то будьте последовательны и укажите автору на слабое знание предмета, и снимите его статью, как неграмотный копипаст.
Например:Вопреки любому здравому смыслу, российские космонавты писали и пишут самыми обычными ручками! Здравый смысл в данном случае посадил в лужу огромную кучу народу. Ручкам вовсе не нужна гравитация. В ее отсутствии, чернила вытекают из ручек не под действием силы тяжести, а благодаря поверхностному натяжению.
И отрывок из интервью с российским космонавтом:
РГ | Когда готовились к первым полетам, и мы, и американцы решали проблему - как делать записи в космосе. За океаном придумали довольно сложную ручку, которой можно было писать в любом положении, а мы дали космонавту карандаш. Сейчас наши космонавты чем пишут на орбите?
Батурин | По-прежнему карандашами. Ручки с собой берем любые, но записи в бортжурнал все-таки делаем карандашом. Так удобнее.
http://www.rg.ru/2005/04/01/kosmonavti.html
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Зак Бронко, чтобы поставить единицу, нужно было не просто прокомментировать, а обосновать оценку, поэтому я и удалила ее. Статью подправить можно, а шариковой ручкой попробуйте пописать на потолке или на стене, пожалуйста.
Я бы на месте космонавтов не брала в полет ручку. У нас всех, наверное, бывали случаи, когда ручка в карман или в сумку вытекала.
0 Ответить
Зак Бронко, а удобнее карандашом, потому что он пишет, пока не кончится грифель...
А ручка пару слов и надо потрясти, мож дальше будет писать, а мож и нет, в невесомости не был и что-то не тянет
Думаю, то жэ самое и с фломастером, по крайней мере вверх повёрнутый он пишет не долго... нужны специальные чернила с повышенным капиллярным натяжением...
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Спасибо за поддержку, Александр!
0 Ответить
И всё-таки, Зак, факт наших закупок американских ручек, так и остаётся фактом. Это раз. Два - Вы и сами говорите, что записи делают КАРАНДАШОМ. Т. е. обычная ручка ведет себя в космосе непредсказуемо. А карандаш не только пожаро- и травмоопасен, но и графитовая пыль может сказываться на показаниях чувствительных и точных прибров.
Просто мы как были, так остаемся большими пофигистами.
А в космосе это не есть здорово.
Но это так, несколько мыслей по поводу.
Я понимаю, что своё мнение о статье Вы уже составили.
Иметь любое мнение, в т. ч. и отличное от авторского, Вам никто не запрещает. Но это совсем не значит, что материал данной статьи - отстойный.
Лично я бы на Вашем месте не был столь категоричен. Но я - не на Вашем месте, а Вы не на моём. И это, наверное, не так уж и плохо. И для меня. И для Вас.
0 Ответить
Константин Кучер, Всё верно, если есть обсуждение, то статья хорошая, а вот если тишина, то либо очень хорошая, либо не стоит внимания.
Поставить плохую оценку каждый может, а вот написать что-то путное ...
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Большое спасибо, Марианна, за оперативное разъяснение. Просто с утра дела по работе были, не успел сам ответить.
А оценка - не так принципиально. Любое мнение имеет больший или меньший налет субьективности.
0 Ответить
Интересно.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Правда?! Спасибо, Лариса, Вы меня обнадежили!
0 Ответить