Комментарии


  • Людмила Белан-Черногор, так интересно же, что дальше будет

  • "Делать нечего — пришлось жить долго." - вывод больше всего понравился!!!
    С улыбками и пожеланиями здоровья и долголетия,

  • Современный Детройт "искажает пейзаж" образцово-показательных США. ...А тут ещё подоспела стена Трампа и тоже и буквально бросила тень на свободный рыночный мир.
    ... У нас с напарником-грузчиком не было авитомобилей и я спросил, какой бы автомобиль он хотел иметь? Он ответил без колебаний и сразу: "Бронированный Кадиллак !"

  • " В жаркой, жёлтой Африке, в ценральной её части // ... случилося несчастье. // Слон сказалд, не разобрав: "Видно быть потопу // ... Жираф влюбился в антилопу."
    Тут поднялся галдёж и лай // с даже старый попугай // негромко крикнул из ветвей://"Жираф большо-ой, ему видней." (по ВСВ)
    У п/тестах кажется немножко "кризис жанра". Особенно пользительного он не даёт, каждый остаётся на том же уровне познаний. Специально никто ничего не начнёт выучивать и запоминать. имхо

  • александр сафонов Читатель 16 января 2019 в 23:54 отредактирован 17 января 2019 в 16:53

    Здравствуйте! По всем показателям 2/3>3/5! И если привести к общему знаменателю, это соответственно 10/15 и 9/15,и при делении 0,666666>0,6 и даже если построить график!Так что я думаю пора исправлять тест!Спасибо.


  • 7 вопрос так и не исправили правильный ответ 2/3

  • A Puchkov Читатель 16 января 2019 в 20:53 отредактирован 16 января 2019 в 23:16

    Цитата:"Знаете, что надо сделать? Программа-минимум: освободить дворы от пришлых дворников и руководящих ими чиновников. Чтобы никакой дурак не смел уничтожать наши чудесные луговые растения, ныне именуемые сорняками. Чтобы снова появились во дворах божьи коровки и дождевые черви, поползни и трясогузки. И, конечно же, свой любимый дворовый пёс, как же без этого? Поставить лавочки для бабушек в ласковой тени плодовых деревьев. И тогда у наших детей снова начнёт появляться нормальное естественное раннее развитие.
    Да, да!!! это все влияние проклятого запада! Они думают, что стали жить на 20-30 лет дольше нашего и это заменит нам общение с "божьими коровками и дождевыми червями" - нет! Встанем в стройные ряды противников этой ухоженной, размеренной, скучной долгой жизни, верните нам природу и естественный срок жизни!

  • Кубик -рубик Читатель 16 января 2019 в 18:52 отредактирован 16 января 2019 в 23:16

    Mаша Романофф, отец немецкий учил. Ему не нравится. Думаем учить итальянский

  • Если одна буква в законе может исказить его смысл для крючкотворов - то, может быть, изменить подход к реализации законов? Чтобы лазейки не превращали закон в дышло?

  • Силантий Силантьев, а какая марка калькулятора у вас? Мой во время расчётов аж вспотел.

  • Mariia Fedkevych-Kostina Читатель 16 января 2019 в 16:23 отредактирован 21 января 2019 в 00:49

    "Недавно американские учёные из института популяционной генетики сделали новое открытие. Исследователи пытались выяснить, каким образом гены передаются по материнской линии от поколения к поколению генетических родственников. С помощью компьютерных технологий ученые свели количество родовых линий всех женщин, живущих ныне, к двум материнским кланам, а не к одному, как считалось ранее."

    Двойной фэйспалм, товарищи и товарки.

    Во-первых, не плохо бы указать все-таки ссылку на оригинальное исследование.
    Во-вторых, совершается логическая ошибка: если генетический анализ показывает, что все современные женские линии сводятся к одной или двум женщинам, то это не значит, что эти женщины были единственные, это значит, что только среди их потомства была непрерывная женская линия. Это называется "lucky mother" - удачливая мать.
    Вот, что происходит, когда сведения вырываются из научного контекста и интерпретируются на свой лад.
    Moderate

  • Валерий Сатокин, Да, Вы совершенно правы.
    "Все религии основаны на том, что большинство людей боится смерти, а меньшинство - ловко использует этот страх". Стендаль

  • Наташа Сироткина Читатель 16 января 2019 в 15:02 отредактирован 16 января 2019 в 23:17

    Две третьих больше чем три пятых! Автор теста не учился в школе? Или это такой троллинг? ;))

  • Хоть снова древняя статья, но мимо пройти не могу, так как уровень весьма высок. Экранизации вообще штука сложная. А лучшего и точного отображения Остапа, чем в исполнении Гомиашвили, не было ни до, ни после по всем параметрам. Особенно в части портретного сходства с героем Ильфа и Петрова, которые конкретно указывают на "гордый черкесский профиль". Тем более, что по фильму были свои сложности, поскольку играет Арчил, говорит Юрий Саранцев, а поет Валерий Золотухин. Попутно замечу, что и Воробьянинов в исполнении Сергея Филиппова - это нечто великолепное!

  • Николай Ворохов Читатель 16 января 2019 в 09:41 отредактирован 16 января 2019 в 14:46

    Я уверен что 2\3 больше 3\5, а вы считаете наоборот

  • Игорь Вадимов, не знаю. Мне бирки тётя дала.

  • Михаил Тимаков, поддерживаю. Более того, все эти рассказки о возможном бессмертии каждого индивида, о пресловутой вечной жизни - миф для больных умом и оскудевших духом. Именно благодаря смертности отдельно взятой особи обеспечивается жизнь, как таковая. В конечном итоге смерть критически необходима для продолжения жизни!

  • Ivan Petrov Читатель 16 января 2019 в 04:21 отредактирован 16 января 2019 в 07:53

    Из-за вашей ошибки мне один ответ не защитали. Так бы все правильные были.

  • Сергей Ручкин, "Вот Христос (вымышленный персонаж) и выражает научную материалистическую истину"...
    Да какая же это научная материалистическая истина? Если Христос говорит о боге, о чудесах, о том, что "блаженны невидевшие и уверовавшие" (Иоанн 20:29), то это никак не материализм.

  • Сергей Ручкин, "Не будь зла, - есть такой софизм, - не было бы возможно и добро". - Ну да: если бы задачей и радостью доброго человека было "делать добро", то, ясно, когда бы зла не было, ему бы приходилось его выдумывать. Но только задача доброго - прекращать зло... Просто - боль оно ему причиняет... И его задушевная мечта - чтобы можно было уже не делать добра!

  • Андрей Богословский, Сомнения в чём-либо как раз и есть признак разумного отношения. Сомневайтесь во всём, ведь сомнение - очистительный процесс. Он удаляет из вашего мозга весь хлам. Оно снова делает вас невинным ребёнком, которого раньше уничтожили родители, священники, политики, педагоги. Вы снова должны открыть этого ребёнка. Начинать нужно с этой позиции.
    "Я знаю много учёных и рационалистов, вроде себя. И каждый из нас регулярно задаётся вопросом: что, если я не прав? если я ошибаюсь? Вам будет сложно найти подобное среди религиозных людей. Похоже, им не слишком интересно сомневаться в своих убеждениях". Даниэл Деннетт

  • Алла Занимонец, А почему Вы считаете, что секта принципиально отличается от РПЦ? Вся разница между религией и сектой заключается лишь в количестве недвижимости, которыми они обладают.

  • Александр Петров, Конечно, отвергает Евангелие. Потому что это очень лживая книга.

  • Андрей Богословский, Религия создаёт веру в собственные силы, говорите?
    "если и малейшего сделать не можете, что заботитесь о прочем?" (Лука 12:26)
    "без меня не можете делать ничего" (Иоанн 15:5)

    Религия создаёт чувство ответственности, говорите?
    "не заботьтесь для души вашей, что вам есть и что пить, ни для тела вашего, во что одеться" (Матфей 6:25)
    "Итак не заботьтесь и не говорите: что нам есть? или что пить? или во что одеться?" (Матфей 6:31)
    "не заботьтесь о завтрашнем дне, ибо завтрашний сам будет заботиться о своём" (Матфей 6:31)
    Так что - Вы дважды солгали в одном предложении.

  • Андрей Александров, Только ещё не забывайте, что этими словами Христос оттолкнул от себя многих учеников: "С этого времени многие из учеников его отошли от него и уже не ходили с ним." (Иоанн 6:66). Потому что по иудейским законам (а христианство возникло как секта, отпочковавшаяся от иудаизма), кровь пить запрещено: «А кто будет есть какую-нибудь кровь, предать смерти» Левит 7:27.
    "И никто не мог отвечать ему ни слова, и с того дня никто уже не мог спрашивать его". (Матфей 22:46)
    Не столько не могли, сколько не хотели. Всем стало ясно, что учитель слегка повредился умом. Это стало ясно и многим из его учеников, когда он начал призывать их к каннибализму.
    "Если не будете есть плоти Сына человеческого и пить крови его, то не будете иметь в себе жизни. Едящий мою плоть и пьющий мою кровь имеет жизнь вечную.
    И с этого времени многие из его учеников отошли от него и уже не ходили с ним". (Иоанн 6:53-66)
    Речь Христа стала походить на речь умалишённого.
    "Кто верует в меня, у того, как сказано в Писании, из чрева потекут реки воды живой". (Иоанн 7:38)
    Это уже напоминает бред. Можете мне поверить на слово, или проверить сами: нигде в Писании, ни в одной из книг Библии, ни о чём подобном не говорится. Даже намёка нет.

  • Лесечка Савельева, "верующий человек не совершит преступление, не бросит другого человека в беде"
    Наоборот: вот верующий-то как раз на всё способен.
    "Как теперь, так и тогда явное признание и исповедание православия большею частью встречалось в людях тупых, жестоких и безнравственных и считающих себя очень важными. Ум же, честность, прямота, добродушие и нравственность большею частью встречались в людях, признающих себя неверующими". Лев Толстой
    "Набожность находит такие оправдания дурным поступкам, которых простой порядочный человек не нашёл бы". Шарль Монтескье

    Если бог есть, тогда-то всё и дозволено.
    Здравомыслие терзают по меньшей мере четыре взаимопересекающихся довода. От самой идеи бога. От человека. От логики. От жизни.
    Довод первый... «Боже, боже, зачем ты меня оставил?» - рвущий сердце вопрос его сына в последней и непоправимой беде. Никогда не умолкающий, вопрос этот раздаётся не только со страниц Евангелий. Всеведущий и Всеблагой - и потому достойный человеческой веры в него, - очевидно, он прекрасно знал, "зачем" оставил и нас - на Нерона и Аттилу, на все инквизиции, чека и гестапо, на всех Филиппов Вторых, Иванов Четвёртых, ненумерованных Чингисханов, на Сталина и Гитлера, Мао, Пол Пота, Хомейни и чёрта в ступе... При всей провозглашённой неисповедимости его путей всё свершившееся - было! И, значит, замыслу его не противоречило.
    Всё сущее, в каждый данный момент, дозволено его недремлющей волей. И потому любой из нас вправе сказать: "За всё, что я себе позволяю, в ответе он. В его существовании оправдание моей вседозволенности..."
    Довод второй... Вера предполагает, что внемлет человеку Господь. И всё, неправедно содеянное, можно замолить перед ним, поскольку Всеблагость его - или христианское всепрощение - безгранична. У как угодно согрешившего не может иссякнуть надежда на помилование и даже награду за покаяние. Есть Чистилище. Оно хорошо чистит.
    Словом, раз уж есть Верховный судия над человеком вне самого человека, заранее есть на что уповать. И каждый вправе подумать: "А отчего бы не предаться, хоть на время, вседозволенности? Раз он есть, всё в конце концов устроится..."
    Довод третий... У человека, как создания божьего, бесценный дар от него: свободная воля. (Пусть, хоть отчасти.) В ней - источник этических возможностей человека - свобода выбора поведения. Но набор вариантов - от всепрощения до предательства, от неразумных жестокостей детства до усталого великодушия старости - этот набор запрограммирован у него. Ничто из практически осуществимого человеком - от самоубийства до людоедства - Он не запретил нулевой вероятностью. Создав мир этики, как вероятностный мир, - а иначе зачем бы понадобилось наделять нашу волю свободой? - бог с самого начала начал, с Каина и Авеля, дозволил всё. И был совершенно последователен: мир природы в её квантовых глубинах Он тоже смастерил как вероятностный мир!.. Неважно, что это раскрылось лишь в наши дни - на тысячелетия позже, чем в мире этики: замысел был един. Универсальность!
    А зачем же строгость заповедей Моисея («не убей...») и настоятельность Нагорной проповеди («возлюби врага своего...»)? Разве не снималась там возможность выбора решений? Разумеется, не снималась: то были требования мудрого и увещевания праведного, но не провозглашения отныне невозможного! Когда бы заповеди и проповеди делали дурное невозможным, Авель уцелел бы. Да и не надо было бы отвращать человека от невозможного: оно и так не могло бы содеяться.
    Нет-нет, все этические учения оттого и выдвигают свои нормы

  • Владимир САВА, Притча о блудном сыне, говорите?
    Имею несколько замечаний к тексту притчи.
    Во-первых, где это видано, чтобы отец отдал часть своего имения сыну, тем более младшему сыну? По закону, ему ничего не было положено.
    Единственным наследником был старший сын. Да и тот мог получить то, что ему причиталось, только после смерти отца. Ведь отец ясно говорит: "всё моё - твоё". Противозаконно отдавая часть имения младшему сыну, отец отбирал у старшего. И это было несправедливо. Такой поступок можно было обжаловать в суде.
    Да, отец мог дать сыну часть своих денег и ценностей. Но только в случае женитьбы, как вено за невесту. А вовсе не для того, чтобы он проматывал деньги с блудницами. Отец должен был хорошо знать характер своего младшего сына.
    Во-вторых. Из текста притчи нельзя сделать вывод, что блудный сын раскаялся в своих грехах, в беспутстве своём. Нет, не жажда покаяния привела его в отчий дом, - его привёл голод. Если бы не голод, он так бы и не вернулся. Слова: "я согрешил против неба и пред тобою", - были только словами. Но перед этим ясно сказано, что блудный сын позавидовал наёмникам отца, которые ежедневно ели белый хлеб в избытке.
    А какой же действительно правильный вывод можно сделать из этой притчи?
    Христос учит нас, что мы можем всю жизнь грешить, вести разгульную, беспутную жизнь. А в конце жизни, когда пресытимся беспутством, или если нужда заставит, непременно должны придти в храм божий, вернуться в лоно святой церкви и покаяться в грехах своих. И отец наш, Господь, поставит нас впереди всех трудяг-праведников, окажет нам особую милость.
    Эта "великая" мысль проходит через все Евангелия красной нитью. Даже не нитью. Она - одна из главных несущих колонн учения Христа.
    "Сказываю вам, что на небесах будет радости больше об одном грешнике кающемся, чем о девяносто девяти не имеющих нужды в покаянии" (Лука 15:7).
    Обильно грешите и имейте постоянную нужду в покаянии! На небесах вам очень обрадуются. Они очень скучают там без отъявленных грешников. Такая вот высокопробная христианская мораль...

  • Василий Пупкин, "как защитить себя и своих детей от инфекций в церкви"? Очень просто: не ходить в это гадкое место!

  • Алекс Витал Семенов , Значит, медицина в Сыктывкаре уже совсем развалена?

  • Ольга Дьякуненко, Именно - если бы не смыслил человек! А автор знает, что пишет. Если хотя бы один человек после прочтения этой статьи отвернулся от церкви - значит, не зря написано.

  • Ольга Дьякуненко, Именно - если бы не смыслил человек! А автор знает, что пишет. Если хотя бы один человек после прочтения этой статьи отвернулся от церкви - значит, не зря написано.

  • Алла Читатель 16 января 2019 в 02:37 отредактирован 16 января 2019 в 07:46

    Цитата (Ваша, прямо после завершения теста): "Вы великолепно знаете классику отечественного кинематографа. Пересматриваете старые фильмы? "

    Я не могу отнести к старым фильмам, а уж тем более, к классике отечественного кинематографа, новоделы "Сталинград", "Битва за Севастополь", "Апостол", "Гетеры....."
    Но почему в тесте "проигнорированы" действительно классические картины о ВОВ, любимые очень многими и пересмотренные не раз, и не два: "Хроника пикирующего бомбардировщика" и "Аты-баты шли солдаты" - мне не очень понятно.

  • Ингвар Лав, Оттого, что причастие - это таинство, оно не перестаёт быть ложкой... ну, пусть не супа, а хлеба и вина.
    Приглядимся повнимательнее к христианскому причащению. Причащение чисто обозначают в церковных книгах словом "евхаристия", что значит "умилостивительная жертва". Язычники также старались умилостивить своих богов жертвами. Причащение не только умилостивительная жертва, но и приобщение к телу и плоти бога, к его божественной благодати. И язычники, поедая своих богов, приобщались к ним и надеялись получить их могучие качества. Причащение - это, по церковному учению, величайшее таинство. К нему надо тщательно готовиться, очищаться от всего нечистого, исповедоваться и поститься. И язычники, как мы видели, стремились очиститься перед приобщением к крови и плоти своего бога.
    Жертвоприношения язычников были кровавыми, вплоть до убийства людей и людоедства, возразит нам верующий, а христианское причащение - это бескровная жертва, из вина и хлеба. Так ли это на деле? Посмотрим, что насчёт бескровности евхаристии говорит сама церковь. В церковных книгах прямо пишется, что "в таинстве причащения христианин вкушает под видом хлеба и вина истинное тело и кровь... Иисуса Христа", то есть настоящую человеческую плоть и кровь. Вся обстановка причащения должна, по церковному учению, свидетельствовать верующему об этом. Так, маленькая, верхняя, часть просфоры должна напоминать ему голову жертвуемого сына божьего, а большая, нижняя, - его туловище. В жертвенную чашу с вином священник обязательно добавляет горячей воды, дабы верующий чувствовал, что вкушает тёплую кровь Христову. Итак, сама церковь утверждает, что причащение вовсе не бескровная жертва из хлеба и вина, а самое настоящее кровавое жертвоприношение, в котором участвуют подлинные плоть и кровь.
    Да, сильно смахивает возвышенное христианское причащение на "поганое языческое богоедство"! И там, и тут причащению предшествуют очистительные обряды. И там, и тут приносится кровавая умилостивительная жертва. И там, и тут верующие приобщаются к телу и крови своего бога.
    И в этом глубоком сходстве нет ничего удивительного. Ведь христианская вера, её обряды и таинства не свалились невесть откуда. Они, как и всё в человеческом обществе, имеют свою родословную. И если внимательно проследить её, то окажется, что далёким предком "возвышенного" христианского причащения является не что иное, как богоедство и даже людоедство древних людей.
    Человеческое общество никогда не стоит на месте. Оно развивается, и с его изменением меняется и религиозная вера. В культурных странах Древней Греции и Рима богоедство приняло уже более смягчённую форму и приобрело вид причащения хлебом и вином. Возникшее в первые века нашей эры среди угнетённых рабов и бедняков Римской империи христианство многое переняло из древних религий, в том числе и древнее причащение.
    Христианские богословы связали его с легендой о Христе и превратили в своё важнейшее таинство. Оно приобрело "возвышенный" вид, но его дикарская сущность не изменилась. Поэтому-то оно и было так понятно обращаемым в христианскую веру язычникам. Замечательный русский учёный Л.Я.Штернберг, сосланный царским правительством на Сахалин и тщательно изучивший жизнь местных жителей - гиляков, описывает, как один из его товарищей, верующий христианин, хотел объяснить гилякам значение христианского причащения. Он указал, что, съедая просфору во время причастия и выпивая вино, человек приобщается к телу Христа, на что гиляк простодушно ответил: "Что же! Каждый человек

  • Vernikovskaya Svetlana, Даже не просто честные священники, а люди, нашедшие в себе силы порвать со священством! Жаль, конечно, что автор всё же побывал в помойной яме религии, но, как говорится, "лучше поздно, чем никогда"!

  • Екатерина Меркулова, Угрозы верующих от имени их бога мне очень напоминают разговор Тома Сойера с незнакомым мальчиком из главы 1:
    «И тогда Том говорит:
    - Ты трус и щенок! Вот я скажу моему старшему брату - он одним мизинцем отколотит тебя.
    - Очень я боюсь твоего старшего брата! У меня у самого есть брат, ещё старше, и он может швырнуть твоего вон через тот забор». (Оба брата - чистейшая выдумка, - замечает Марк Твен.)

  • Мира Сим, "откуда пошла мода называть Русскую Православную церковь тремя буквами?"
    А это намёк на три другие буквы, которые бывают написаны на заборах. Любая церковь только этих трёх букв и достойна.

  • Александр Жданов, Нет, спасти душу можно совершенно другим способом: включить мозги, не принимать ничего на веру, анализировать то, что говорят и пишут, и сравнивать это с другими источниками. То есть быть атеистом.

  • Нью Йоркер, Протоиерей Александр Мень незадолго до своей гибели говорил: "Сегодня для нас наступило тяжёлое и трагическое время: мы уже не гонимые (для Церкви гонение - это норма). Сейчас самый ужасный момент - занавес отдёрнули и сказали: можете делать что хотите. Есть великий риск обнаружить нашу недееспособность и все человеческие слабости. Не уверен, что у нас найдётся многое, что предложить людям. Сейчас для нашей Церкви наступил почти Страшный Суд, и потому мы должны почувствовать свою ответственность".
    Как в воду глядел. Нет, самое тяжёлое испытание - это испытание свободой. Лицемерная нравственность Церкви не выдержала напора либеральных «ценностей». Внутренняя суть Церкви - алчность - вырвалась на свободу, породив чудовищного мутанта - воцерковлённый бизнес. Бизнес вне налогов, вне совести, вне верующего народа. С узурпированным правом нравственного диктата. С тенденцией неограниченного вмешательства в частную жизнь. Со стремлением к полной коммерциализации всех сторон деятельности Церкви. Под прикрытием частных бескорыстных инициатив отдельных православных священников.

  • Алла Владимировна, Человек есть существо неблагодарное, особенно верующий. Он бога для того и выдумал, чтоб не быть обязанным окружающим

  • Юрий Петрусевич, "И нет не то, что бы документально зафиксированных фактов возникновения эпидемии среди прихожан, но и в народной молве эти факты не появляются и не разносились."
    Просто у глупых верующих не хватает ума связать свои заболевания с понарошковым людоедством, каковым и является причастие.

  • Марина Ленц, Знаем мы, как организуются эти "чудеса". Вот отрывок из романа В.С.Пикуля "Нечистая сила", рассказывающего о Г.Е.Распутине.

    Победоносцев неожиданно был приглашён к завтраку.
    - Константин Петрович, - сказал Николай II, - мы вот тут подумали и сообща решили, что преподобного Серафима Саровского надо бы причислить к лику святых земли русской.
    - Простите, государь, а... с кем вы подумали?
    Император заискивающе глянул на свою ненаглядную.
    - У меня немало друзей, - отвечал он загадочно.
    Синеватые пальцы обер-прокурора святейшего Синода сплюснулись на ручке чашки; Победоносцев даже помертвел.
    - Для этого необходимо, - заговорил он жёстко, - чтобы Серафима чли верующие. Чтобы в народе сохранились предания о его подвигах во имя Христа. Чтобы его мощи оказались нетленными... Я не могу сделать его святым по указу царя! - заключил он твёрдо.
    - Зато царь всё может, - вмешалась императрица...
    Скоро в Саровскую пустынь выехала особая комиссия, которая - увы! - никаких мощей старца не обнаружила. В гробу валялись, перемешанные с клочьями савана, несколько затхлых костей, нашли истлевшие волосы и чёрные зубы. В протоколе осмотра так и записали, что нетленных мощей не сыскано. Строптивую комиссию, не сумевшую понять желаний царя, разогнали - создали другую, более сговорчивую. Серафим Саровский был признан в святости, а "всечестные останки его - святыми мощами"! Николай II на этом докладе отметил: "Прочёл с чувством истинной радости и умиления".
    Летом 1903 года высшее духовенство империи (кстати, были они блестящие режиссёры!) организовало сцены "народного ликования" в Саровской обители. Втайне ловко сфабриковали "чудесные исцеления" возле источника Серафима; жандармские сейфы, взломанные революцией, раскрыли секрет чудес. Вот фотографии филера Незаможного: здесь он слепой, а здесь уже зрячий. Вот видный чиновник Воеводин: здесь он паломничает, несчастный, с котомкою и на костылях, а вот костыли заброшены в крапиву - Воеводин уже пляшет... Машина святости, подмазанная госбанком, работала хорошо!

  • Ольга Емелина, Ну даже и не Ваше личное мнение. А мнение ещё какого-нибудь мракобеса, например, с канала "(Х)РЕН-ТВ". От этого оно истиной не становится.

  • Ольга Емелина, Какое, к чертям собачьим, "энергетическое поле"? Каким прибором оно измеряется? Как Вы докажете его существование?

  • Надежда Шаповалова, Как раз наоборот: во время московской эпидемии чумы 1770 года церкви закрывались, чтобы не быть рассадниками заразы. Читайте роман В.С.Пикуля "Фаворит".

  • Юлия Никифорова, "Не будь зла, - есть такой софизм, - не было бы возможно и добро". - Ну да: если бы задачей и радостью доброго человека было "делать добро", то, ясно, когда бы зла не было, ему бы приходилось его выдумывать. Но только задача доброго - прекращать зло... Просто - боль оно ему причиняет... И его задушевная мечта - чтобы можно было уже не делать добра!

  • Юлия Никифорова, Можно молиться хоть до посинения, но всем бактериям и глистам на это наплевать.

  • Марина Ленц, "Да, таким как вы, Игорь Поляков, в Церкви Христовой вообще не место"
    Точно! Не место. "Блажен муж, который не ходит на совет нечестивых и не стоит на пути грешных и не сидит в собрании развратителей" (Псалом №1, стих 1)

  • Василиса Ульянова, "Даже не верится, что ТАКОЕ мог написать священник, пусть даже и бывший."
    А почему же бывшему священнику такое не написать? Он увидел, в какую помойную яму религии он попал, нашёл в себе силы выбраться из неё и пытается, насколько это в его силах, помочь нам. Спасибо автору за эту статью!

    "Что же произошло с верой вашей?"
    Просто человек включил мозги, включил разум. "Вера - разновидность умственной отсталости и общественно опасной душевной болезни". В.Игнатьев
    "Вера - утешительная погремушка для тех, кто не умеет думать". Томас Эдисон
    "Вера - это отсутствие знаний". М.Лайтман
    "Вера - это то, что лежит на одной чаше весов, при том, что на второй всегда лежит разум". Артур Шопенгауэр
    "Вера означает нежелание знать правду". Ф.Ницше
    "Вера христианская - уродство есть". Князь Святослав Игоревич
    "Верить - значит отказываться понимать". Поль Бурже
    "В лице разума религия имеет самого страшного врага; он никогда не помогает нам в духовных вопросах, но гораздо чаще борется с божественным словом, обращая презрительный взгляд на всё исходящее от бога. Желающий стать настоящим христианином должен вырвать глаза у разума. Всем христианам нужно уничтожить в себе разум". Мартин Лютер
    А мы, атеисты, поступим в точности наоборот: будем разум не уничтожать, а, напротив, всячески упражнять.

  • Ольга Максимова, "Если бог бесконечно добр, зачем его бояться? Если он бесконечно мудр, чего ради беспокоиться нам о своей участи? Если он всеведущ, зачем извещать о наших нуждах и утомлять нашими просьбами? Если он вездесущ, для чего храмы? Если он господин над всем, для чего жертвы и приношения?" Клод Гельвеций
    "Если бог есть, то ему придётся умолять меня о прощении". Надпись, вырезанная безвестным еврейским заключённым на стене камеры в гитлеровском концлагере
    "Если бог не мог сделать людей счастливее на земле, как мы можем надеяться на рай... Если бог не смог и не захотел избавить от зла землю - нашу единственную юдоль, - на каком основании можем мы рассчитывать, что он захочет избавить нас от зла в другом мире, о котором мы не имеем никакого представления?" Пьер Гольбах

  • Екатерина Коваленко, Заставь дурака богу молиться - он и ребёнка заставит.
    "Ответственные родители должны передавать ребёнку только научно доказанную информацию. Детям можно объяснить: вот это - эволюция. Эта птица - орлан-белохвост. Дерево в конце сада - берёза. Конечно, нужно рассказать ещё и то, что в мире есть люди религиозные и существует множество разнообразных верований. Но вот вбивать им в голову басню про то, что есть единственный в мире бог, который за шесть дней всё тут придумал и создал, - это настоящее злоупотребление статусом взрослого человека". Ричард Докинз