«Какое это общение, когда подолгу набираешь каждое слово?» — скажут многие. «Ничего подобного! — возражают завсегдатаи виртуала. — Хорошо поставленная машинопись не намного медленней речи, зато она не так полна словесным мусором, и потом виртуальное слово — воробей, которого можно поймать, чтобы почистить ему пёрышки!» «Разве можно назвать живым общение, если нельзя уловить ни нюансов интонации, ни выражения глаз собеседника?!» — не унимаются противники подобной технической революции.
На самом деле есть множество бесспорных преимуществ виртуального общения в сравнении с обычным. Вот примеры:
независимое общение с разными людьми и разными группами в реальном времени.
В нашей «телесной» жизни постоянно мы сталкиваемся с «непроизвольным сближением траекторий движения тел», попросту говоря — вечно кто-то мешается нашим разговорам. Например, вы наконец-то остались в помещении одни с девушкой, но только успели открыть рот — как входит ваш приятель и начинает весёлую беседу. При этом нет никакой возможности ни дать понять другу неуместность его появления, ни выпроводить его за дверь, ни дать хоть какой-то знак девушке о том, что он хотел ей сказать нечто важное, но его речь переносится. В виртуальных же чатах вы общаетесь на канале, где находятся и ваша девушка, и друг, и другие люди и одновременно выходите к ней в приват, — при этом посетители канала об этом могут и не догадываться. Можно беседовать одновременно на нескольких общих каналах и в разных приватах; в первом случае (на каких каналах вы находитесь) обнаруживается другими, во втором случае — нет. Образно говоря, ваша душа витает там, где вы этого пожелаете, не ощущая ни силы тяготения, ни инерции.
эмоционально-семантическая чёткость сообщений.
В обычной жизни мы имеем дело с эмоциями, выражающимися через мимику или интонацию. Но порой приходится гадать — радостно улыбается ли ваш собеседник, ехидничает ли, скрыта ли за его улыбочкой злоба, или же — он просто скривился от боли, сев на гвоздь. Улыбаться блестящими зубами может и обезьяна, но совершенно не известно, что у неё при этом на уме.
В виртуальном же мире уже широко распространены обозначения определённых эмоциональных состояний, оформляющие сообщения — «смайликов». Так что, если вы читаете «Неужели? :)», то это означает, что говорящий настроен безусловно доброжелательно, тогда как «Неужели? ;)» содержит явное недоверие, а «Неужели? :(«- недовольство. Пока система эмоционально-семантических обозначений не совершенна, но уже придуманы сотни и тысячи самых разнообразных смайликов — от «колобка-боксёра» (как бы выражающего решимость в споре) до зевающей анимационной рожицы, выражающей полное безразличие к происходящему.
чистота текстов.
Наши беседы (особенно в больших компаниях) обычно засорены ненужными междометиями, «нехорошими» словами, «флудом» (многословием). Часто это раздражает, мешает нормально поговорить. Во многих же чатах или форумах установлены системы «антифлуд», следящие за тем, чтобы пользователи не заполняли канал бессмысленными постами и «повторизмами», а за использование матерных слов можно схлопотать «бан» — дисквалификацию.
Есть и множество других особенностей виртуального общения, которые позволяют с уверенностью говорить: это — чистое общение человеческих душ, за ним будущее!
Безусловно виртуальное общение имеет множество преимуществ, особенно в наше время, когда люди целыми днями проводят на работе. Не хватает время на общение с реальными друзьями, зато есть виртуальные, которые всегда в сети и тебе рады. Что касается эмоций, то в виртуальном общении они часто ложные. А о передачи интонации я вобще не говорю, из-за чего могут возникнуть недопонимания. Потому все таки за реальное общение.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Полностью согласна!!
0 Ответить
А виртуальный секс - самый безопасный
0 Ответить
Хорошая, на мой взгляд, статья. О каких-то вещах, затронутых в ней, я просто не задумывалась. Плюсы у виртуального общения, безусловно, есть, и они уже перечислены, но вот противопоставлять его другим видам общения я бы не торопилась.
0 Ответить
Отличная статья, хоть и короткая. Знаю не по наслышке, что люди, общаясь в инете, ведут себя по другому, более естественно, чем в реале.
Я бы не сказала, что это чистое общение, но то что оно отличается от реального - факт. И тот, и другой вид нам нужны. Нельзя в век информации недооценивать виртуальное общение.
Оценка статьи: 4
0 Ответить
И хочется добавить - общение пока недооценённое!
эмоции...
Кстати, на своём форуме http://forum.yarborok.ru/ я экспериментирую с большим числом смайликов (половина - анимационные), которые по моему мнению могут отражать буквально ВСЕ известные природе
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Про смайлики. Я думаю, что много смайликов не нужно, тем более анимированных. Анимация раздражает и мешает восприятию текста, тем более, что смайлики нарушают форматирование этого текста. Особенно если смайлики большие или если в коллекции имеются вертикальные смайлики, допустим, зевающий смайлик, у которого рот открывается на 3-4 см вниз. Парочка таких смайликов на сообщение, и желание его читать резко падает.
Вполне достаточно десятка смайликов с самыми распространенными эмоциями (улыбка, смех, плач, гнев и т.п.), а все остальные эмоции, мимику, действия можно передать словами, и выбор ограничивается только фантазией пишущего. Например, скоро должна выйти очередная книга моего любимого автора. Я чувствую себя, словно бегун на стартовой линии. Напряженное ожидание, дрожь в мышцах, глаза горят, сердце бьется, радостное предвкушение... совсем скоро... вот-вот... вот, сейчас... Разве это передашь смайликами?
Оценка статьи: 4
0 Ответить
А мне, знаете Майкл, виртуальное общение очень помогло правильно и грамотно выстраивать свою речь. Реально и быстро избавилась от ненужных слов, которыми полна наша повседневная речь. А еще и печатать это надо! И вот еще что, как ни странно это звучит, но у меня улучшилось правописание, потому-что много приходится набирать текста на клавиатуре. Лично мне виртуальное общение только принесло пользу и с лихвой окупает время, потраченное на печатание.
Спасибо за то, что своевременно подняли такую темку для статьи.
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Хорошая статья. Жаль, что маленькая.
Я думаю, что у общения в интернете столько преимуществ, что недостатки на этом фоне становятся исчезающе малы. Да и всегда ли это недостатки? Всегда ли нужно при общении видеть собеседника и слышать его голос? Если человек страдает какими-то психологическими комплексами, то они часто влияют на процесс общения. Например, у кого-то от волнения полностью садится голос. Не общение, а мучение, причем для обоих собеседников. Или, скажем, развязная девица, которая якобы все знает и все умеет. Это не обязательно дура и стерва, так может вести себя в компании умный, хороший, но болезненно застенчивый человек.
Наконец, есть недоверчивые люди, вообще не желающие раскрываться перед другими людьми. В интернете они могут создать виртуала, и высказывать свои мысли и чувства от имени виртуальной личности, не опасаясь того, что о его реальной персоне поползут сплетни.
"Человек меньше всего является собой, когда он говорит от своего лица. Дайте ему маску - и он скажет вам правду." (Оскар Уайльд) Трудно поверить, что эта мысль пришла в голову человеку, который ничего не знал о компьютерах и интернете.
Так что -- да. Виртуальное общение -- самое экологически чистое.
Оценка статьи: 4
1 Ответить
...Разве такой замечательный текст, как у Анастасии, можно услышать в реальной беседе? - этот риторический вопрос к тем, кто всё ещё не верит в полноценность виртуального общения
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Спасибо.
В реальной беседе я действительно так сказать не смогла бы.
Оценка статьи: 4
0 Ответить
«Разве можно назвать живым общение, если нельзя уловить ни нюансов интонации, ни выражения глаз собеседника?!» - а как же смайлики???
А вообще достаточно интересно, только не сильно подробно.. ТАк, краткий обзор, верхни пласт. Да по этой теме докторские уже защщать можно... Ато, что вы сказали здесь, знает, ИМХО, сегодня каждый...
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Никак не могу согласиться, что "об этом знает каждый"; тут вспоминается анекдот "100 процентов россиян пользуются интернетом, опрос проводился в интернете". По моим наблюдениям у большинства людей у нас просто паталогическое недоверие, неприятие интернет-общения. Именно для таких и написана статейкк (конечно, кратко, но на "Школе жизни" диссертации не пишут
)
Оценка статьи: 5
0 Ответить