• Мнения
  • |
  • Обсуждения
Александр Смирнов Грандмастер

Чем удивляют альтернативные историки?

Смотрел я недавно лекции по истории архитектуры. Включил очередную и понимаю: что-то не то! Даже на мой дилетантский взгляд… Оказалось, я наткнулся на канал «альтернативных историков».

Якуб Розальски, «Блокпост» Фото: Источник

Вообще-то, на этом можно бы и закончить. Есть области (не)знания, в которые не нужно вникать. Их вообще трогать не нужно. Типа астрологии, уфологии, гомеопатии… И альтернативной истории.

Но тут прозвучало нечто интересное. Обычно альтернативные историки выбирают полем деятельности более или менее древнюю историю, в которой, с одной стороны, выискиваются «темные пятна»; с другой — игнорируются факты, не укладывающиеся в альтернативные схемы. Здесь же речь шла о событиях двух-трех последних столетий. Оказывается, в XVII−XIX веках на Земле произошел катаклизм планетарного масштаба, а именно — Всемирный потоп. Ни больше ни меньше.

Это не «Великая Русская Тартария» и не «древние цивилизации»! Означенные века — история не просто писаная, а хорошо документированная. XVIII век — эпоха петровских преобразований, затем дворцовых переворотов в России, Фридриха Великого и, наконец, Французской революции

Загадок немало, но как-то все они не претендуют на глобальность. Тогда как альтернативные историки говорят именно о глобальной катастрофе — как минимум, всеевропейского масштаба.

Итак, знакомимся: Всемирный потоп XVIII века! Откуда он взялся в альтернативной версии истории? Попробуем разобраться.

И. К. Айвазовский, «Всемирный потоп», 1864 г.
И. К. Айвазовский, «Всемирный потоп», 1864 г.
Фото: artchive.ru

В документах того времени мы подобного не найдём. «Объяснение» едино для всех «альтернативных» направлений: история давно переписана из политических соображений. А современные историки, если признают правду, окажутся не у дел вместе с багажом современных знаний.

Но это было бы слишком просто. И помимо обвинений, альтернативные историки находят неоспоримые, на их взгляд, материальные (!) свидетельства:

  • поднявшийся уровень почвы;
  • единый стиль архитектуры по всему миру;
  • «чрезвычайная» сложность старинной архитектуры.

Вы видели старинные дома, вросшие в землю? Иногда так, что первые этажи полностью ушли ниже уровня почвы? Это, с точки зрения наших «историков», — одно из прямых доказательств затопления.

Ведь такое количество грунта не могло нанести иначе, как потопом! И потому, что грунта много, и потому, что его не расчистили. Значит, катаклизм был глобальным, везде и сразу, и людям было просто не до расчистки завалов. Проще превратить засыпанный первый этаж в подвал, а здание надстроить сверху. Ведь, по альтернативному мнению, здание не может осесть так равномерно и аккуратно, не треснув. Нет, его точно засыпало!

Роб Гонсалвес, «Потоп»
Роб Гонсалвес, «Потоп»
Фото: artchive.ru

Правда, проседают здания разных эпох. И XVII, и XIX, и даже XX века. Проседают где на полметра, где на два — ведь различаются и грунты, и форма, и масса зданий. Будь здания засыпаны — слой наносов вокруг недалеко расположенных зданий был бы более-менее равномерным.

И как быть с просевшими строениями XX века, в котором даже «альтернативное мышление» не рискует обнаружить неизвестных глобальных катаклизмов?

Впрочем, иногда псевдоисторики уточняют время катаклизма: первая четверть XIX века. Даже точнее, примерно 1812−1816 годы.

Чем они примечательны, кроме войны 1812 г. и завершения эпохи Наполеона?

Аномальным похолоданием, накрывшим всю Европу, часть Азии и Америку. Причина — сейсмическая активность на Дальнем Востоке и в Юго-Восточной Азии.

Началось в 1812 году с извержений двух вулканов — Ла Суфриер и Аву. В 1813 году — Суваноседжима в Японии, в 1814 — Майон на Филиппинах. Уже это привело к некоторому, меньше 1 градуса, похолоданию.

Плохо, но не настолько. А на следующий год произошло считающееся крупнейшим в нашей истории извержение индонезийского вулкана Тамбора. И все это совпало с естественным уменьшением солнечной активности.

Действующий стратовулкан Тамбора
Действующий стратовулкан Тамбора
Фото: ru.wikipedia.org

Последствия: 1816-й (и два последующих), так называемый «год без лета», со снижением средних температур примерно на 3 градуса.

Как вы думаете, с чем все это ассоциируется для альтернативных историков? Конечно, с ядерной зимой.

Помимо неурожаев и голода в Европе, Америке и как минимум — значительной части Азии, похолодание сопровождается и наводнениями. Серьезными, но очень далекими от «альтернативного потопа».

И еще. Наши псевдоисторики находят все эти засыпанные здания там, где искать ближе и дешевле — в России. А именно здесь сильных наводнений во время «вулканической зимы» XIX века не было…

Но кого волнуют эти «мелочи»? Ведь так удобно «назначить» аномальное похолодание «ядерной зимой», уничтожившей «настоящую античную цивилизацию». Тут главное — накидать побольше «подтверждений», чтобы и оппоненты, и сторонники, и сомневающиеся в них тонули. На всякое возражение отвечая новыми «фактами», выхваченными из разных областей и периодов истории, из географии, инженерного дела, политики… просто потому, что в какой-то одной локальной сфере стольких «доказательств» не найдется.

Аркаим — укреплённое поселение эпохи средней бронзы. Южный Урал. Аэрофотосъёмка 2013 г.
Аркаим — укреплённое поселение эпохи средней бронзы. Южный Урал. Аэрофотосъёмка 2013 г.
Фото: Rafikova m, ru.wikipedia.org

А что у нас есть, помимо засыпанных домов? Пункт 2: единый архитектурный стиль.

Вы замечали, как много и у нас, и за рубежом зданий XVIII−XIX веков с колоннадами? Точь-в-точь, античных? По «альтернативно-историческому» мнению, они и есть… античные. И их повсеместная распространенность лишь «подтверждает» существование в недавнем прошлом сверхцивилизации.

А знаете, зачем эти здания такие высокие? Не иначе, представители этой сверхцивилизации были великанами… Нет, это не я придумал! И нет, это не шутка, а альтернативная версия.

Не могли же в разных странах, словно сговорившись, по всем континентам строить однотипные здания? По мнению альтернативных историков, не могли!

О существовании моды (в том числе архитектурной), о примерно единой академической подготовке архитекторов в разных странах; о том, что хороших архитекторов приглашали работать за рубеж; о таком стиле, как классицизм, ориентированном на античную архитектуру, псевдоисторики, видимо, не знают…

Наконец, «аргумент» номер 3: а еще «альтернативные историки архитектуры» обнаружили раскиданные по всему миру загадочные сооружения звездообразной формы. Построенные не иначе, как сверхцивилизацией.

Ну, а кому еще понадобились бы огромные, геометрически правильные, как по линейке вычерченные на земле, архитектурные комплексы? А они здесь, рядом!

Вид на Петропавловскую крепость с борта вертолёта
Вид на Петропавловскую крепость с борта вертолёта
Фото: Andrew Shiva, ru.wikipedia.org

Вот Петропавловская крепость в Петербурге. Полностью сохранившаяся, но далеко не самая большая.

И как бы их построили без современной тяжелой техники? В «альтернативной реальности» это невозможно. Видимо, так же, как египетские пирамиды. Но пирамиды (как всем известно!) строили инопланетяне, а тут отметились античные предки.

А вот назначение у них схожее: те и другие — генерируют энергию. Какую? Естественно, космическую! Как аргументируют сами псевдоисторики: «Ну, а что еще это может быть?»

Вообще-то, это может быть бастионной системой укреплений, возникшей в XVI веке в связи с развитием артиллерии и осадного дела. Военное дело развивалось повсеместно, тактика и технологии активно заимствовались… Стоит ли удивляться, что по всему миру возникают крепости нового типа? Как, впрочем, всегда было.

Однотипные же крепости повсеместно строились и раньше. Пример — вполне средневековый по своему устройству Московский Кремль, «подозрительно» смахивающий на иные итальянские замки. В не меньшей степени это касается и гражданской архитектуры.

Чем удивляют альтернативные историки?
Фото: takazart, pixabay.com

То же было еще в настоящей античности, когда древнегреческие храмы «путешествовали» по ойкумене вместе с греками. Римляне, завоевывая мир, прокладывают дороги и акведуки, строят жилые и общественные здания.

Процесс возобновляется в Средневековье с его романикой и готикой и продолжается по сей день.

(Кстати, а как же римляне строили акведуки, а средневековые европейцы — готические храмы? Следуя «альтернативной логике», и там без современной строительной техники было не обойтись? Ну, а барочная скульптура — не иначе, как 3D-печать? Все это тоже делала древняя цивилизация? Та же, что погибла в «потопе», или другая?)

И пресловутые «античные» здания с портиками и колоннадами — неоклассицизм, еще один общеевропейский стиль.

И бастионные крепости, низкие, зато «расползающиеся» в стороны дополнительными укреплениями, поэтапно перекрывающими ближние и дальние подступы к основной цитадели.

Больше того, методы осады крепостей и их обороны изменяются параллельно. Возможно, кому-то из начинающих приобщаться к «альтернативной истории» это поможет разобраться в реальном предназначении этих «загадочных сооружений».

К чему я веду? К тому, что все, что можно объяснить логически, проще и без привлечения «альтернативных версий» — и нужно объяснять проще, земными, материалистическими причинами. И что при желании наше восприятие может быть очень избирательным. Отфильтровывая «нужную» и «удобную» часть информации и незаметно «пропуская» то, что не соответствует нашим априорным представлениям.

Трохиты — окаменевшие членики стеблей криноидей (морских лилий), иногда принимаемые за зубчатые колёса
Трохиты — окаменевшие членики стеблей криноидей (морских лилий), иногда принимаемые за зубчатые колёса
Фото: F. Lamiot, ru.wikipedia.org

В крайнем случае, лакуны в выстраиваемой «альтернативной» логической схеме закрываются аргументами типа: «ну, а что еще это может быть?» и «ну не могли же древние сделать такое!».

Они, конечно, могли. Как могли построить пресловутые египетские пирамиды, могли сверлить и пилить гранит без стали и лазера. Современные мастера это делают, предположительно, воспроизводя если не древние технологии, то их принципы.

Как могли строить бастионные крепости? Многие из них изначально земляные, что существенно облегчало строительство. Кстати, земляные они не из-за утраты сложных древних технологий, и не только для удешевления (хотя так действительно дешевле).

Заодно опровергая один из «альтернативных» аргументов: «Как они могли вывезти столь громадный объем земли?» А зачем его вывозить, если из грунта можно здесь же насыпать валы, основу будущей крепости?

Земляные укрепления лучше каменных противостояли артиллерии того времени. Камень легко разбивался, давая массу осколков. Заодно осаждающие перестали стремиться лезть на стены под плотным орудийным огнем. Проще разрушить их ядрами и лишь затем атаковать.

А. Е. Коцебу, «Штурм крепости Нотебург 11 октября 1702 года», 1846 г.
А. Е. Коцебу, «Штурм крепости Нотебург 11 октября 1702 года», 1846 г.
Фото: artchive.ru

И укрепления становятся земляными, невысокими и угловатыми. Углы, в противовес прежним круглым башням, позволяют простреливать «мертвые зоны». И начинают «расползаться» вширь, создавая все новые, дополнительные рубежи обороны.

Сложно ли понять все это? Сложно ли разобраться в основах истории архитектуры и истории вообще?

Да не очень. Требуется всего-навсего приложить небольшие усилия, и с первым пониманием придет интерес… В этом-то и проблема.

А тут «альтернативные ученые» преподносят готовую версию. Еще и окруженную ореолом загадочности: неспроста же «ученые все это скрывают»?

Вот так несложно и «работает» лженаука… До тех пор, пока мы воспринимаем изучение чего-то как нечто скучное и потому затруднительное, темы, подобные уфологии и альтернативной истории, останутся популярными.

Статья опубликована в выпуске 27.01.2020
Обновлено 22.07.2020

Комментарии (13):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Роман Прушинский Читатель 16 апреля 2020 в 11:51 отредактирован 16 апреля 2020 в 12:23 Сообщить модератору

    А еще, все это происходит на плоской земле.

  • Михаил Ивайловский Читатель 12 апреля 2020 в 09:00 отредактирован 12 апреля 2020 в 14:16 Сообщить модератору

    Петропавловскую крепость построить могли. А вот пирамиды - не могли. Нет ничего такого, что в той крепости выходило бы за технические возможности 18-19 веков. А вот пирамиды - это совсем иная песня. И это подтвердит любой, кто хоть кончиком мизинца касался строительства. Я вот касался. И твердо могу сказать, что монтировать по 25 блоков весом в пару тонн в час так, чтобы оно простояло несколько тысяч лет - невозможно. Тем более голыми руками или примитивнейшими кранами эпохи 4-й династии. И сверлить гранит палкой и песком, так, чтобы получалось отполированная внутренняя поверхность - тоже невозможно. Что и доказали многочисленные "опровергатели". Дырок-то они наделали. Вот только до полированной поверхности им столько же, сколько отсюда до Луны раком. Да и пилить гранит медными пилами.... Всех добытых Древним Египтом запасов меди не хватит. А они из нее еще и инструмент и оружие делали. Так что не над обобщать и с водой ребенка выплескивать. Представленные версии - это бред, конечно. Из-за таких фантазеров дискредитируется вся идея в целом.

    • Михаил Ивайловский, вопрос: а намного ли строительное дело и "примитивные технологии" времен Древнего Египта были примитивнее средневековых? Поскольку средневековые строения, от замков до соборов, посложнее будут. И намного сложнее. Но ведь строили?
      Пускай соборы строили долго. А замки в количестве и ассортименте? Замок нельзя строить десятилетиями, враги ждать не станут.

  • Александр Субботин Читатель 1 апреля 2020 в 14:36 отредактирован 1 апреля 2020 в 21:35 Сообщить модератору

    Все альтернативщики - холуи политиков.

  • Ella Zolotarova Читатель 26 марта 2020 в 13:34 отредактирован 26 марта 2020 в 15:25 Сообщить модератору

    С отдельными заявлениями альтернаттивщиков разных мастей следует разбираться по отдельности. Всемирный потоп 200 лет назад, и другие катаклизмы, типа ядерной войны, - безусловная чушь. Все более менее значимые события задокументированы. А вот в глубокой древности были потопы и даже не один, как показывают раскопки древних городов на Ближнем Востоке. Даже ядерные бомбардировки не исключены, что видно по оплавленные стенам древнейших городов. Насчёт 50-метровых великанов, - тоже чушь. Хотя вполне могли существовать некоторые популяции, рост которых был на метр -полтора выше, чем у наших современников. Существовали ведь когда-то и гигантские астралопитеки, возможно, предшественники СЧ. Ничего особо сенсационного в подобных явлениях нет.
    С уфологией следует быть поосторожнее. Это та область, в которой заняты вполне серьезные люди, учёные и военные. Другое дело, что существуют многочисленные околоуфологмческие активисты, пишущие всякую муть.
    А вообще же, многие безумные направления альтернативной мысли (полая и плоская земля, инопланетяне, альтернативная мстория, конспирология) разрабатываются и вбрасываются специально. Для отвлечения публики от серьезных проблем: истинной природы и технологий неизвестных летающих и плавающих объектов, происхождения и характера влияния этого фактора на развитие нашей цивилизации, мутилации скота, пропажи и убийств людей, особенно детей (подробнее см. кн. Эдуард Агон и Михаил Герштейн "Неведомое и Неназываемое")
    Есть реальная база и у астрологии - это активные космические излучения (в т.ч. и биоактивные), которые падают на землю с определенной периодичностью. Однако на ней выстроено множество неоправданных утверждений астрологов.

  • Николай Бобин Читатель 25 марта 2020 в 17:30 отредактирован 26 марта 2020 в 15:26 Сообщить модератору

    Мой дружеский совет: чтобы не утонуть в болоте, лучше туда не лезть.
    Альтернативщики в наше время - отрыжка советской системы образования (когда учили всему, но по немногу - в пределе: знали всё о ничего) или метанию излишней интеллектуальности во времена, когда рухули многие "догмы", как правило идеологического характера. Это способстввало развитию менталитета катастроф и всемирных заговоров.
    "А вы знаете, что было на самом деле?!". О, я хорошо знаю эту фразу, исходящего от трясущегося в возбуждении человечка в очках, до аккуратно одетых лиц с книжками под мышкой, предлагающих их "почти бесплатно". Или эти же книжки, именно "потопом" заполнившие книжные полки магазинов в конце девяностых годов.
    Я думал, что их уже смыло временем, но судя по комментам, многие ещё трепыхаются на берегу отлива.
    -
    По поводу Николая Александровича Морозова. Это был оригинальный человек как в мыслях, так и в жизни. Некоторые его идеи действительно ценные и... провиденческие (то есть удачны в предсказании). Но при этом, многое... недалекое и даже глупое. А его желание во чтобы то ни стало доказать универсальность его метода соотношения астрономических явлений с историей - иногда приводило к откровенной подгонке или искажению данных, за что он ещё при жизни повергался обоснованной критике.
    Но, в том то и дело, что умный может понять свою ошибку, и только глупец на ней постоянно настаивает. Этим принципиально отличается Николай Александрович от современной фоменковщины, астрологии и прочей лабуды.
    Автору всего хорошего, спасибо за обзор, в принципе - не нужного, но прикольного.

  • Константин Севостьянов Читатель 20 февраля 2020 в 19:13 отредактирован 21 февраля 2020 в 10:16 Сообщить модератору

    Автор хорошо написал и много, однако...Вот это:"Типа астрологии, уфологии, гомеопатии… И альтернативной истории."-это напрасный выпад, который говорит о невежестве автора.Это не оскорбление, а факт.Вы же не вникали в эти дисциплины вообще.Тогда вот вам несколько очень интересных фактов:
    Первый.Существуют труды некоего учёного - Николая Александровича Морозова,Академика, очень известного в своё время человека, а так же участника Великой Отечественной войны, причём снайпером, причём самым старым воином.Можно сказать его можно внести в "Книгу рекордов Г."Поинтересуйтесь его работой "Откровение о грозе и буре". Очень альтернативная история, включающая в себя астрологию, историю, теософию и много чего ещё. Вам также будет интересно посмотреть том 8 его сочинений.Просмотрев его вы поймёте откуда современные альтернативщики берут энергию развития, но если Морозов каждое писаное им слово подтверждал научными изысканиями, то некоторые из сегодняшних учёных пренебрегают этим, заменив всё выражением:"Очевидно же!"
    Второе.В европейских университетах, причём во многих,существует курс "Психологии".Думаю что это вполне нужная наука,Ознакомьтесь.
    Третье. Я вас могу спросить; что означает сегодняшний герб нашей страны Двуглавый орёл? Попробуйте мне ответить без необходимого знания .
    С уважением. Мой почтовый ящик: seva_tanks@mail.ru

    • Константин Севостьянов, спасибо за отзыв!
      Морозова, именно эти вещи, если честно - на поверхностный взгляд, не осилил, а глубоко разбираться не было нужды. попробовать можно. Морозов был мне интересен с т.з. свидетеля эпохи, у него великолепные мемуары, вот это читал нормально.
      психология... она так-то и российских ВУЗах есть у меня там и в профиле о ней сказано...

      двуглавый орел... знакомился с темой совсем поверхностно. насколько помню, орел, вразрез популярному мнению - не факт, что византийский; возможно, Священной Римской Империи.
      если дойдут руки до геральдики - стану разбираться. пока мне лично эта область попросту неинтересна, чтобы ее копать. проще прослушать лекции сколько-то серьезных историков. охватить все сложно. сейчас мои интересы касаются совсем других областей.

      • Вячеслав Костиков Читатель 26 марта 2020 в 13:42 отредактирован 26 марта 2020 в 15:26 Сообщить модератору

        Александр Смирнов, Браво!!! Как это знакомо: я глубоко ни в чем не разбирался, но лучше всех все понимаю. А ведь поначалу Ваша статья показалась интересной. Но чем дальше читал, тем больше понимал, что писал человек котрый абсолютно не в теме. Решили поумничать? Получилось откровенно плохо!

  • Елена Ермолова Елена Ермолова Грандмастер 15 февраля 2020 в 10:46 отредактирован 15 февраля 2020 в 10:47 Сообщить модератору

    Пять баллов за великолепное доказательство правоты альтернативных историков!
    Трохиты на иллюстрации напомнили фотографии с такими же кругляшами, расположенными точно по линеечке, что очень похоже на гармонь или на печатную машинку.
    Скептичное фырканье по поводу великанов напомнило, что в пустыне Гоби появились и исчезли кости людей ростом 54 метра, и 17 метров, а захоронения 4-метровых и не исчезали вовсе.
    Дома, просевшие за 200 лет на 3,5 метра, а затем за сто лет на 10 см при современной-то технике, подвозящей стройматериалы в немыслимых количествах, - тоже факт, который вспомнился благодаря автору статьи.
    Отдельная благодарность за упоминание альтернативной истории в одном ряду с гомеопатией. Вообще-то альтернативная история пока еще не решается позиционировать себя на той высоте, на которой находится великолепная доказательная база гомеопатии. Чтобы ее опровергнуть, приходится нести немыслимую ахинею, вспомним Меморандум 2017 года . Альтернативную историю пока еще пытаются опровергать фактами, иногда получается. Плохо то, что как только какой-либо факт попадает в поле зрения альтернативы, он тотчас исчезает с открытых музейных стендов и прячется в запасники (это в лучшем случае, а то ведь бывает, что музеи и библиотеки сжигают).

    Оценка статьи: 5

    • Ella Zolotarova Читатель 26 марта 2020 в 14:27 отредактирован 26 марта 2020 в 15:26 Сообщить модератору

      Елена Ермолова,
      Насчёт 54-метровых останков. Может правильнее предположить, что они не просто исчезли, но что их и не было? Хотя ситуация гораздо сложнее, чем представляется любым альтернатившикам. Объяснить в рамках дискуссии на этом форуме не получится. Поэтому скажу кратко. В нашем околоземном пространстве присутствуют некие "селекционеры", использующие продвинутые биотехнологии и занимающиеся в т.ч. генетической модификацией людей. Поэтому появление странных антропоидно-гуманоидных продуктов их деятельности объяснимо. Так что Кыштымский карлик, странные перуанские мумии, и даже "гиганты" вполне могут быть реальными. Вопрос в том, КТО эти селекционеры. Ответ можете поискать в книгах Эдуарда Агона, кандидата биол.наук и на 100% материалиста.

  • Oleg Milovanovich Читатель 8 февраля 2020 в 19:05 отредактирован 9 февраля 2020 в 11:43 Сообщить модератору

    Для того, чтобы цокольный этаж врос в землю, зданию не обязательно проседать. Проседание говорит о плохом знании грунта и неверном выборе фундамента. А вот мусорить и нести домой грязь не перестают и самые знающие архитекторы. Нарвне с нами всеми прочими.И эту грязь упорно утаптывать круглый год. Миллиметр за миллиметром обогащать культурный слой. Если хорошо присмотреться к канавам коммунальщов (не рой яму другому), можно видеть наслоения и убедиться, что поселения всегда выше окружающего ландшафта, хотя изначально старались выбрать просто ровную площадку на высоком берегу реки или на равнине - как раз против локальных потопов.