К. Ю. Старохамская Грандмастер

Как правильно морщить нос, или Счастье от кича

Что такое «кич» в искусстве? Для тех, кто этого не знает (вот я не знаю), быстренький поиск показывает:

Кич — продукт творчества, претендующий на художественную ценность, но не обладающий ею. Обычно кич характеризуется поверхностностью, сентиментальностью, слащавостью и стремлением к усилению эффекта. Греч. Kitsch. — безвкусица. (Словарь по общественным наукам).

Кич (от польск. Сус — поделка). По сути, К. есть зарождение и одна из разновидностей постмодернизма. К. — это массовое искусство для избранных. Произведение, принадлежащее к К., должно быть сделано на высоком художественном уровне, в нем должен быть увлекательный сюжет. Но это не настоящее произведение искусства в высоком смысле, а искусная подделка под него. В К. могут быть глубокие психологические коллизии, но там нет подлинных художественных открытий. (В. Руднев «Словарь культуры ХХ в.: Кич)

Кич — это мир улыбающихся идиотов (Милан Кундера)

Кич — это слоники на серванте, лебеди как составная часть пейзажа (помните: налетай, торопись, покупай живопИсь), чаечка над морской гладью, герань на подоконнике и т. д. (Народ в форуме)

Кич — это форма искусства, появившаяся в 19-м веке, в результате деградации академизма. (Кто-то умный)

Кич — дешевка, безвкусная массовая продукция, рассчитанная на внешний эффект; синоним псевдоискусства, в к-ром основное внимание уделяется экстравагантности внешнего облика. (Какой-то сноб)

Кич делается из самых светлых побуждений. Простому человеку хочется быстро и легко из простых, недорогих материалов сделать что-то яркое. (некто Миу-Мау, не простой человек)

Сами видите, как сказано в многочисленных источниках, кич - это плохо, примитивно и вообще полное марабу. Зато теперь каждый из читателей может легко и необременительно возвыситься в собественных глазах, если на любое произведение искусства правильно сморщит нос и произнесет этак небрежно: ну, это, конечно, кич. То есть ширпотреб…

Ясно же, Ширпотреб — это когда для Широкого Потребителя. А кто ж хочет, чтоб его обозвали потребителем, да еще широким? Каждому хочется наоборот — быть тонким ценителем! И даже где-то в чем-то оригинальным, самобытным, а то и уникальным. Тогда, конечно, надо любоваться «Черным квадратом» и рассуждать об экзистенциализме Сартра. А Широкий Потребитель — это, в сущности, нормальный «простой» человек, который любит, чтобы дома было уютно, а с репродукций на стенах не скалились монстры и не битое стекло свисало, а глядело нечто приятное глазу, вот и все. И если кому-то хорошо становится от семи слоников на буфете — даешь слоников. Кто любит не на модерновой загогулине отдыхать, а на мягком диване с подушками — подушки нам в руки!

Тут уж приходится решать, чего хочется сильнее: быть Тонким Ценителем или читать (смотреть, вешать на стены) то, что нравится. Если Ценителем стать важнее, то самые подробные советы и рекомендации приводятся в текстике Валерия Кузнецова «Как стать интеллигентом».
А если вы махнули рукой на свой «ии-и-имиджь», и хотите предаться уютному рассматриванию, то прошу в мою виртуальную галерею.

Мы сегодня насладимся картинами автора, которого за «кич» только ленивый не пнул: Томаса Кинкейда, именуемого также «Painter of Light». Один из самых успешных современных художников Америки. За что его только не бранили — и за сказочные пряничные домики, и за причудливую игру света, и за то, что много картин написал… короче говоря, как раз за то, что мне в нем и нравится! В его картинах хочется поселиться, или хотя бы побывать там, в этом волшебном непрекращающемся закатном солнце, в тишине и уюте…

Самое трудное досталось, как всегда, мне: буквально из сотен и сотен картин Кинкейда выбрать всего 6. Это очень трудно. Потому что они все разные. Но вы сами сможете посмотреть больше на его сайте. Аффтар, пеши исчо — воскликнули бы мы, но мы этого не сделаем, устрашенные строгим перстом Ценителя Грамотности, мы просто пойдем молча рассматривать картины.

Приятного просмотра.

Обновлено 14.12.2006
Статья размещена на сайте 4.12.2006

Комментарии (24):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • К. Ю. Старохамская, не согласна я, что герань на подоконнике - это кич, герань - это красивое растение, которое своим запахом отпугивает от жилища летающих зловредных насекомых. Была бы я на месте этих насекомых -сама бы отпугнулась .
    А статья волшебная, и картинки тоже.

    Оценка статьи: 5

  • Люблю учебники по эстетике, которые в советские времена выходили. Там столько всего хорошего было понаписано!
    Там ясно определялось: кич на Западе.

    Оценка статьи: 5

  • Как сказал мне один знакомый художник (непризнанный) если видишь на картине много красного и синего и прорисованное солнце то это дешевка.Если кич дешевка то где красное и синее? Ну никому верить нельзя!! 5+

    • Вашему знакомому привет от Шагала и Ван Гога, по его теории они - кич и дешевка...

      Оценка статьи: 5

      • Я ивсегда сам относил себя к людям которые просто смотрят а не оценивают картины, критерий мой: понравилось или не понравилось! А какие цвета при этом используются... да какая разница! Единственное, не люблю абстракционизм (ну не понимаю я как можно называть жудожественным произведение с размазанными по холсту красками) скорее это дизайн обоев на стены в психиатрической клинике. В общем то я думаю что очень условно в живописи можно доверять критике, так как живопись скорее ассоциативное исскуство,а ассоциации у всех разные Именно поэтому очень интересно читать ваши статьи, вы не столько даете свои "рецензии" сколько просто знакомите с теми кто понравился ЛИЧНО вам.

  • ;Картинки к статье суперкласные!

    Оценка статьи: 2

  • ээх.. картины хорошие, красивые.. только к кичу, имхо, отношения не имеют.. с кичом первые ассоциации и правда, чтото корявое, поддельное.. безвкусица.. в этих же картнах вкус имеется, да и не корявые они.. то есть утверждать, что это кич - неправильно (а именно это и вытекает из названия вашей статьи и её содержания)..
    и ещё..

    Аффтар, пеши исчо - воскликнули бы мы, но мы этого не сделаем, устрашенные строгим перстом Ценителя Грамотности
    противно.. жаба - падонак? так чтоль получается? меняйте тогда подпись.. я не понимаю зачем поддерживать и подражать этому уродскому течению.. наверное, стремление быть модной.. я был о Вас лучшего мнения..

    ps: статья не понравилась, а картины действительно хорошие, только поэтому 3-ка, а не единица

    Оценка статьи: 3

    • Вопросу ЧТО ТАКОЕ КИЧ я посвятила первую часть статьи. Это не "что-то корявое", а как раз наоборот:

      Произведение, принадлежащее к К., должно быть сделано на высоком художественном уровне, в нем должен быть увлекательный сюжет.

      Вы не прочитали ее, видимо, а сразу побежали оценивать?
      Но я ведь за ВАШИ ассоциации не отвечаю?

      Менять мне подпись или нет - это я уж сама решу, без указаний. Договорились? Я Вам не буду указывать, как Вам себя называть, а Вы не будете указывать мне.
      .
      Для такого строгого ревнителя чистоты языка логично было бы уж сначала писать без ошибок, а потом указывать, ну да ладно. Это уж всегда так, как кому-то указывать так все, а как за собой последить - так мало кто хочет.

      Оценка статьи: 5

      • Вы не прочитали ее, видимо, а сразу побежали оценивать?
        ошибаетесь, статью я прочитал
        Ваши статьи в целом хочется читать, а не проглядывать

        Но я ведь за ВАШИ ассоциации не отвечаю?
        именно, это МОИ ассоциации и я имею право высказать по этому поводу СВОЁ мнение

        Менять мне подпись или нет - это я уж сама решу, без указаний. Договорились?
        договорились, это Ваше право какая у вас подпись, я (опять же) высказал своё мнение по этому поводу.. и если Вы увидели в моём коментарии призыв поменять Вашу подпись, то или Вы действительно считаете себя одним из представителей "падонков" или невнимательно прочли комментарий

        Для такого строгого ревнителя чистоты языка логично было бы уж сначала писать без ошибок, а потом указывать, ну да ладно.
        я не строгий ревнитель чистоты языка, и не настолько знаток русского языка, чтобы писать совсем уж без ошибок, но я и не про это говорил.. я имел ввиду ПРЕДНАМЕРЕННОЕ искажение речи в "новомодном" стиле

        Это уж всегда так, как кому-то указывать так все, а как за собой последить - так мало кто хочет.
        а тут пожалуйста, не наговаривайте.. в этом проекте я за своей речью слежу и "падонковских" терминов не употребляю!

        Оценка статьи: 3

  • На вас, уважаемая... напала какая-то творческая сила. Прочитал три работы, посмотрел прекрасние иллюстрации и настроение улучшилось, захотелось и самому, что-то хорошее написать...

  • Вот это картины! Как же в них уютно! Слов нет!

    Спасибо Вам за статью,за сайт, буду наслаждаться

    Оценка статьи: 5

  • Отлично!

    Познал то, чего не знал.

    Оценка статьи: 5

  • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 5 декабря 2006 в 09:38

    Ну нельзя же столько счастья сразу вываливать! И работать, опять же, невозможно. Вот два раза в день по одной - самое то. Утром и вечером рассмотреть сладостно, как Вы советуете, и будешь в норме до вечера и до утра...

    А про Валентина Губарева не планируете? Удивительный мир, вот что можно рассматривать неустанно, как жизнь вокруг.

  • А какие замечательные вышивки получаются из этих картин!

    Оценка статьи: 5

  • "Кич - дешевка, безвкусная массовая продукция, рассчитанная на внешний эффект;" - по-моему, лучшее определение.

    А картинки - здоровские. Спасибо. +5!

    Оценка статьи: 5

  • +5
    Такие бы пейзажи- да в детские книжки со сказками!
    А критиков запереть в комнату, где 4 стены- телевизоры и транслировать без перерыва Симпсонов, Биветов и Бадхедов.

    Оценка статьи: 5