Константин Кучер Грандмастер

Почему развалился Союз Советских? Одна из причин

Экономический словарь определяет бартер как натуральный товарообмен, при котором одна вещь меняется на другую без денежной оплаты. Соответственно, по своей правовой сути — это сделка. Но не обычная…

Zsolt Biczo, Shutterstock.com

При её осуществлении не используется всеобщий эквивалент — деньги, так как в этом случае применяется элементарная, присущая еще натуральному хозяйству схема — «товар за товар». Ну, и поскольку отсутствует всеобщий эквивалент, то пропорцию такого обмена обменивающиеся стороны определяют самостоятельно.

Но к чему вся эта сухая и не очень интересная экономическая теория, если большинство из нас еще достаточно хорошо помнит те не очень веселые времена, когда даже зарплату выдавали не деньгами, а продукцией родимых предприятий? Рыбными консервами, электрическими лампочками, печами для бань и саун…

Пик бартерного товарообмена в экономике уже независимой и суверенной России пришелся на середину 90-х. А вот начиналось все немного раньше…

С первой бартерной операцией я столкнулся, когда Союз еще живой был. Правда, недолго… Совсем недолго ему оставалось. Но мы тогда этого еще не знали. Жили своей жизнью. Планы какие-то строили.

Вот и у меня они были. И чтобы планы те из планов во что-то иное превратились, приехал я в Вологду. В институт поступать. Поселился, само собою, в гостинице. Ну, а куда мне еще, если никаких родственников у меня в этом городе нет? Да и попал я в Вологду впервые. Ничего не знал ни о ней в целом, ни о каких ее частностях.

Адрес дали в институте — ну, я и почапал. Туда же, откуда пришел. К железнодорожному вокзалу. Как оказалось, гостиница рядом с ним располагалась.

И это невольное соседство определяло ритм жизни всех ее постояльцев. Днем гостиница спала. И можно было спокойно готовиться к экзаменам, читать разные заумные книжки. А вечером просыпались барыги, что торговали на вокзале водкой, девчата, которые там же продавали, но уже совсем не ее, и… Начинался круговорот людей по комнатам и коридорам. Конечно, шумно, суетно, но при определенной привычке — жить можно.

Иногда — даже весело. Только на следующий после «веселья» день книжки идут тяжело. На морально-волевых.

Поселили меня в двухместном номере. В котором я благополучно и прожил все вступительные экзамены. Конечно, не один. Правда, сосед, как правило, приходил так поздно, а уходил так рано, что я и узнать его не успевал. Но иногда, особенно если впереди маячили суббота и воскресенье, сосед застревал в номере на несколько дней.

Одним из таких несчастливцев оказался механик какого-то целинного совхоза из Северного Казахстана. У них водитель — вот растяпа! — неаккуратно поставил молоковоз под разгрузку. Ну, и пробил дырку в цистерне-емкости.

А как у нас тогда было заведено, цистерны эти, для удобства планирования и учета, делали на одном-единственном заводе Союза Советских. И раз мужик ко мне в соседи попал — понятно, на каком. Правильно, вологодском.

Вот целинник и приехал уточнить, как бы ему новенькую молочную цистерну на грузовичок приобрести. И есть ли они вообще на заводе в наличии? Оказалось, что есть. Но за цистерну спросили с него не рублями. А тем, что их доблестный совхоз производит. Рисом, гречей, тушенкой.

Тушенку совхоз, правда, не выращивал, но супруга у механика была по торговой части. Поэтому он за эти мясные консервы даже не переживал. Позвонил в родные края — грузите, мол. Да и пошел на вокзал билеты покупать.

А я опять один на один со своими книжками остался…

Вот так впервые мимо меня и прошелестел этот самый бартер. И не насторожил даже. О том, чтобы испугать… и разговора никакого не было. Не до того. Экзамен на носу, а тут… Фигня какая-то. Народу деньги не нужны. Гречу с тушенкой им подавай!

Но мелочи — они ведь такие. Только на первый взгляд малозначимые. А присмотришься… Не закрыл какой-то разгильдяй калитку в крепостной стене — и взяли турки Византию. В результате — рухнула Восточная Римская империя. Империя! Из-за какой-то калитки.

Конечно, причин развала Союза много. Но сдается мне, что и бартер тут свое веское слово сказал. Финансы — кровеносная система любого государства. А деньги — кровь, что бежит по финансовым венам, артериям и сосудам от вологодского завода до северо-казахстанских краев. И дальше.

Но если государственный организм теряет свою кровь… Он обречен. Если деньги этого государства оказываются не у дел, то все остальное — вопрос времени. Надо только подождать немного. Совсем немного. И обязательно настанет такой момент, когда ненужным окажется уже само государство.

Так оно и вышло.

А плотно и основательно в мою жизнь — да и не только мою — бартер вошел значительно позже. Года через три-четыре. Когда все мы уже в другой стране жили.

Обновлено 16.10.2013
Статья размещена на сайте 15.10.2013

Комментарии (49):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Комментарий скрыт
  • За десять лет до развала ссср люди работающие на высоких должностях в разговорах между собой честно признавались, что на одного работающего 13 иждевенцев (бездельников) и предрекали голод... это та самая продукция на душу населения

    • Карин, мне кажется, вопрос об иждивенцах, - достаточно спорный. Если они и были в таком количестве, то скрытые. Официально все были трудоустроены и что-то производили. Другой вопрос - какую часть рабочего времени действительно работали, с какой производительностью и что конкретно производили. Но трудоустроены были практически все. Ведь в противном случае можно было загреметь "под фанфары". Статья 209 УК РСФСР 1960 г. за тунеядство (или как она правильно называлась, - "Систематическое занятие бродяжничеством или попрошайничеством", предусматривала санкцию - до 2-х лет лишения свободы (после повторного предупреждения, сделанного административными органами). И исключена эта статья из Уголовного Кодекса только Законом РСФСР от 5 декабря 1991 г. N 1982-1.

      • Константин, много рабочих мест было дутых - закон Паркинсона в действии - люди ходили на работу, протирали штаны и ничего не производили. В то время, как многие работяшие горбатились на двух сменах, чтобы прокормить семью: инженер работал грузчиком.

        • И не только грузчиком. Почтальоном, экскурсоводом... Вы правы, Карин. Инженер была профессией не денежной. Хотя с латыни ingenium - талант, характер. Талантливый человек с характером - наверное, так. А зачем платить талантливому человеку лишние деньги? Если он с характером, он и так их найдет.

  • Константин, статья, безусловно, яркая и живая. Но выводы слишком спорные...Кроме бартера еще много чего назвать можно.
    Вот, кстати, вспомнился шутливый вариант ответа на вопрос "Почему развалился СССР" - "Потому что мы назывались Страна Советов. Работать никто не хотел, а вот советовать..."

    Оценка статьи: 3

    • Сергей, а я разве спорю? Конечно, для того, чтобы развалилась такая махина, как Союз Советских, должен был быть целый комплекс причин. Поэтому я и говорю об ОДНОЙ из них. Но отрицать то, что нежелание наших тогдашних правителей использовать на практике объективно действующие экономические законы, в т. ч. использовать имевшуюся на тот момент в стране денежную массу в соответствие с её реальной покупательной способностью, является ОДНОЙ из основных причин развала, на мой взгляд, - серьезное заблуждение.

  • Бартер - десятая по значимости причина развала СССР. Главная - строительство коммунизма с помощью плановой экономики зашло в полный тупик.

  • Комментарий скрыт
  • Игорь Ткачев Игорь Ткачев Грандмастер 17 октября 2013 в 11:16 отредактирован 17 октября 2013 в 11:16

    Такой фундаментальный вопрос в названии "Почему рухнул СССР?" и автобиографичная история - рассказ - может, не стоит делать таких глобальных заявлений?
    Личный опыт, личные умозаключения с космическим заявлением?-)

    И политика сайта снова УЖЕ НЕ вызывает недоумение: мемуары, личные опыты, оказываются, печатают... некоторых... а некотрых не печатают.

    • Игорь, вопрос ко мне? Если да, то Вы правы. Личный опыт. Который, как ни странно, тоже является инструментарием познания окружающего нас мира.
      Яблоко упало. С дерева. Просто упало. А человек вдруг взял и сделал громкое заявление. Мол, дело в одном интересном законе. И что? Это повод для недоумения? Да, наверное, и для недоумения тоже. Но не только для него.

      • Константин Кучер, яблоко - это любимый нами миф-)

        Личный опыт - это лучший опыт. Но он редко отвечает на такие глобальные вопросы. Разве что в нек степени.

        Я был рад почитать о Вашем опыте. Не казенно...

        • Спасибо, Игорь. За "не казенно". Мне было приятно это прочитать.
          Что касается личного опыта, то, на мой взгляд, у меня были достаточно хорошие учителя по жизни. А они, в частности, говорили - ничего не бойся. Лучше получить по морде, чем утереться соплями. Поэтому я и не боюсь своего опыта. И если Вы внимательно посмотрите мои "школьные" статьи, то большинство из них, будь то вопрос буксировки автомобиля на гибкой сцепке или финансовые опасности, таящиеся в кредитных кооперативах, это именно личный опыт.
          Ну, и надо учитывать, что о той или иной теме рассказывает живой человек - автор, у которого, естественно, есть своё отношение к тому, о чем он рассказывает. Своя личная позиция, о которой должен знать читатель. Обязательно должен. Это, как мне кажется, одна из обязанностей автора. Другой вопрос, что читатель имеет право не согласиться с автором, поскольку его позиция по данному вопросу может быть отлична от авторской. Но в этом нет ничего страшного. Сколько людей, столько и мнений...

  • Если это было в конце восьмидесятых, то фактически уже все было и так развалено (по крайней мере расшатано, только подтолкнуть осталось). То, что вы описываете - следствие тотального дефицита в результате развала экономики (и государства в итоге), а никак не причина. Для меня Союз кончился с перестройкой - все пошло под уклон с жутким ускорением. А по сути даже еще раньше. "Мировое сообщество" постаралось, да и наши правители сработали не ахти, вот и результат.

  • Спасибо за статью. Очень интересно. Я в Вологде был в командировке в начале "нулевых", интересно было сравнить впечатления.
    Вот только - чтобы в 1978м году СССРу было "недалеко до развала"? Немного как-то чересчур.

    Оценка статьи: 4

    • Игорь... ОТКУДА взялась эта цифра?!! Сейчас внимательно посмотрел, перечитал статью. НИГДЕ я её не озвучиваю. Да и не мог таковую озвучить. Потому что недолго, недалеко, это буквально недели, месяцы. Но никак не 13 лет.
      Если эту цифру Вы вывели самостоятельно, прибавив к дате моего рождения цифру 17, то это - исключительно Ваша ошибка. Нигда по тексту я не писал, что в вологодский институт поступал сразу после школы. После школы у меня были совсем другие планы...

      • Игорь Вадимов Игорь Вадимов Грандмастер 17 октября 2013 в 09:20 отредактирован 17 октября 2013 в 09:32

        Вы меня заинтриговали, Константин.
        Если это не секрет - в каком году Вы поступали в Вологде в ВУЗ?
        Если для Вас это что-то очень личное - согласен на "незадолго до конца СССР" (89й? 90й? 91й?)
        P.S.Мне жаль, что мое предположение вызвало столько эмоций. Не ожидал.

        Оценка статьи: 4

        • Да какие секреты, Игорь? Я поступал в Вологду в 91-ом. Почему-то вдруг стране срочно потребовались юристы. Может, сказалось, что тогда мы собирались строить правовое государство?! Поэтому во-первых, ушло исключительно право КПСС определять, кто достоин стать юристом. В том же 1978 г. я просто не смог бы поступить в юридический вуз, т. к. для этого у меня на руках должно было быть направление обкома партии. Откуда?! А в 1991 г. принимали всех, кто хотел получить эту специальность (естественно, при условии сдачи вступительных экзаменов). И, во-вторых, принимали много. 250 человек на курс. Раза в три четыре больше, чем принмали несколькими годами ранее. А сам институт, вернее, его площади, - маленький. Поэтому экзамены сдавали тремя потоками. Я - в июне. Кто-то в самом конце августа. У последнего потока самый популярный вопрос на вступительных экзаменах был - "Как вы относитесь к ГКЧП?".

  • Политика причина развала, а вовсе не экономика. Системе планирования хозяйства в СССР можно позавидовать, и к этому сейчас в России пытаются вернуться.

    Оценка статьи: 3

    • Владимир, вы неправы в корне. Потому что, правы - марксисты. Экономика - это базис. Всё остальное - надстройка. А рулит именно базис. Надстройка только приспосабливается к нему, следует за ним. И если бы Михаил Сергеевич не допустил свою главную экономическую ошибку - в период, когда цены на нефть на мировом рынке резко пошли вниз и, соответственно, нефтяная составляющая советского бюджета значительно уменьшилась, он ещё сократил и поступления от акцизов (а это очень существенная часть доходной части тогдашнего бюджета!!), начав антиалкогольную компанию, кто знает, может, сегодня мы бы не жили кто в Российской Федерации, а кто в Республиках Казахстан, Латвия или Киргизия...

      • Константин Кучер,

        Ваша статья мне очень понравилась. ,Однако всё таки добавлю, что то что Вы описали это уже следствие , а не причина...
        Откуда взялся бартер? От недостатка товаров. Что должно происходить ? Повышение цен.
        Цены заморожены... ,Осуществляется не реализация - Переспределение.
        Почему это произошло? Потому что один сумасшедший генсек решил скрестить больдога и носорога (ежа и ужа) , т.е. внести в Плановую экономику элементы Рынка ... Однако взяв свободу реализации механизмы регулирования оставил совдеповские - в итоге имели то что имели. Все товары реализовывали торгово-закупочные кооперативы ( создавая первоначальный капитал для будующих олигархов) а распределение старое по Госплану как и не работало.

        В итоге получили, то что вы так образно и метко описали.
        Деньги обесценились, связи нарушились.... каждый регион постарался обособиться... и т.д.

        • Андрей, Вы поднимаете сложный вопрос причинно-следственных связей. Типа что первично - курица или яйцо. Недостаток товаров ведь тоже не сам по себе взялся. Он взялся потому, что административные методы управления экономикой (есть и такие) тогда уже во многом прекратили действовать, а включить в действие экономические (те же цены. как инструмент) наша власть ещё боялась. Рубль стремительно начал терять свою покупную способность. И за тот его курс, который официально был установлен, никто НЕ ХОТЕЛ продавать произведенное им. Товары начали исчезать с прилавков. Народу стали не нужны деньги. Потому что за них (по их официальному курсу) никто не хотел продавать. Но по реальному курсу ВСЁ можно было купить. У меня сосед в это время был кооператором. Так он мне говорил - Костя, что ты говоришь за дефицит? В стране - ВСЁ есть. это ты не можешь купить шампанское. потому что хочешь его купить за три рубля. А оно стоит десятку. Я плачу сто рублей и его привозят мне на дом. Это ты стоишь в очередь за "Жигулями". Потому что хочешь их купить за 3,5 тысячи. А они уже не стоят столько. Я плачу 9 и у меня спрашивают - "Вам какого цвета?".
          Или если у тебя не было возможности платить по официальному курсу (боязнь тех же правоохранительных органов и т. п.) в дело вступал бартер. Есть, есть цистерны для молоковозов. Но за деньги - ни-ни. НЕВЫГОДНО! А вот за крупу и тушенку... Пожалуйста. Грузите и забирайте.

          • Андрей Владимиров Читатель 17 октября 2013 в 14:36 отредактирован 17 октября 2013 в 14:37

            Константин Кучер,
            Но я же, по-моему, почти тоже самое сказал?
            В главном у нас расхождений нет?
            Детали можно опустить.

            • Андрей Владимиров, главная "деталь", по-моему, состоит в том, что недостаток товаров ("диффсит", как говорил незабвенный Аркадий Райкин...)был в СССР ВСЕГДА, и причиной тому были именно тотальное планирование и администрирование всего и вся и распределение вместо рынка при одновременной неконвертируемости рубля и его ни в какое время не отвечавшем реальности курсе...
              Планирование в экономике необходимо, но оно должно быть на стратегическом уровне, а не на уровне диктовки каждому колхозу сроков посевной и уборочной...

              • Евгения Комарова,
                Нет. диффецит был следствием отсутствия механизма повышения цен на товары пользующиеся спросом. Нехватка джинсов? Не вопрос. Готовы люди платить по 250 руб. за штуку? нифиг было их продавать по талонам за 100... Продавали бы их за 250. В мгазинах бы всё было, но купить было не по карману. Опять же, если бы доступно, не было бы такого ажиотажа....

                Вопрос не диффеците... Да и дифф. был в основном на импортный модный ширпотреб... На основные товары он появился после Минерального секретаря... К тому же это стало следсьт. антиалк. компании, так как появилось много свободных денег. Так как меньше пропивать стали.

                • Андрей Владимиров, вы, наверное, значительно моложе меня, поэтому плохо помните жизнь в СССР...Я говорю отнюдь не о горбачёвских, а о брежневских временах. В сотне километров от Москвы в "жирные" семидесятые не было в магазинах ни мяса, ни колбасы, ни рыбы...В те времена существовало такое понятие : "колбасные поезда". В Москву со всей России - да что там, со всего Союза! - ехали люди за товарами : от той же колбасы до зимних сапог и от женского белья, которое НЕ ОЧЕНЬ СТЫДНО было бы одеть, до холодильников. Вы не застали зимние панталоны "с начёсом" до колен "весёленьких" расцветок : блекло-салатового, поросячье-розового и белёсо-голубоватого? А бюстгальтеры из грубого х/б? А женские ботинки "Скороход", больше похожие на шахтёрские башмаки, чем на женскую обувь? Никогда не записывались в очередь на какую-нибудь мебельную стенку, холодильник "ЗИЛ", стиральную машину "Сибирь" (двухкамерный кошмар со шлангом, который надо было опускатть в ванну или в умывальник, если ванны не было, а бельё вручную перекладывать из моечной камеры в отжим)? Не пытались "достать" сколько-нибудь терпимые обои, доски, кирпичи для ремонта? Господь вас миловал! В СССР дефицитом было ВСЁ, что относилось к быту : от продуктов до мебели и от одежды до бытовых приборов. В том, что можно было купить в универмагах, неприлично было даже покойника обрядить, а не то что молодой женщине на улицу выйти или хотя бы дома собственному мужу показаться...

                • Андрей Владимиров, так Гайдар так потом и сделал: появилось всё, но не для всех. Но воспитанные советской властью и обещанием коммунизма советские граждане не поняли, что для того, что бы хорошо жить - надо хорошо работать. В Прибалтике к 90-му году производство мяса на душу населения составляло 120 кг, а в республиках Ср.Азии - 20-30. О промышленности я уж помолчу. Ну кому охота дядю кормить, это тоже одна из причин.

                  Оценка статьи: 4

      • Константин Кучер, да и Вы Владимир, слегка верно подзабыли, как назывался курс экономики в советских Вузах. А назывался он: ПОЛИТЭКОНОМИЯ т.е. Политическая Экономика.
        читать дальше →

        • Вячеслав. Опять же о терминологии.
          1. Курс политэкономии и экономика, суть две разные вещи. Политэкономия в те времена была базой, начальной стадией обучения любого экономиста СССР. Но это только теория. Типа, как сопромат, термех, ТММиДМ у техников. А дальше шли практические курсы. Для университетов это экономика народного хозяйства. Типа нынешней макроэкономики. У отраслевиков - экономика отрасли. Например, экономика транспорта, экономика водного транспорта, экономика железнодорожного транспорта. Плюс внутри каждой из этих объемных дисциплин были какие-то свои узкие, специфичные поддисциплины. Но это - ньюансы. Гланое в том, что утверждение "экономисты Союза знали только политэкономию" - категорически неверно.
          2. Никто и не отрицает взаимосвязь экономики и политики. Они обязательно связаны. Вопрос только в том, что первично. А первична всё-таки, исходя из постулатов ПОЛИТИЧЕСКОЙ экономии, именно экономика. Основа, которая определяет, например, политическое устройство, это экономика, которая зависит от уровня развития производительных сил. Пока производительные силы вот такие, не может быть ничего иного, кроме, как первобытно-общинный строй. Как только они переходят на новый уровень, повышается производительность труда, в результате внедрения новых средств производства, и, самое главное, появляется ПРИБАВОЧНЫЙ продукт, т. е. возникает вопрос - как его делить, общество переходит к рабовладельческому строю. Ну, и т. д., и т. п.. Т. е. от экономики (или как говорит политэкономия - уровня развития производительных сил) зависит политическое устройство общества на конкретном, историческом этапе его развития.
          Говорить иное, это значит, ставить с ног на голову, основные положения политической экономии.

          • Константин Кучер, первичность экономики не вызывает у меня сомнений. Но у экономики есть такое свойство - ИНЕРЦИОННОСТЬ.читать дальше →

            • Вячеслав, по инерционности Вы совершенно правы. Негативные явления в экономике СССР накапливались не один день. То, что что-то не так, экономистам стало понятно уже в конце 50-х. Именно поэтому тот же самый Никита Сергеевич попытался что-то изменить. Но его шаги по реформированию экономики страны были некомплексными, непоследовательными, а потом его и вообще "ушли".
              Но инерционность экономики не отменяет того факта, что руководители СССР на протяжении достаточно длительного периода времени не желали принимать экономические законы, как объективную реальность, данную нам в ощущение.

  • Спасибо Вам, Константин, за описание этой причины развала СССР. Было интересно!

    Оценка статьи: 5

  • Евгения Комарова Евгения Комарова Читатель 17 октября 2013 в 01:41 отредактирован 17 октября 2013 в 01:41

    Основным видом бартера в СССР был бартер взаимных услуг. Помните знаментый принцип : "Ты - мне, я - тебе"? Вот этот бартер и решал в обход государственной финансовой (и всякой прочей!) системы большинство проблем советских граждан...
    Скажем, мне нужны итальянские сапожки. Купить их в магазине невозможно, чеков в "Берёзку" у меня нет, знакомой продавщицы обувного - тоже. Но зато у меня есть знакомый - отличный врач-гинеколог! И соседка, работающая в овощном...Я к ней :
    - Слушай, у тебя нет знакомой из обувного?
    - Ну, есть, а что надо?
    - Да сапожки бы осенние итальянские...
    - А что предложить можешь?
    - Да вот есть прекрасный гинеколог...
    - Не, гинеколог не нужен, а вот зубной...У тебя зубного нет? Не для меня, мы с тобой по-соседски договоримся, для этой из обувного...
    - Нет, но я спрошу...
    После сей весьма многообежающей беседы звоню знакомому гинекологу. У него, конечно же, есть знакомый зубной, но тому нужен "Киевский" торт на день рождения, да чтоб непременно с кондитерской фабрики, а не с хлебозавода...Ну, это уже пара пустяков! У соседки из овощного есть подружка в "Гастрономе", она достанет торт всего-то за пятёрку вместо трояка...Через пару дней получаю вожделенный зубным врачом торт, отношу гинекологу, получаю телефон зубного с заветным паролем : "Я от Иванываныча", который и передаю "овощной" соседке, и ещё через неделю держу в руках итальянские сапожки, заплатив 20 рэ соседке "за хлопоты"...
    Вот такой "бартер" по-советски...

    • Я смотрю, по теме дефицита и блата уже пошла целая дискуссия.
      С последним как-то сталкиваться не приходилось, а по поводу дефицита и связанного с ним бартера (ты мне, я тебе) у меня на "Школе" есть отдельная статья - "Когда женщина неправа?". Она вот здесь - https://shkolazhizni.ru/culture/articles/30705/
      Мало ли, может, кому-то покажется интересным это ответвление от темы.
      P.S. Опять же, если у кого-то будут вопросы, то молодых специалистов выпускали не только вузы.