Сейчас речь о Руси, которая нам как бы ближе… Но все равно это скорее пример. Мы, конечно, выбиваемся из общего ряда из-за отличающихся условий, но ход развития определяется общими закономерностями.
На Руси природные условия располагают, по сути, лишь к промыслам. И ими занимались все. Сочетая с земледелием, поскольку зерно было, в общем-то, основным продуктом питания. Но хотя выжить на одном хлебе (не современном, естественно, а традиционном!), наверное, можно — это не очень радостно и здорово. Поэтому выращивали разные культуры, главным образом зерновые. Для изготовления тканей выращивали лен и коноплю.
Собирали в природе съедобные плоды, дикий мед… Дикий — не потому, что не умели содержать пасеки, просто дикого было в достатке. Так зачем лишние усилия?
Охотились, ловили рыбу, держали скот. В который раз напомню: все это не от избытка сил и времени. Тем более, не для роскоши. Короткий период полевых работ вынуждал браться за все доступные возможности.
Земледелие и скотоводство обеспечивают основу жизнедеятельности — питание. И именно они, прямо зависящие от климата, здесь невыгодны. И скотоводство! Выпас, заготовка корма на зиму — все это возможно в теплое время года. Причем сезон заготовки корма совпадает со сбором урожая, а в холодном климате времени на все это не так много!
А еще выращивали лен и коноплю — на ткани. На Руси долго сохранялось натуральное хозяйство, позже — его элементы. Вроде бы Ленин характеризовал хозяйство как «натуральное» уже после Октябрьской революции! Даже если преувеличивал, дыма без огня не бывает…
Один из факторов — неразвитость коммуникаций. Огромные малонаселенные пространства и неблагоприятный климат — строить и поддерживать в исправности дороги попросту невыгодно! И некому — рассеянное население плотно занято хозяйством. И свободного времени короткий земледельческий период не оставляет. И брать дань — одно, а собрать вольное население на работы — совсем другое.
Наконец, используемые для торговли и полюдья пути проходят по рекам. Для международной торговли их достаточно! Населению тоже дороги без надобности.
И денежное обращение не развито. Наличных немного, дань выгодней брать продуктами промыслов — они же и продукты экспорта.
А раз торговля не развита — и производство не специализируется. Условно говоря, каждому приходится обеспечивать себя самому.
Понятна поголовная занятость всем сразу! И дань собирается прежде всего продуктами промыслов, которые Рюриковичи (неважно, скандинавы они или славяне) затем экспортируют. И в 17 в. торговля пушниной составляла основной доход казны.
Кстати, долгое время важной статьей экспорта был мед… Торговать же зерном можно при наличии излишков и спроса.
С излишками дела обстояли неважно. В средневековье урожайность на Руси примерно равнялась европейской, а особого спроса не было. Городское население очень долго отличалось от сельского только местом жительства. В отличие от Европы, на Руси не произошло разделения труда между городом и селом.
То есть даже будь возможность (на практике очень ограниченная) повысить урожаи, сбывать излишки было бы некуда. Почему? Это прямо связано с особенностями развития городов на Руси. Но города Древней Руси — вопрос отдельный…
А повышение урожайности в условиях Руси требовало неоправданно больших усилий. Экстенсивное земледелие с постоянной распашкой новых земель оказывалось куда выгоднее высокотехнологичного, с активным удобрением почвы и поисками новых способов ее обработки. Сложные орудия дороги, денег у населения мало. Новые же технологии — это всегда риск, а на Руси рисковать в земледелии смертельно опасно.
Все взаимосвязано! Чтобы выйти из замкнутого круга, нужны серьезные внутренние перемены или внешний толчок.
И хотя даже в богатейших русских лесах дичь иссякала, пушнина и другие продукты промыслов были основой русского экспорта еще как минимум при Иване Грозном. А ведь способы промыслов сравнимы с земледелием: искали не новые способы, а новые земли. Земледельцы двигались в леса и южные степи. А степи контролируются кочевниками, и правительству приходится отвоевывать их.
На восточном направлении настолько всерьез воевать не приходится. Зато там — совсем неизвестные и необжитые земли, которые заодно и осваивают… На юг движется земледельческое хозяйство, на восток — промысловое.
А дороги… Прежде всего, осваиваются нужные правительству пути. То есть — внешнеторговые. Например, к Архангельску, через который в 16 в. идет торговля с Англией.
И эта традиция, как многие другие, затянулась надолго. По сути, уже в 19 веке, в Крымскую войну, Россию сильно подвело отсутствие нормальных коммуникаций для снабжения армии…
Очень смелое утверждение, что на руси отсутствовало разделение труда ... между городом и деревней...
т.е. ремесленники в городе ... работали в мастерской... а ещё пахали... сеяли.. бортничали.. ...
странно как-то
0 Ответить
Андрей Владимиров, не странно - если почитать специальную литературу. не учебники истории, а подальше и посерьезнее.
0 Ответить
У всех было не как у всех.
У норвежцев был один тип хозяйствования. У шотландцев - другой, у французов - третий, у итальянцев севера - по-своему, у итальянцев юга - тоже по-своему.
У чукчей, якутов, бедуинов - и сегодня совершенно отличные "от всех" методы хозяйствования.
К тому же - вольно` утверждать, будто жители городов на Руси, скажем, времен Ивана Третьего, хозяйствовали так же, как и жители деревень.
Оценка статьи: 4
3 Ответить
Василий Осипович Ключевский был бы доволен таким обзором.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Марк Блау, вот спасибо!
0 Ответить