Перейти к первой части статьи…
Кажется, что князь — аналог европейского короля. Но не совсем, это было бы слишком просто!
Аналогом европейского короля можно назвать Великого князя, хотя его власть не обязательно наследуется сыном и новый Великий князь не избирается, подобно императору Священной Римской империи.
Тогда удельных князей можно сопоставить с герцогами, как и было принято. Герцоги — бывшие племенные вожди, князей также можно назвать предводителями своих уделов. Как король мог, в принципе, сместить герцога, так и Великий князь мог перемещать князей по уделам.
Конечно, до наступления феодальной раздробленности. Правда, в отличие от «настоящих», «русские герцоги» никогда не были родовыми вождями…
Ими были бояре, хотя и не все. Бывшие роды знатного происхождения — это старое боярство, военная аристократия, вотчинники, т. н. земские бояре. Были и другие — княжие бояре, среди которых выделялись введенные и путные. Княжие бояре — пожалованные боярским званием, но не относящиеся к стариной родовой знати и часто не имевшие собственных вотчин.
- Введенные бояре — управляющие делами князя. Вместе с земскими они составляли категорию думных — бояр, заседавших в Думе.
- Путные бояре — скорее чиновники, занимавшиеся управлением отдаленными территориями и сбором с них податей, а также дворцовая администрация.
Одно «но»: бояре никогда, даже в пору раздробленности, не владели городами. А управляли временно, в отсутствие князя.
И с этой точки зрения бояр можно сопоставить с графами или маркизами. Или баронами — «свободными людьми». Причем боярин-вотчинник волен был поступать на службу к кому захочет, а вот путный или введенный боярин зависел от князя, от которого получал землю или кормление.
Все, иных титулов в допетровской Руси не было. Были придворные и военные чины — но это не титулы, а должности.
Первые значительные перемены происходят с созданием единого Московского государства: удельные князья и бояре теряют самостоятельность. Князья сохраняют формальные титулы, превращаясь в бояр; бояре постепенно утрачивают право отъезда к другому князю. Эти процессы аналогичны тем, что происходили в Европе: титулы «отрываются» от землевладения и военной иерархии, становясь условным, формальным показателем социального статуса.
С титулами иногда путают звания — стольников, окольничих
Присваиваться он может и дворянам, в это время начинающим теснить боярство. Кстати, дворянство у нас, в отличие от европейского — сплошь не титулованное, то есть не имевшее родовых титулов.
И лишь с XVIII века в России впервые вводятся европейские дворянские титулы — граф и барон.
Первым русским бароном (1710 г.) становится Петр Павлович Шафиров — дипломат, вице-канцлер, многолетний руководитель российской почты. Первым графом (1702 г.) — Федор Алексеевич Головин (канцлер). Вторым графским титулом награжден, что неудивительно, Александр Данилович Меншиков. Оба получают титул от императора Священной Римской империи.
В 1706 году сам Петр возводит в графское достоинство полководца, генерал-фельдмаршала Б. П. Шереметева. Эта практика получения иностранных и российских титулов сохраняется и в дальнейшем.
Римский император присваивает и первые «новые» княжеские титулы. Первые светлейшие князья (1707 г.) —
С 1796 года прекращаются пожалования российским подданным римских титулов.
К концу XIX века в Империи насчитывается около 20 пожалованных княжеских родов и 310 графских (возведение в которые продолжается и в XX веке). Естественно, были еще потомственные русские и иностранные князья, а также иностранные графские и баронские роды.
Как правило, титулы присваивались по порядку, от низшего к высшему. Так, промышленники Строгановы последовательно становятся: баронами (1722 г.), затем графами (1761 г.). «Нижний» титул при этом обычно утрачивался. Были и исключения: при удвоении фамилии за счет полученной почетной фамилии-прозвища или унаследованной фамилии. Например, Суворов — граф Рымникский, он же князь Италийский.
Сложнее с баронским званием. Первоначальный, европейский, титул барона звучал очень солидно: королевский ленник, «свободный господин». В России столь глубоких корней у баронских семей не было, хотя изначально титул вроде бы вводился для прибалтийского дворянства.
Кроме того, баронское звание нередко присваивалось вместе с дворянским — как тем же Строгановым (утратившим при этом носимое с 1610 года почетное звание именитых людей). И далее баронами становятся не только урожденные дворяне (такие как Аракчеев), но и купцы, промышленники, банкиры…
Но все это касается мужчин. Женщины получали титул мужа. Или утрачивали свой, выходя замуж за не титулованного.
Свои нюансы имели обращения к «благородным господам». Бароны так именовались: «господин барон» или общедворянским «ваше благородие». Единственное исключение — тайный советник барон
Графы именуются: «Ваше высокоблагородие», затем «Ваше сиятельство».
К князю также обращаются «Ваше сиятельство». Но — не ко всякому. Особая категория — князья императорской крови, именуемые «Ваше императорское высочество» или «Ваше высочество», в зависимости от положения в роду.
А вот «Светлостью» именуются именно светлейшие князья. Причем титулование «Светлостью» могло быть пожаловано уже после присвоения княжеского титула.
Абсолютно не согласен с тем, что боярин равнозначен графу или тем более маркизу.
Граф имел довольно приличную территорию, одним куском, как правило город (скорее всего в раннем средневековье небольшой, зачастую менее тысячи человек населения. Но город). Маркиз это граф пограничной имеющей большое значение марки. Не зря он считался вторым после герцогов по значению титулом. И с марки например началась будущая Австро-Венгерская империя.
Я не говорю о поздних временах, когда и европейские аристократические титулы, и русские княжеские теряли значение.
Боярин, даже древнего рода из племенной знати. как правило не имел обширного владения единым куском и не имел тех прав, что имел хотя бы граф.
Даже с бароном в плане подвластной территории одним куском и полных прав самых родовитых бояр трудно сопоставить.
0 Ответить
По поводу не присвоения княжеского титула до 1797 года серьёзная неточность. А как быть с А.Г. Потёмкиным, Светлейшим князем Таврическим. Титул получен при Екатерине II. Забывать таких людей просто нельзя.
1 Ответить
Mike L, да, вы ведь правы. перепутал год. спасибо!
1 Ответить
Александр Смирнов, скажите нам, что именно поправить, внесем изменение в статью.
0 Ответить
Обе статьи немного странноватые. Содержимое статей ... опровергает(?) текст в заголовке.
По баронам и маркизам высказаться не решусь, а по российским званиям...
Как это - кроме князей никого не было?
Бояре были разные и были "дети боярские", которые часто и детьми не были - а предводителями вооруженных отрядов и помещиками.
И дворяне уже были - тоже оружные люди, поднимаемые со своими отрядами для охраны границ, кормящиеся с пожалованных им земель.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Игорь Вадимов, боярин не вполне титулование. точнее, титулом оно тоже становится - но гораздо позже, когда в боярскую думу попадают уже не урожденные бояре. да и помещики/дети боярские - не то чтобы титул, во всяком случае это аналог европейского дворянина. нетитулованного дворянина. "просто" дворянина. ежели дворянин производился великим князем в бояре - что было уже в глубоко московскую эпоху - тогда да, это можно счесть титулом. а можно - придворным рангом. но это, повторю, далеко не первоначально.
с самого же начала и долго - боярином рождаются, это не звание, которое можно пожаловать. титул же - все-таки именно пожалованное некогда звание, назначение на должность и т.д., в дальнейшем унаследованное
0 Ответить