Валерий Яковлев Грандмастер

Можно ли мобильным телефоном вылечить насморк?

Самым древним способом лечения болезней является тепло. Самой природой предусмотрено, что у больного повышается температура. А как же лечит это повышение температуры? Вспомним из физики, что такое температура. Это колебание молекул. Чем выше температура, тем больше амплитуда этих колебаний и наоборот. Замёрзнув, мы начинаем непроизвольно дрожать, чтобы согреться.

Увеличение амплитуды колебаний молекул наших внутренних органов приводит к уменьшению спазмов гладкой мускулатуры, расширению кровеносных сосудов, усилению кровотока. При этом стабилизируется функционирование нервной системы, нормализуется передача импульсов по нервным волокнам. Также повышается активность многих биохимических процессов. То есть не просто температура, а именно усиление колебаний оказывает обезболивающее, противовоспалительное, спазмолитическое, гипосенсибилизирующее действие, уменьшает спазмы гладкой мускулатуры.

И когда ещё не было никаких лекарств, древние люди интуитивно прикладывали горячие предметы к больным местам. Грелки и сейчас активно используются в медицине. Но их тепло не проникает в глубину тела, к больным органам. С открытием Генрихом Герцем в конце XIX века радиоволн, физиологи стали изучать их влияние на живых существ. Пионером в этой области был французский физиолог Жак Арсен д`Арсонваль. Уже в начале XX века он установил не только безвредность радиочастотного электромагнитного поля для живых существ, но и обнаружил пользу — нагрев облучаемого участка тела. Что же происходит при таком облучении?

Молекулы воды, из которых в значительной степени состоят живые ткани, имеют электрический дипольный момент. Колеблющееся электромагнитное поле заставляет колебаться такие молекулы сильнее, то есть повышает температуру тела в облучаемом месте. Причём радиоволны проникают в глубину тела. С развитием радиотехники, её достижения внедрялись не только в средства связи, но и в медицину. Уже с 40-х годов XX века в физиотерапевтических кабинетах больниц и поликлиник появились аппараты УВЧ (СВЧ). Эти буквы означают ультравысокую или сверхвысокую частоту, что одно и то же. Иногда такое излучение называют микроволновым.

Сеанс УВЧ-терапии Наиболее эффективными для медицинских применений оказались частоты от 300 до 3000 мегагерц. Большинство физиотерапевтических аппаратов работает внутри этого диапазона. На больные нос, горло, ухо или напротив других больных органов накладываются излучатели, и происходит сеанс нагрева. Мощность аппарата регулируется, и медсестра спрашивает, не слишком ли горячо? За десятилетия использования таких аппаратов никакого вреда от воздействия микроволнового излучения обнаружено не было.

С середины XX века это же СВЧ-излучение стали использовать и для приготовления пищи. Мощность излучения микроволновой печи просто больше, чем у физиотерапевтического аппарата. Поэтому она может не только греть, но и жарить. Сначала люди опасались вредного влияния печки на человека и приготовляемые продукты, но потом поняли, что это те же самые безвредные волны, уже проверенные в медицине.

Наоборот, продукты приготовляемые в микроволновой печи, — экологически более чистые и полезные, чем приготовляемые старым способом. При традиционном жарении для передачи тепла внутрь куска нужна гораздо более высокая температура и масляная смазка — условия возникновения канцерогенов. А в СВЧ-печи прогревается вся глубина продукта. И многократно проводившиеся исследования пока не смогли достоверно зарегистрировать негативного воздействия микроволн на здоровье.

В конце XX века и радиосвязь догнала медицину и кулинарию. Появились мобильные телефоны. И они работают в том же диапазоне частот, что физиотерапевтические приборы и микроволновые печи. И опять появились споры о возможном вреде микроволнового излучения сотовых телефонов. Во время разговора передатчик находится в непосредственной близости от головы человека.

Ну и что? Мощность излучения телефона гораздо меньше излучения не то что микроволновой печи, а и физиотерапевтических СВЧ-приборов, которые используются уже больше полувека. Так что насморк с помощью мобильного телефона не вылечить. Тем более, нет от его излучения и вреда. Даже если телефон при долгом разговоре и чуть-чуть подогреет ухо, то это только полезно. А в ждущем режиме включённый сотовый телефон только изредка посылает короткие сигналы для обнаружения ближайшего сотового узла.

Сам я ношу мобильный телефон в нагрудном кармане и считаю, что его слабое излучение только полезно и действует профилактически на мой организм. Пишущие же о вреде такого излучения ссылаются на каких-то мифических учёных, пугаются сами и пугают других.

А нужно просто немножко знать физику и физиологию. У нас и без этого есть, чего бояться, например, загрязнённых воздуха и воды.

Обновлено 22.03.2008
Статья размещена на сайте 16.03.2008

Комментарии (24):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Владимир

    Знание физики не убережет. Автор может быть самым последним гением, но в тоже время мне бы очень хотелось посмотреть на его хилый организм. Когда-то делали опыты с радиоактивными материалами в открытую и считали, что это нормально. НАУКА ГАРАНТИРУЕТ! И что, поумирали все. Аналогично в свое время думали, что опиум - лекарство от всех болезней. А сейчас - злой наркотик. Мобильник - биологическое оружие. Я это знаю! Жалко что автор не доживет до момента (а это может быть и через 50 лет), когда этот прибор назвут страшным оружием и утилизируют. Жалко что миллионы как были дураками, так и останутся.

  • Любопытная статья)))муж смеялся долго))он у меня знаток физики, я знаток физиологии и биохимии)).
    Конечно, не стоит отказываться от благ цивилизации. но и подвергать себя ненужной опасности тоже не стоит. Все хорошо в меру.
    З.Ы. автор не задумывался, что разноволновое излучение по разному действует на организм? И что СВЧ и УВЧ - разное воздействие имеет?

    Оценка статьи: 1

  • Нелепая и безответственная статья! Кругом сплошная физика, можно подумать, что человек - кусок мяса. А про биологию и медицину не стоит вспомнить? Разве только тепловой эффект присутствует? Как насчет влияния на альфа-гамма-дельта-ритмы мозга?
    Пишущие же о вреде такого излучения ссылаются на каких-то мифических учёных, пугаются сами и пугают других.
    Они уж точно не мифичнее Вас, как ученого-физика. Масса исследований в разных странах - это мифы? Есть разные результаты, но если учесть, что часть их оплачена соответствующим бизнесом, то удивляться не стоит.
    Беременным и детям тоже прогреться телефончиком надо? А глазной хрусталик подогреть? Уж очень он тепло любит.
    Нравится греть мозг, на здоровье, но зачем же это всерьез советовать всем?

    Оценка статьи: 1

    • Вот когда вам в следующий раз УВЧ-прогревание выпишут, вы так врачам и заявите: "Я вам не кусок мяса. У меня альфа-гамма-дельта-ритмы мозга есть!". И загибайтесь на здоровье от гайморита...

      Оценка статьи: 5

      • В полку "физиков-медиков" прибыло! Волшебная логика А ежели в больнице режут живот при необходимости, то можно самостоятельно это практиковать круглосуточно?? Пусть даже и неглубоко?
        УВЧ-излучение и близко не валялось к ритмам мозга, упоминание о нем неуместно... Еще и потому, что для УВЧ-прогревания используется 40 МГц. Подумаешь, разница в 20 с лишним раз с мобильной связью...
        Специально для "теплофизиков" про дециметровые волны в лечении:
        читать дальше →


        Не правда ли, это чуточку сложнее тупого нагрева?
        Ко всему прочему, это воздействие ограничивается по времени (до получаса), ограничено по количеству процедур и требует перерыва в 2-3 месяца. И, как всегда, куча противопоказаний. Но у вас все просто... А исследователи, получившие "неправильные" результаты - идиоты и жулики.

        Оценка статьи: 1

        • А про биологию и медицину не стоит вспомнить?... Как насчет влияния на альфа-гамма-дельта-ритмы мозга?

          УВЧ-излучение и близко не валялось к ритмам мозга, упоминание о нем неуместно... Еще и потому, что для УВЧ-прогревания используется 40 МГц.

          Конечно, сотовая связь на 900 МГц к ритмам мозга куда как ближе. Особенно если учесть, что самая высокая частота там 50 Гц. Подумаешь, разница в 18 миллионов раз. Сами себе противоречите.

          Наверное, и мобильника у вас нет? Вы же исследователям с "правильными" результатами доверяете!
          Сколько же таких людей непоследовательных? "Зеленых", протестующих против вырубки елочек, но с удовольствием покупающих деревянную мебель. "Экологов", протестующих против электростанций, но сотнями киловатт потребляющих электроэнергию на обогрев, освещение и прочие удобства. "Исследователей", вопящих о вреде мобильников, но имеющих в кармане этот же телефон.
          Может быть хватит? Вредно? Выкиньте телефон в окошко и не запугивайте других. Телефоны активно используются больше десяти лет, но массового вымирания не наблюдается.
          Греет телефон ухо? Греет! Есть от этого вред? Никто не знает! Хватит греть мозги пустыми разговорами!

          Оценка статьи: 5

          • Снова забавная логика - если нечто может нанести вред и имеет некоторую, так скажем, технику безопасности, то это нечто не надо пытаться правильно применять, изучать влияние и т.д., а надо просто выбросить! Не знаю, как кто, но я в такой извращенной форме не мыслю. Наверное, это и есть "последовательность"

            Конечно, сотовая связь на 900 МГц к ритмам мозга куда как ближе. Особенно если учесть, что самая высокая частота там 50 Гц. Подумаешь, разница в 18 миллионов раз. Сами себе противоречите.
            Противоречие здесь может привидеться только Вам в силу незнания. Прежде чем веселиться и попадать пальцем в небо, поинтересовались бы сутью вопроса. ЕСТЬ частоты 217, 8.35 и 2 Гц, которые как раз и совпадают с ритмами мозга, увы... (http://www.cnews.ru/reviews/free/phones/safe/)
            ТщательнЕе надо, ТщательнЕе...

            Оценка статьи: 1

            • если нечто может нанести вред и имеет некоторую, так скажем, технику безопасности, то это нечто не надо пытаться правильно применять, изучать влияние и т.д.
              А что, сейчас люди поголовно неправильно телефоном пользуются? Просветите!
              Влияние изучают медики, биологи. Есть результаты? Одни разговоры: "может оказывать...", "нарушать функции..." и прочее. Влияние почти каждый из нас годами изучает на себе. Вредно? Покажите результат!

              Единственное, что есть полезного по ссылке, это фраза:
              То есть медицина до сих пор пока не дала внятного ответа на вопрос: вреден ли мобильный и насколько...

              Вы чего добиваетесь, сторонники теории о вреде сотовых? Запретить сотовую связь? Абсолютно нереально!
              Ужесточить требования к уровням излучения? Смею вас заверить, все что можно на сегодняшнем уровне технологии, и так уже сделано. Если бы был способ, в рамках существующих стандартов, уменьшить мощность излучения хотя бы в два раза, то это давно уже бы сделали. Даже если бы такой телефон стоил в десять раз дороже обычного, на него бы нашлись покупатели, благодаря огромному количеству истерических статей о вреде мобильников.

              По существу ваша позиция сводится к следующему:
              Запретить сотовую связь нельзя - это удобно. Поэтому мобильником надо пользоваться, постоянно думая о причиняемом им вреде. Зачем?
              Психологическая уверенность в безвредности (а прямого-то вреда нет!) - мощная броня. Вы ее методично уничтожаете. Зачем?

              Еще раз повторю: телефоны активно используются больше десяти лет. Зачем эксперименты на крысах, если люди сами на себе добровольно ставят долговременный эксперимент? Никаких массовых заболеваний не наблюдается. Почему прямое, доказанное десятками миллионов людей в течение десяти лет отсутствие вреда перечеркивается каким-то мифическим резонансом с мозговыми ритмами? О чем еще нужно говорить? Почему двухнедельный эксперимент на курах более показателен, чем десятилетний - на людях?

              И что же это за ученые? В частности, "Юрий Григорьев, председатель Российского национального комитета по защите от неионизирующих излучений". Получил убедительное, по его мнению, доказательство огромного вреда телефонов, но "Мы даже боялись публиковать результаты этих исследований". Почему??? В конце-концов, опубликовал - сделал доклад на какой-то общественной конференции, в газете "Ведомости", в cnews.ru - интернет-издании о высоких технологиях.
              Почему не в научных журналах? Не потому ли, что там надо подробно представлять методику, контрольную группу, условия эксперимента? Не потому ли, что там его засмеют?
              А тут все просто - эмбрионы погибли!!! Общественность в шоке! "Что же нам делать?" - спрашивают его. "Проявлять осторожность! Минуточку," - отвечает Григорьев, вытаскивая из кармана зазвонивший телефон.

              Не верю! Человек, убежденный во вреде наркотиков, их не употребляет. Человек, убежденный во вреде курения, не курит. Человек, убеждающий других во вреде сотового телефона, сам им пользуется.
              Почему? Два варианта. Первый - в глубине души не верит собственным словам. Гнать таких лицемеров, зарабатывающих популярность! Второй вариант - не могу отказаться, удобно. Удобно? Расплачивайся! Расплачивайся вредным влиянием, ведь тебе удобно!

              И нечего истерить! Это уже похоже на алкаша - понимаю, что вредно, но бросить пить не могу - тянет. Пожалейте, люди добрые!

              Оценка статьи: 5

              • И нечего истерить
                Ваши комментарии именно на это и похожи, уж извините
                А что, сейчас люди поголовно неправильно телефоном пользуются? Просветите!
                Это давно всем известно, но приятно почувствовать себя просветителем Не болтать по мобильнику более нескольких минут без крайней необходимости (особенно в автомобиле без Hands free), не носить вплотную к важным органам (ну, это кому что важнее, естественно ), не класть его под подушку во время сна, да и вообще близко... Этого вновь изобретенного велосипеда достаточно? Теперь можно не выкидывать в окно?

                Поэтому мобильником надо пользоваться, постоянно думая о причиняемом им вреде. Зачем?
                Правда не догадались?? А зачем нужно знать про вред алкоголя, к примеру? Дальше мысль можно не продолжать?

                Никаких массовых заболеваний не наблюдается
                Изумительно! А разве болеть все стали резко меньше? Ежели нет, то как вычленить влияние мобильной связи? Странный аргумент, как минимум...

                И что же это за ученые? В частности, "Юрий Григорьев"
                Если Вам так уж не мил именно Григорьев, найдите результаты любых иностранных исследований и развенчивайте их на здоровье.

                Не верю! Человек, убежденный во вреде наркотиков, их не употребляет. Человек, убежденный во вреде курения, не курит. Человек, убеждающий других во вреде сотового телефона, сам им пользуется.
                Элементарные передергивание и подмена понятий. Есть вещи ОДНОЗНАЧНО вредные, но есть и масса вещей полезных и вредных ОДНОВРЕМЕННО. Для них и требуется разумный баланс использования. Хотите ставить на себе эксперименты - на здоровье, это ВАШЕ ЛИЧНОЕ дело. Но не надо советовать этого другим, да еще прикрываясь Физикой (ух!).
                На досуге подумайте, почему же все-таки ДМВ физиоприборы имеют изрядно ограниченный режим безопасного применения?

                Оценка статьи: 1

                • Все понятно. Вам нравиться пугать народ в этом направлении - пугайте дальше, зарабатывайте. Только никто вас не слушает, потому что у каждого есть собственный пример - телефон в кармане. Никто не умер и не заболел.

                  На досуге подумайте, почему же все-таки ДМВ физиоприборы имеют изрядно ограниченный режим безопасного применения?
                  Да просто мощность там несколько десятков, а то и сотен ватт, а не 0.5 - 1 как у телефона. Разве вы этого не понимаете? Точно также можно опасаться карманного фонарика, на том основании, что 220В в розетке опасно и может убить.

                  Пугали, что электричество вредно, прилично на этом заработали. Не подтвердилось, сейчас электричество привычно.
                  Пугали, что в 2000 году компьютеры выйдут из строя, прилично на этом заработали. (Мышки выпускались с "готовностью к проблеме 2000"!!!).
                  Не подтвердилось.
                  Так же и с телефонами. Еще лет десять пройдет, ничего не случится. Тогда успокоитесь?

                  Оценка статьи: 5

                  • Все понятно. Вам нравиться пугать народ в этом направлении - пугайте дальше, зарабатывайте
                    Все понятно. Вам нравиться завлекать народ в этом направлении - завлекайте дальше, зарабатывайте. И тут как раз заработок очевиден, а вот какой заработок у сторонников ограниченного использования мобильной связи - неясно. И у меня в частности Зарабатываются в данном случае только комментарии к этой странной статье. А кто купил чиновников Минздрава, которые выпустили гигиенические требования, в которых рекомендуется ограничить использование сотовых телефонов лицами, не достигшими 18 лет? Сотовый бизнес, не иначе

                    Никто не умер и не заболел
                    Вы что, серьезно считаете, что можно доподлинно это выяснить? К тому же, и на эту тему есть вполне определенные исследования. "Грамотные" люди, конечно, не должны принимать их в расчет...

                    Да просто мощность там несколько десятков, а то и сотен ватт, а не 0.5 - 1 как у телефона. Разве вы этого не понимаете?
                    Ну, это уже традиция... Ну не надо сказок То про УВЧ-приборы вспомнили, хотя они и ни при чем, то в мобильной связи нет совпадения с ритмами мозга, а они там все-таки оказались...
                    Мощность мобильника - до 2Вт. Используемая мощность физиотерапевтических ДМВ-приборов (900МГц) в зависимости от места приложения начинается от 3 (ТРЕХ!!!) до 40Вт (с зазором от 0 до 4см) Какие тут 220 Вольт с фонариками? Повторюсь еще раз: ограниченное время, количество сеансов и несколько МЕСЯЦЕВ перерыва, плюс множество противопоказаний. Не уверен еще, что к виску прикладывают.

                    Пугали, что электричество вредно
                    Пугали, что в 2000 году компьютеры выйдут из строя,

                    Рентгеновскими лучами вроде даже и не пугали... Не верили "физики", что все не так просто... Но пришлось.

                    Так же и с телефонами. Еще лет десять пройдет, ничего не случится.
                    Оп-а! А мужики-то не знают! Все исследуют чего-то, врут, поди... Или не знают, у кого спросить

                    А вообще, меня огорчает и беспокоит отсутствие в нашем обсуждении автора, ведь он прогревался мобильным телефоном

                    Оценка статьи: 1

        • Одно могу сказать, как приближенный к медицине специалист - все эти УВЧ,СВЧ и другие Ч, вплоть до лазерного, вредны для нашего тела и особенно для клеточек с ДНК-информацией.
          Только ругаться не надо - это тоже вредно для наших нежных клеточек.

  • Телефоны вообще помогают справиться с болезнью. Восхитительное ощущение включенности в жизнь - даже если этот самый подлый насморк выкинул тебя из седла! Немножко физики, физиологии - и психологии. Че-то я статью без оценки оставила, когда первый раз заходила...

    Оценка статьи: 5

  • Я не ВЕРЮ - я ЗНАЮ!
    Вы согласны, что можно знать, но не верить, сомневаться где-то там, в душе?
    Если человек не верит, как бы его не убеждали, он будет сомневаться, тем более в том, что "потрогать руками" самому не удастся. Если не верит в безопасность, то будет ему по вере его...

    • Основа физики - эксперимент, который можно "потрогать руками". Он повторяем и не вызывает сомнений. Если есть сомнения, то ставятся новые эксперименты. Но если результаты предыдущих экспериментов подтверждаются многими учёными - сомнения отметаются.

      Оценка статьи: 5

      • Вот тут физика наоборот http://www.ucheba.ru/referats/28252.html Тоже повторяемая, без сомнений, и экспериментами подкреплена и доказательной базой. Советую почетать.
        Сомнения -это от количества веры, неверие и тревожность -это уже медицина. Вы серьезно верите в непогрешимость физических законов?? Которые не зависят от фанатической (то есть слепой) веры большой группы физиков?? Есть такой феномен -эффект "сотой обезьяны" -он работает везде и распространяется легко, пока есть группа верящих, выше той критической массы.

  • Валерий, мне импонирует ваш реальный взгляд на физику излучений. Я полностью вас поддерживаю!

    Оценка статьи: 5

    • Это физика - реальная наука.
      А электромагнитное излучение одной и той же частоты не меняет своих свойств, в какой бы области не применялось - медицине, кулинарии или мобильной связи.

      Оценка статьи: 5

  • Самое радостное, что вы ВЕРИТЕ в полезность излучения. Но не все же такие, есть сомневающиеся.

  • Валерий, я всегда с большим удовольствием читаю Ваши размышления!

    Оценка статьи: 5

  • ссылаются на каких-то мифических учёных британских, наверное.

    Оценка статьи: 5