С каждым годом все меньше становится профессий, где физическое присутствие важнее работы мозга. Однако наш советский менталитет… Продолжать, пожалуй, не буду. Приведу наглядный пример.
Представьте себе землекопа, Волопасова Михаила. Мужик, с огромными ручищами. О нем говорят — на таких, как ты, страна держится. Это добавляло ему уважения к себе и своей работе. Копать канавы — удел сильных духом и телом людей.
Многие люди, как он, «фигачат» в своих потогонных конторах с 8 утра до 10 вечера, зарабатывая авторитет в глазах начальника и деньги на хлеб насущный.
Что же реально им дает стахановский труд?
Во-первых, работа — отличная анестезия для мозга. У работающего с утра до ночи человека банально нет времени остановиться и подумать. Нет мыслей — нет личных проблем. Отработал день — долг выполнил, совесть чиста. Переживать и болеть просто некогда. Похожий эффект дает водка. Отодвигает на задний план всякого рода неприятности.
С другой стороны, начальнику-колонизатору гораздо проще управлять рабами-зомби, у которых ввиду зацикленности мозга мысли просто отсутствуют. Ему прикажешь — «копай». Пойдет и будет копать, не задумываясь, зачем и почему. На подобные левые мысли времени не остается.
Те, кто работал в подобных конторах, где рабы гнут свой горб с утра до ночи, наверняка заметили такую закономерность. Как только случается затишье в работе, неважно, по какой причине (отсутствие контрактов или праздники), так сразу начинаются увольнения. Появилось время подумать — увидел, что «за углом» за подобную работу платят в 2 раза больше — написал по собственному желанию. А пока был загружен на полную катушку, лучшую работу искать не было времени.
Во-вторых, почему люди так много работают — им кажется, что упорный труд — это решение их проблем. Мало работаю — мало денег. Много работаю — много денег. Поверьте, это только кажется.
Вернемся к нашему землекопу, Волопасову Михаилу. Пусть, к примеру, его зарплата — 8000 рублей. Но он хочет вдвое больше. Дочка требует компьютер, жена — шубу. Что ему делать? Есть два возможных выхода.
Первый выход — работать вдвое больше. Копать больше. В будни — по 14 часов. В субботу 10 часов. Воскресенье выходной. Результат — 16 000 руб. Типичный пример обмена времени на деньги.
Второй выход — оплатить курсы экскаваторщика, отучиться, сдать экзамен, найти работу экскаваторщика. К слову, зарплата экскаваторщика начинается от 20 000 рублей при 8 часовом рабочем дне. Вуаля! Типичный пример инвестирования.
Как вы думаете, что выберет Михаил? Правильно — первый вариант. Объясню почему.
Если работать сверх нормы, то дополнительные деньги появятся почти сразу. А если пойти на курсы, то деньги появятся нескоро. Мало того, за курсы надо платить. Да и кто его знает — вдруг что-то не получится. Вдруг экзамен не сдам? А если сдам, то вдруг работу не найду. А если найду, то вдруг экскаватор дорогой сломаю… Одним словом, риск.
Поэтому выберет Михаил вариант первый — сверхурочную работу. Риск минимальный. Думает, поработаю так пару месяцев, накоплю на компьютер и шубу — и обратно, в старое русло. Только в большинстве случаев потребность в деньгах не уменьшается. А даже наоборот. И превращается Михаил в негра-невольника. И работает так десятилетиями. И на курсы экскаваторщика нет ни денег, ни времени, ни сил, ни желания (уже).
Резюмируем:
1. Чтобы получать удовольствие от результатов своей работы (моральное и материальное), нужно работать головой, а не руками. Голова хорошо работает после хорошего отдыха.
2. Стахановский труд отупляет мозг и не оставляет возможности эффективно мыслить.
3. Ударным трудом можно решить временные проблемы. Но есть вероятность того, что подсядешь на эту иглу и потеряешь способность думать.
Трудоголизм сродни алкоголизму. Как правило, ни те, ни другие не признают свою зависимость.
Предлагаю внести поправку в закон о труде: заставлять людей платить государству за каждый час, проведенный вечером на работе. Уверяю вас, уровень жизни повысится. Качество и количество связаны обратной зависимостью.
Хочу быть инвестором. Пусть меня научат (сказал я, заканчивая эту статью в 3 часа ночи)…
Хочу быть инвестором. Пусть меня научат (сказал я, заканчивая эту статью в 3 часа ночи)...
Вначале снабдят деньжищами, потом научат инвестированию... подстрахуют, если что. И когда все надоест - просто пусть деньги приносят и не беспокоят по пустякам.
0 Ответить
Интересная статья заставляет задуматься.
Мне хорошо знакома ситуация, когда ты ставишь приоритет не на долгосрочную перспективу, а на более быстрый результат который не всегда приносит выгоду к которой стремишься.
Василий ты молодец сколько времени тебя знаю не ожидал, что по мимо развития успешного интернет бизнеса ты еще и статьи хорошие пишешь.
Искренне твой Друг и партнер,
Шипилов Георгий
0 Ответить
Георгий Шипилов, Понял, откуда ноги растут - предполагаю, что в тырнет-бизнесе нет крупных инвестиций, соизмеримых со стоимостью экскаватора
.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Ю. Лях, и на чем основываются Ваши предположения? )
В "тырнет-бизнесе" зачастую требуются весьма солидные капиталвложения. Или Вы думаете, что высокотехнологичное оборудование дешевле экскаватора? )
Правда, смотря какой бизнес. Можно понемногу зарабатывать почти ничего не вкладывая, так сказать - копать тырнет лопатой )
0 Ответить
Эдуард Ермоленко, "высокотехнологичное оборудование" - не впечатлило. Надо брать величины одного порядка - тогда и рассматривать, с одной стороны, крупную инет бизнесовую компанию (кстати, это кто - и.нет провайдеры и всевозможные e-bay?), а с другой - [мосто]строительную. В людом случае один экскаватор дороже самого-пресамого одного сервера.
Да и не понял сути разговора, уже, явно, отклонившейся от идеи статьи.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Ю. Лях,
не стоит противопоставлять традиционный бизнес, тырнет бизнесу. Тырнет бизнес не всегда работает как отдельный вид бизнеса. Зачастую он сопровождает реальный бизнес, как средство коммуникации, рекламы и т д. Чистый тырнет бизнес сейчас развивается бешеными темпами (в наш то век без тырнета никуда) и инвестиции в него могут быть весьма разные. Тут не идет речь о покупке "железок-серверов". к примеру торговля на валютных рынках, это тоже тырнет бизнес. понимаете о чем я?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Александр Петров, опыт показывает, что в хозяйстве ручное копание оказывается дешевле
. Ну, разве, сосед - знакомый экскаваторщик и у него дома экскаватор. Он же за свой агрегат тоже должен денежку отбить в обозримом будущем...Продолжая тему - у него в 8 раз выше ЗП - значит, производительность д.б. в 15 раз выше (с учетом подвоза/отвоза/окупаемости/амортизации/ремонтов/расходных_материалов/...) и, главное - д.б. большой объем работ. На выходе имеем - мы сравниваем разные категории и => для землекопа работы м.б. много, а для экскаватора - ее может совсем не быть. Ну а дальше обобщаем.... И приходим к выводу - лучше всех жил Робинзон, особенно, когда появилась Пятница 
.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Александр Петров, Когда речь о заработке , тем более о смене настоящего (синица в руке) на перспективный (журавля в небе), то на первое место выходят именно цифири. Кстати - тут были статьи о составлении, по сути, бизнеспланов. Вдруг окажется, что экскаватор окупится в следующем поколении. А когда делают без расчетов - то.. понятно, не буду умничать.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Александр Петров, ну что вы! Назовем это прикидочными оценками на качественном уровне
. Ну упомянуть бы, на что надо обратить внимание, меняя род деятельности, думаю, стоит. Тем более, у вас они уже приведены: нач. ЗП- 8000 руб, после интенсификации - 16000 руб, на выходе - min 20000 руб, а между входом и выходом - информационный провал длинной в полстрочки (9 слов).
.
А может - так и нужно, это сугубо мое мнение.
PS - и я тоже хочу быть инвестором
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Александр Петров, "не у нас, а у вас" (Операция Ы)" - пардон - в статье у Василия.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Ю. Лях, забыли учесть уровень инфляции.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Александр Петров, жаль, что многие не поняли подтекста. Ничего не поделаешь. Видимо мы на разных волнах
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Василий Светличный, как раз понятно, что должен быть подтекст
Только он размыт и неясен. 
Куда лучше классический пример про двух водоносов, один из которых всё носил и носил, а второй нашёл инвесторов для строительства водопровода. А ваш пример: что так, что иначе остался тяжёлый труд. Ну ещё в себя можно вложить денег и получить университетский диплом и остаться бедным папой Киосаки... Вспомните, он ведь был великолепным специалистом и образованным человеком.
Так что не сокрушайтесь по поводу непонятливого читателя. Мы даже додумать можем, подсказать, если что... Вдруг вы книжку писать будете, тогда уже обратную связь-то не получите))) а мы, вот они - тут! Шлифуйте талант
0 Ответить
Татьяна, спасибо! Считаю что статья удалась. О таком количестве комментариев на мой первый "блин" я и не мечтал. Хороший Журнал! И хорошо что есть такие критики как Вы, Татьяна
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Василий Светличный, тут все такие. Даже если кто снаружи кажется злым, он внутри - чрезвычайно мил и добр
0 Ответить
Василий Светличный, а я больше согласна с Т.Павликовой. Действительно, что-то не склеилось у копателя с пассивным доходом. И копатели разные бывают и пассивный доход нужен не всем. Трудно представить композитора, который активно занимается инвестициями или работает по 8 часов в день. Я за свободу выбора. Копателям - по лопате! Инвесторам - по возможностям! Остальным - выбор!
0 Ответить
Татьяна, ему просто не повезло, наверное
Лучше пригласите меня в свой бизнес. а?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Василий Светличный, с радостью. Бизнес - дело азартное.
0 Ответить
Татьяна, я человек не азартный. Мне бы на жизнь заработать. На экскаватор коплю!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Василий Светличный, Во многих местах нужны именно "землекопы", а если все дружно в "экскаваторщики" подадутся!!! С другой стороны - из-за дефицита оставшимся "землекопам" будут подымать ЗП, чтоб они не разбежались. В Европе, кстати, сантехники очень неплохо получают и дефицит их!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Ю. Лях, уверен что ВСЕ не подадутся в "Экскаваторщики". Большинству в качестве "планктона" хорошо живется.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Василий Светличный, А вспомните времена, когда преподы с институтов, к.т.н -ы, в отпуск шли подрабатывать на строительстве гаражей.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Ю. Лях, конечно помню. Сам, будучи студентом работал в строй-бригаде. "Землекоп", в данном случае, всего лишь метафора.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Василий Светличный, есть только одно единственное "но"...
Не все люди способны развиваться.
Я работаю на ландшафтной фирме: копатели у нас бригадами работают! Естественно, что труженик тачек и лопаты получает мизер. Но он может стать бригадиром и получать вдвое больше. А может обучиться и перейти в бригаду по обслуживанию (там уже интеллект нужен, болезни растений распознать, чем прыскать). Так вот из массы копателей за четыре года лишь двое перешли в бригаду по уходу, и трое выбились в бригадиры своих бригад. А пытались добрая половина. У кого изначально есть мозги и ориентированность на саморост -- вряд ли вообще пойдёт в копатели, ну разве будучи студентом, для разнообразия.
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Василий Светличный, получилась хорошая статья про то что нужно менять мышление и идти в ногу со временем!
поддерживаю мысль, что свой бизнес доступен не всем, ну да не всем быть богатыми, кто то же должен и руками работать, если так и не научился создавать пассивный доход, хотя вокруг обилие информации как это сделать
творческих успехов и множественных источников дохода всем!
0 Ответить
Странное ощущение от статьи.
По моим наблюдениям, трудоголики как раз не руками работают. Трудоголика рабочего (и даже(!) экскаваторщика) найти сложнее, чем менеджера... Хотя встречала рабочих, которые после трудового дня что-то там изобретали и усовершенствовали... Мы им очень сложные штуки заказывали, так вот они мозговали как же это воплотить... Но разве тут можно вести речь об отуплении мозга ?
Насколько я знаю, все, кто основал свой бизнес, были не очень ленивы. Года 3-5 пахали прежде чем получить результат, даже если миллион заработали за год, то этому году предшествовал не один год, и потом ещё не один год добивались стабильности...
Инвестиция в образование (выучиться на экскаваторщика) вещь интересная, но - увеличится просто выработка. Его будут приглашать на другие объекты и хватай больше-бросай дальше
так и продолжится. А из статьи можно понять, что он теперь меньше времени будет проводить на работе, так как ту же яму быстрее выроет...
Слов нет, быть экскаваторщиком лучше, чем землекопом. Но получается - от такой работы уже кони не дохнут? Тогда от работы менеджера вообще должны вторую жизнь получать... (а статья, насколько я понимаю, именно о таком труде, а не о физическом, который уже почти забыт...)
Так что, о чём статья, так и не поняла:
Ленивый не построит бизнес. Зарабатывать даже инвестициями без труда можно, только, если это инвестиции капитала, сделанного дедушкой. В ином случае, придётся поработать. Ясно, что не землекопом. Но умственный труд ничем не легче.
0 Ответить
Татьяна Павликова, с землекопом и эскаваторщиком сравнение неудачное. Если сравнить высокопрофессионального землекопа и эскаваторщика, то это как скульптор и отливальщик "женьщин с веслом". Да и работа у них разная, только очень тупой начальник поставит человека с лопатой там, где справится эскаватор.
Эскаваторщиком можно стать быстрее, чем землекопом.
Если взять два эскаваторщика, высокопрофессионального и среднего, то разница в объеме работ будет максимум в 2 раза, а у землекопов от 16 и выше.
Только трудно сейчас найти такого землекопа, как правило, из них получаются очень неплохие топ-менеджеры, работа то очень похожа, снять лишнее, тонкая зачистка, и т.д.
0 Ответить
Владимир Иванович Пресняков, и я о том же. Так что, ваш коммент, скорее всего - автору. Это его сравнение. читать дальше →
0 Ответить
Татьяна Павликова, в статье речь о том, что выучившись на "экскаваторщика", можно получать больше, при тех же трудозатратах. Качество труда против колличества.
- вот смысл статьи
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Василий Светличный, тогда название статьи с её смыслом расходятся: зарабатывать на жизнь предлагается всё-равно работой. А от неё кони дохнут... А трудозатраты чем выше уровень работы, тем больше. Они просто другие.
0 Ответить
Татьяна Павликова, работать в любом случае нужно. Без этого никуда! Куда уж мне спорить с Мастером. А Вы слыхали о резидуальном доходе?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Василий Светличный, я слыхала и читала... Я вообще-то, по поводу вашей конкретной статьи высказалась...
читать дальше →
0 Ответить
Василий Светличный,
насколько я знаю от своей мамы, стахановки, ударницы комтруда, что именно работа головы позволила ей добиться успеха - лучшая организация своего труда и использование более передовых методов работы, которую она выполняла в отведённый по НОРМЕ период времени.
Так что считаю неправильным называть стахановским трудом работу во внеурочное время. А так, в основном, статья правильная.
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Василий Светличный, хорошая тема поднята в статье.
Знаю одно предприятие, где работника и его начальника лишают части премии, если работник задержался на работе. Первого за невыполнение работы в отпущенное для этого время, а второго за неумение организовать рабочий процесс.
0 Ответить
Полностью разделяю Вашу точку зрения.
Василий, ни навеяна ли тема статьи книгами Роберта Киосаки ?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Как раз ими и навеяна !
Оценка статьи: 5
0 Ответить