Начинаясь как тропические штормы, несутся они в сторону Северной Америки с ежегодной регулярностью — ходят как на работу: по нескольку десятков в сезон. Так что в Северной Америке к ним и готовы, и привыкли. Если скорость ветра превышает 60 км/ч, такие тропические штормы по стервозности мужского контингента «метеороLOLгических» служб повелось называть женскими именами в честь любимых тёщ, и только в 1979 году в списке рекомендованных появились и мужские. Ураганом шторм становится, когда скорость увеличивается до 117 км/ч.
Ураганы несет (к сведению канала Россия-24) сила теплого ветра. Если по мере прохождения на север она не встречает идущего навстречу арктического холодного фронта, то на подходе к городу Яблока ураган обычно уже теряет разрушительную силу. Сэнди в этом не повезло. Бодрящий свежачок севера, хэллоуинские страсти-мордасти и канал Россия-24 подогрели ажиотаж.
А теперь кое-что из личного опыта: если идет снег, то в США это называется снежный шторм. Если где-то рухнула пара гнилых деревьев (которые давно было надо спилить!), то это пронесся ураган. Если идет дождь, то машины идут на 15 милях в час с зажженными фарами. На всех андроидах одновременно верещит сигнал «полундра — погодное бедствие, ищите укрытие!». Так было и до Катрины — дули на воду. А почему народ погиб при Катрине — это особый разговор.
Вот стоит опорный столб или щитовая. На ней написано (на двух языках сразу: по-английски и по-испански!): ИДИОТ, НЕ ВЛЕЗАЙ — УБЬЕТ! Ну и? Обязательно найдется парочка идиотов, которые таки захотят проверить — убьет или шутит!
Детку Сэнди мы ждали четыре дня, пока она разбиралась с коммунистической Кубой и хулиганила на неухоженных Багамах. Мы знали, что Сэнди медленно идет на рандеву с северным холодным фронтом по худшему из сценариев. Губернаторы штатов, мэры, олдермены городов денно и нощно умоляли население затопляемых районов эвакуироваться. Умный трусливый народ так и сделал.
А теперь еще одно маленькое отступление ради медийной мисс-репрезентации: Сэнди обошлась, по предварительным данным, в 50 миллиардов убытка. Российские голубые экраны показывают порушение американских мёчт: покореженные дома с травой у дома, голоса за кадром торжественно злорадные: вот как паршиво строят, вот как паршиво живут, вот такая-растакая Америка… Но мы тут с рукой на пульсе…
А вы не верьте! Дело тут вот какое: вы не купите дом или таун-хаус, не застраховав его одновременно. Кроме того, сама ваша страховка на строение будет застрахована банком в другой страховой компании, и так вплоть до Федерального резерва. Барахло внутри дома — это уже ваше личное дело, но обычно в зонах подтопления страхуется все.
Люди хотят как один жить у воды и с видом на воду. Но эта «марина» стоит дополнительной страховки, так называемой «флуд-страховки». И она тоже обязательна. Итак, сгорит ли ваш дом, рухнет ли на него боинг, затопит ли его в total — вы получаете его полную страховую стоимость. Плюс вам оплатят все сопутствующие расходы. То же самое с автомобилем за исключением того, что ваш залитый автомобиль уже не подлежит продаже забравшей его у вас страховой компанией: нельзя в США продавать автомобиль, если он был залит водой. (Сам владелец может просушить и юзать машину дальше, но не страховая компания.)
Итак, вернулись к поврежденным домам. Большинство домов в США имеют цокольные этажи. Вот их и заливает. Откачка воды, просушка и серьезная анти-плесневая обработка покрывается страховкой. Ветром обычно повреждает окна и плохо отремонтированные крыши. При скорости ветра 150 км/час не дай бог запарусит хоть один участок крыши — дальше идет домино. В штатах, где люди привыкли к таким ветрам, при объявлении очередного урагана народ закрывает щитами окна и проверяет цельность крыш. В яблочном городе полезли на столб с надписью. Город непуганых.
Все столбы Нью-Джерси, Нью-Йорка, Атлантик Сити были покрыты надписями «Не влезай, убьет!». Даже я встала столбиком и настойчиво звонила нашей родне в Нью-Йорк (а они все живут прямо на брайтонском бережку с видом на водную гладь): ребята, уезжайте, не флиртуйте с Сэнди. Но житель Нью-Йорка никогда не поймет жителя Чикаго, города ветров. Мои родственники остались в родимом Бруклине. В результате сутки без света, без лифтов, без интернета, без связи, все машины залиты в total. Аут! Хотя виды на залитый Бродвок и бушующий океан были прекрасны.
А вот теперь про канал Россия-24. Собственно о мисс-репрезентации. Как будто больше ничего важного в РФ не происходит, кроме американской Сэнди, они установили на том же Бродвоке в Бруклине камеру и 24/7 передавали в прямом окошке стрррашные волны. Периодически меняли картинки, чтобы показать бедный-бедный Атлантик Сити с парочкой затопленных улиц, где забило канализационные люки и поднялась водичка. Потом передавали картины «катастрофических» разрушений: на побережье прямо перед неповрежденными домами валяются вынесенные штормом бревна. (Их и у нас повыносило на пляжи девятиметровыми волнами: слава тебе боже, слава тебе, что весь топляк повынесло за бесплатно и озеро теперь чистое — можно смело ходить хучь яхтой, хучь катером).
Ах, не работает метро! А не работало всего несколько веток из 23. Ах, Сэнди сворачивает на Чикаго и город готовится к монстер-шторму. Ну да, был шторм, так не сейш же. Ну и кому он мешал? Причем, канал время от времени подсовывал интервью с лазутчиками телеканала, которые мне по русскому телевидению рассказывали, как Сэнди при ясном солнышке треплет Чикаго. А я вам скажу, как треплет: все школы и офисы работали, джогеры бегали трусцой вдоль кромки озера назло запрещающим знакам «не влезай». Народ валом валил на бережок поснимать гигантские волны на память. Ни один андроид не верещал обычную «полундру».
А теперь вопрос: зачем?! Зачем нужно было рассказывать небылицы, причем с привлечением российских метеорологов, расхваливающих условия для проживания в средней полосе России, где «таких ураганов вам и не снилось», зачем надо было устраивать преувеличенный ажиотаж вокруг неприятного, но обычного для США урагана, зачем нужно долдонить о 50 миллиардах убытка, не указывая, что убытки лягут в основном на частные страховые компании, а не на обычного гражданина. Зачем заставлять врать подставных российских очевидцев урагана в Чикаго и других городах США? Ну не было Сэнди в Чикаго, ну не ходила она сюда. Или у меня с каналом Россия-24 карты разные.
Я даже в соседней Индиане проверила (это 5 миль от границы Города Ветров): вчера смоталась в казино, которое, как и заведено в США, размещается на пришвартованных намертво к берегу судах. Я-то проигралась, но игорный корабль стоял «непокобелимо», равно как и все частные яхты и яхточки.
Все-таки, я думаю, Хэллоуин редакцию телеканала попутал. Так что в следующий дежурный ураган лучше напишите мне в Личные сообщения (кому интересно), дабы и вас, читатели, не попутала российская медийная мисс-репрезентация. Или это было что-то другое?
Три АЭС читать дальше →
ане.0 Ответить
Не под землей. Трансформаторные узлы навесные, провода на столбах. Кроме того, деревья падают и рвут провода. Интересно послушать когда у нас приличный ветер как "рвутся" трансформаторы. Такой бабах! И темнота. Вот так в НЙ они один за другим рвались и создавали впечатление бомбежки. С непривычки очень неприятно.
Бейсменты - следить надо. Если хозяин сделает все по уму, то не зальет. Хорошая гидроизоляция, помпы...Ураганы еще так сяк. Торнадо - вот это гадость: сдернет домик с места и зашвырнет куда подале. Сейш очень страшно.
0 Ответить
Лаура Ли, читать дальше →
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Интересно. По поводу залитых бейсменов - это когда-то обсуждалось об особенностях построек в Штатах и почему они такие - еще Г. Рыбакова помещала ряд фото. Так что все подчинено целесообразности: разрушит - получат страховку-восстановят. Лишь бы без жертв.
Не понял, почему остались без света - ведь все коммуникации - под землей и не боятся ураганов.
Интересно - о предупреждениях на смартфоны населения.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Юрий Лях, генераторы в подвалах, которые залило.
0 Ответить
А я вот только положила трубку - говорила с родней в НЙ. Ну, машины, конечно, залиты, сегодня дали телевидение в Бруклине. У многих еще нет отопления, а завтра у них начнется новый шторм, уже снежный. В туалет ходят в ведро. Магазины на Брайтоне открываются через один. Но что интересно: ко всем, оказывается, ходили постоянно в квартиры от офиса Блумберга и умоляли эвакуироваться. Люди отказывались. Это то что я и говорила - не влезай, убьет! Теперь после урагана по голым проводам под напряжением к ним бегают, рискуя жизнью, другие добровольцы. Вот из-за таких...
0 Ответить
Вчера вернулись оттуда друзья и рассказали тоже самое, что и вы.Сидели в отеле и спокойно смотрели на большие волны.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Телеканал Россия 24 как раз сейчас в новостном блоке про выборы дает блок о мнении русских чикагцев - снимают в магазине Три Сестры на улице Девон. Показывают нового хозяина Толика и бывшую хозяйку Алку. Два слова связать оба...И оба дают интервью об Обаме и Ромни. Нашли у кого брать интерью. Грехи наши тяжкие...
0 Ответить
Не понял я наездов Лауры Ли на телеканал Россия... Наоборот, я лично возгордился, что наши журналисты наконец-то переняли передовой западный опыт, как-то: демонстрация в Москве на фоне греческих пальм, ливийские пейзажи в катарских декорациях и т.д.
Растут люди! И нам прикольно и не скучно
7 Ответить
Спасибо.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Лаура Ли, я всегда с огромным интересом читаю Ваши статьи: они объективны, реальны и просто шикарно написаны. Спасибо!
Ваши статьи мне помогают лучше узнавать американские законы и вообще стиль и аспекты жизни в США.
Что касается Сэнди, то у меня живут друзья практически во всех регионах Америки, в НЙ, Чикаго, Хьюстоне, Денвере, Сан Франциско, Лос-Анджелесе. Это бывшие "наши", совковые,а сейчас - граждане США, уважающие и любящие свою новую родину. Люди, имеющие ученые степени и IQ выше общепринятого среднеполосороссийского в разы. А посему - я имею привычку им доверять, ибо руководитель лаборатории космического топлива в НАСА, например, не будет "гнать тюльку", несолидно все-таки... Да и зачем?!...
Это я к тому, что инфа об ураганах ко мне, например, приходит из первых рук, с обозначением скоростных характеристик и описаний "хулиганствований". Один только раз, именно когда пронеслась Катрина, мне написали о существенных разрушениях.
Я не смотрю российское ТВ уже 6 лет: кроме вопиющего негатива, там нет ничего. Причем, если это негатив - то непременно гипертрофированный.
Россия не лишена на 100% умных людей, которые,видя бесперспективность будущего в этой стране, ищут свое место в мире, где они могли бы прожить полноценную, счастливую, обеспеченную жизнь, чтобы не было мучительно больно. И часто останавливаются на Штатах, - это не секрет. Правительство США заботится о своих гражданах, в том числе, и страхованием имущества, жизни, здоровья и протчая, и протчая, и берет на себя расходы людей, пострадавших при стихийных бедствиях в полной мере. Чего не скажешь о российских "кукловодах", которые сидят и выдумывают, как еще вытянуть из россиян последние копейки и заставить их терпеть и далее навязанный образ жизни... поэтому надо всеми средствами показать, как же ужасно все в этой Америке, куда все стремятся в течение нескольких веков (ЗАДУМАЙТЕСЬ: ВЕКОВ!!!) в поисках американского счастья и смысла жизни...
Самих же хватило, чтобы построить негодные для проживания домишки после пожаров в Центральной России, когда горел торф... Что же главный российский кукловод не поселил пострадавших в своих дворцах в Подмосковье или в Крыму, построенных на хребтах россиян? Самая человеколюбивая держава....
Кстати, я тоже не нашла в статье никакой подоплеки, которую увидела В.Саитова, превратив комменты К СТАТЬЕ в дурацкую перепалку, не имеющую под собой ровно никакой почвы.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Далее комментарии в поддержку или в опровержение постов В. Саитовой будут удаляться. Обсуждаем статью!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Знаете, я даже не проверял в сети, т.к. абсолютно уверен в том, что пресловутый 24-й канал-кабельный. И ему нужно выживать в бурном медийном океане российской столицы. Отсюда-рейтинг превыше всего. Поэтому "24/7" понять можно.
А статья классная. Ничего не отнимешь. Написана по уму, и со знанием дела. В чем тут узрели контекст продиктованный "идеологией доллара" не понял. Как по мне, то "идеология доллара" после беловежского "сходняка" полностью охватила прежде всего просторы новорожденного СНГ, в том понимании, в котором ее преподносит комментатор Ваня. Кстати,Иван, в кабинете министров Израиля четверо ваших бывших соотечественников получили министерские портфели. (Это к "...ни один эмигрант со времен революции в России не смог достичь ранга в государственном аппарате реально влиять на управление государством...в тех или других странах.")
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Сорри, что не смогла ответить каждому комментатору лично сейчас как раз идет формирование гуманитарки от жителей Чикаго, так что на обсуждение своей статьи я опоздала. Ну а всем сразу я так скажу: кто понимает о чем и зачем статья, тот все понимает адекватно и без подобных статей. Дело тут в другом:
Первое - есть две медийных Америки -Америка СNN и Америка FOX, две точки зрения, два мировозрения. Два этих медийных лагеря зорко секут друг за другом, ловят за руку на неточностях, преувеличениях и прочих уловках. А посколько новости в мире отражают одни и те же события, то разница только в тональности подачи одного и того же новостного факта.
Второе: Народ США интересует только то, что касается США ( внутри страны или за ее пределами косвенно). Вот тут последний вопрос был про Крымск. Ну да, раз упомянули в сетке новостей, что там залило, ну и все. Потому, что если бы рассказывали только хронику событий да с прямыми 24\7 репортажами, наши реднеки повыключали бы свои ящики. ЭТО их не интересует: своих забот полон рот.
А телеканалы интересует только трафик и рейтинг ( рекламу надо продавать!). Да если бы они упоминали о России хотя бы один раз в сутки, рейтинг бы падал. Вы можете не поверить мне, но не упоминается больше эта страна в СМИ - это тут никому не интересно. Зато интересно, что там происходит с Ираном, с Афганом, в Евросоюзе. Это обсуждаемо,это актуально. Это касается так или иначе каждого гражданина США
Третье: нормального русского гражданина действительно и реально тоже должно интересовать прежде всего то, что происходит в его собственной стране т.к. именно это непосредственно влияет на его натюрморт на столе и объем кошелька. Ну трясло в Гаити, так что русские сон потеряли? И это нормально! Свои житейские заботы гораздо важнее.
И вот резюме: кому и зачем выгодно забивать русские мозги постоянно текущей информацией о чужой головной боли7 Зачем кошмарить и зомбировать, зачем нагнетать, зачем вообще СТОЛЬКО говорить об Америке изо всех ящиков. Это что, действительно так интересует население, что просто жить не могут пока не узнают как там сегодня США день прожили? Зачем чесать Гондурас?
И примерно все варианты ответов читайте вверху. Они уже готовы.
3 Ответить
Лаура Ли, смысл Ваших статей и комментов можно выразить одним предложением,- как плохо в России и как замечательно в США. А вот мое мнение - в США и хорошо, только потому, что в основном по всему миру плохо. Меня лично, тоже не очень интересует, что и где происходит. Знаете, Россия как-то ближе и роднее. Это я Вам как обыватель пишу.
Оценка статьи: 3
7 Ответить
Валентина Саитова, я внимательно перечитала комментарий Лауры и ее статью...и не нашла того смысла, который увидели Вы. Это же надо уметь, найти повод обидеться за "родную страну" на пустом месте.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Татьяна Владимирова, пусть обижается, мы ведь не будем обсуждать еще и обиду, причины и поводы.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Лаура Ли, ...и ещё немного о статье про ураган. Она получилась фифти-фифти: сколько 24 нагнетал страшилок, столько же Вы под шапкой его критики припорашивали и припудривали последствия. Мне особенно жаль жёлтых такси, целым стадечком залитых водой и не подлежащих ремонту.
Вы пишите длиннющие коменты, как-будто не выдохлись на статье. Этот комент "по шири, по делу, по крови, по духу" просится на отдельную статью вне связи с ураганом.
Сорри, конечно, за несвоевременные мЮсли, это имхо.
4 Ответить
А что, в Америке про Крымск не говорили?Журналисты везде одинаковы,преувеличение свойственно их профессии.
2 Ответить
Зинаида Кудинова, а что, последствия одинаковы? Давайте на пари: сравним через полгода Крымски и НЙ.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
К. Ю. Старохамская, А что случилось в Крымске и где это? У меня российского ТВ нет, русское радио я не слушаю, все новости из западных медиа. Может они и говорили чего про этот Крымск, но я, наверно, пропустил – кого интересуют новости из Занзибара? Набрал в Гугле «Крымск» - полмиллиона ссылок. Если не лень, в двух словах, что там случилось? Pardon me for off topic.
0 Ответить
Vladimir Radchenko,
Посмотрите здесь
www.youtube.com/watch?v=PLBgcLiUzs0
0 Ответить
Vladimir Radchenko, Эээ, он тоже "утонула"...Осподи прости.
0 Ответить
Да, конечно, всяко ужасы в сто раз интереснее показывать (а значит и смотреть), чем что все хорошо
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Лаура Ли, аккурат в эти самые дни из нашего города по побратимским делам делегация съездила (шт. Висконсин, Стивенс-Пойнт). Главное переживание моего контакта - попал на митинг Обамы. Все прочее - общение с местными деятелями, визиты по школам, университетам и коровникам - следующим пунктом.
Взято отсюда
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Помнится и я, и друзья из России (режиссёр один), очень недоумевали, нафига нам целый день их первый канал, русский, да наши два, украинских, показывали свадьбу принца в Великобритании?
Зато когда тут градом стёкла на машинах побило да деревья у нас на улице попадали во время штормового ветра (а штормовое предупреждение давали только синоптики, но не в новостях), то последствия удосужились короткой подводки в конце после длинных волнующих сюжетов о Тимошенко в тюрьме, о новом куске асфальтированной дороги в Киеве и прочего в этом роде...
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Лаура, спасибо за статью. Прояснили все просто потрясающе доходчиво!!! Друзья в Штатах ( В Сиэттле) даже не ответили ничего про ураган, видимо настолько это несущественное для них событие... Ощущение что наши масс-медиа имеют цель показывать мир исключительно в черных цветах... НЕпонятно для чего это..
0 Ответить
Ольга Че, да почему же непонятно - совершенно понятно! Чтобы свои катастрофы на фоне "чужих" не так катастрофически выглядели...
Сколько людей погибло в крошечном Крымске при наводнении? А сколько - в многомиллионном Нью-Йорке при урагане? Насколько информированны были люди там и там об угрозе? Насколько оперативно и в каких масштабах были ликвидированы последствия там и там? Ещё вопросы будут?
Оценка статьи: 5
2 Ответить
Евгения Комарова, летом у нас прошел ливень. Ну летом это бывает (да и зимой у нас не без дождей). И вдруг мою почту завалили тревожные письма из РФ: как вы там? что у вас творится? может у нас поживете?
Я понять ничего не могла! Оказалось, что у них в новостях про Украину рассказывали про жуткий потоп в Одессе. Как говорится, а мужики-то и не знали.. то есть ВООБЩЕ ничего не было...
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Все как обычно: рассказать народу, как плохо живут в других странах, глядишь, на пару часов отвлечется народ от наших "мелких проблем". Да еще и гордостью проникнется за свою "широкую и родную", в которой так много "лесов, полей и рек", а ураганов нема! Очень насмешил комментарий о "духовном удовлетворении и реализации своих возможностей"...с какой Луны свалился этот патриот????
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Ну ведь и так понятно,НАДО ВСЁ РАВНО ОБХАЯТЬ РОССИЮ И РОССИЙСКОЕ ТЕЛЕВИДЕНИЕ( ПОТОМУ ЧТО У НАС ВСЁ РАВНО ХУЖЕ ЧЕМ У НИХ)!!!! У меня знакомые живут в Америке и я и многие смотрели с сочувствием а не со злорадством(ВОТ МОЛ АМЕРИКЕ ДОСТАЛОСЬ). ЛЮДИ КОГДА ПЕРЕСТАНЕТЕ ЗЛОПЫХАТЬ И НАГНЕТАТЬ НЕНАВИСТЬ ДРУГ К ДРУГУ. ЖУРНАЛИСТЫ не пытайтесь ссорить народ - ИСТОРИЯ РАССУДИТ!!!!!!!
6 Ответить
Нина Белых, зачем же так кричать? У вас caps lock западает или shift заело?
Оценка статьи: 5
2 Ответить
Они там привыкли к ураганам, мы здесь привыкли к нашим СМИ.
Драматизировать можно по любому поводу ...
3 Ответить
А чему вы так удивляетесь? Журналисты перестарались в описании последствий урагана? Так можно подумать, что этим грешат только наши СМИ, а в США все и всегда рассказывают только правду, как она есть и ничего не приукрашивают. Просто к этому надо относится как к художественному вымыслу. И ВСЕ.
Оценка статьи: 3
5 Ответить
Валентина Саитова, автор удивляется тому, что советские СМИ, забросив остальные темы говорят только об американском урагане и при этом безбожно лгут, ужасно преувеличивая.
Вы можете сами сделать вывод - о чем последнее время говорят советские СМИ. То, что вижу я - про Америку - несколько процентов времени. А из всего, что про Америку - пополам про бабамку и про ураган.
Про ураган больше ВВС и Евроньюс сообщают - в каждом информационном выпуске вчера вечером было.
Но у автора - иная точка зрения.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Игорь Вадимов, россияне очень обижаются, когда их президента называют пакостными словами. Говорят, плох или хорош, но он - народный избранник.
Почему же вы себе это позволяете с другими странами? Если бы не уважение к редакции, я бы просто провела эксперимент: написала бы пару фраз с оскорбительными кличками для вашего президента, и посмотрела бы, как вы запоете про оскорбление патриотических чувств.
Некрасиво.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
К. Ю. Старохамская, разве я хоть раз вслух обиделся на то, что мою страну тут постоянно называют "людоедской"?
При чем тут уважение к редакции?
Но идея Вашего выступления - хороша! Перейти от обсуждения того, чего у нас не показывали на то, какие мы невоспитанные.
P.S.И еще чуть-чуть, с восхищением к Вашему искусству забалтывания. Что именно я такого страшного или "пакостного" сказал об американском президенте??? И о каком именно?
P.P.S. Вы написали "президента называют пакостными словами" - это множественное число меня восхитило.
Оценка статьи: 5
5 Ответить
Игорь Вадимов, вашу страну тут людоедской назвали только вы. Как бы вы ни именовали у себя на кухне того ж президента США - походя и по-детсадски навешивать здесь глупые клички кому бы то ни было не надо.
Примите замечание к сведению и не пытайтесь завязать перебранку.
Не беритесь также объяснять коллегам точку зрения автора - автор с этим обычно сам справляется.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Люба Мельник,
Vladimir Radchenko 12 октября 2012 в 04:21
Лаура, Я думаю, нельзя проводить параллель между судьбами людей, живущих в Свободном мире и судьбами людей, живущих в людоедской России
Замечания К.Ю. приняты к сведению.
Оценка статьи: 5
2 Ответить
Игорь Вадимов, здесь, в этом блоге авторство термина - исключительно ваше.
Вы можете сюда вернуться, чтобы отредактировать текст своего комментария. Ради того, чтоб далее беседовать со мной - не надо.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Игорь Вадимов, где Вы увидели советские СМИ? Сейчас пишут все и обо всем. Иногда даже читать и слушать противно. Бывает и советские СМИ вспомнишь и подумаешь, - не так уж все и плохо там было. Канал Россия 24 я не смотрю вообще. А на других каналах не так уж и много говорят об этом урагане. А то, что пострадали дома, так какая разница кто платит, все равно для государства ущерб. Если там все хорошо организовано, я только рада. Тем более у меня там тоже есть близкие люди.
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Валентина Саитова, Вы лучше посмотрите, сколько народу смотрит в отличие от нас с Вами то же советское ТВ, что и Лаура!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Валентина Саитова, автор статьи так полагает.
Ради разоблачения совтеских СМИ и написана эта статья.
Не мешайте автору
Оценка статьи: 5
4 Ответить
Игорь Вадимов, да пожалуйста, не буду вам мешать.
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Валентина Саитова, автор - не я.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Лаура Ли, а вот все-таки "с рукой на пульсе" или с пульсом на руке?
0 Ответить
Что плохого в том что СМИ России и других стран СНГ осознали значение донесения информации в том формате "как плохо у других". Запад все время 99 процентов говорил только о плохом в СССР и в настоящее время против стран "конкурентов" в достижении главной цели не допустить их экономического роста и соответственно благосостояния этих народов. Идет информационная война, кому спрашивается это в новинку. Или кто то еще не информирован о том что во многих странах а особенно в США построена настоящая система информационного контроля и борьбы. Это финансируется в первую очередь государством и соответственно контролируется им. Почему спрашивается Россия в том числе не имеет права в "желтом" стиле выставлять на показ информацию о том что не так и все хорошо в этом "демократическом" государстве. Или напомнить вам как в прямом эфире во время дискуссии ведущий комментатор телевидения американку по гражданству перебивал и не давал возможности сказать реальную обстановку в период Осетино Грузинского конфликта. Это по ведущему телеканалу не дали возможности реализовать право человека сказать правду и свои мысли о происходящих событиях гарантированное конституцией в самой "демократической стране". Плохо у вас все очень плохо. Особенно плохо когда вы эмигранты не получаете в полной мере духовного удовлетворения и реализации своих возможностей. Пример - ни один эмигрант со времен революции в России не смог достичь ранга в государственном аппарате реально влиять на управление государством или войти в элиту миллионеров тех или других странах. Не их дети тоже этого не смогут достичь в жизни пока не пройдет 4 поколения. Что вам не хватает общения, своей статьей показать что так не правдиво показывают события о Америке в СМИ России. Не видно вам мало эмигрантов в Америке, латинусы вас достали русского духа не хватает. Так вы от него отказались сами а теперь желаете6 других принять решение о выезде в США. Как самое лучшее государство, нет чтобы в сравнении показать как хорошо организована система страхования и компенсации в Америке, стимулировать правительство России в принятии решений в этом направлении. Нет вы просто "хаете" на свою Родину. Ждете когда следующий к вам приедет эмигрант с которого за время получения гражданства получить выгоду. Перед Россией стоит задача вернуть тех кто выехал с капиталом и т.д. И если СМИ России по примеру напоминаю "западных СМИ" действует я это приветствую. Хватит совестливыми быть и ждать сочувствия от самых демократичных стран, которые все усилия приложили к тому, что народы СНГ были нищими и продавили все за низкие ну очень выгодные для них условиях. Все продавать: навыки, знания, духовность, детей и ресурсы. Спасибо Вам за статью созданную под идеологией "доллара".
7 Ответить
Иван Ивник,
Такие посты, сравнимые со статьёй читатели игнорируют, тем более не спрятанные под кат.
0 Ответить
Иван Ивник, огромный и совершенно малограмотный текст. Читать невозможно. Может быть, вы из патриотизма хотя бы выучите РОДНОЙ ЯЗЫК? Ну уж такой минимум родной культуры можно осилить?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Иван Ивник, каюсь, не дочитала Ваш бурный эмоциональный вы... до конца: уж больно неграмотный текст (орфография, слава Богу, в порядке, но вот синтаксис и "согласование падежОВ" приводят в состояние "тихого ужаса" дочь учительницы русского языка...). И почему это у самых ярых "патриотов" обычно проблемы с родным языком, причём чем "патриотичнее" - тем безграмотней?
О бредовости излагаемых тезисов говорить не буду - тетерева на току, к коим принадлежит, без сомнения, и автор этого поста, обычно слышат только самих себя...
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Спасибо, Света. Меня действительно задело предвзятая мисрепрезентация ( а она продолжается и по сию минуту на канале): народ брошен наедине со стихией! С полок магазинов все исчезло! Город не в силах бороться с последствиями стихии!
К смакованию адреналиновыми сюжетами СМИ я как-то привыкла и ничему не удивляюсь после вулкана Исландии. Но когда у меня на экране телефона, который я держу в руках в спокойном Чикаго, мне русский канал рассказывает, что тут ураган, я возмущаюсь. Когда они берут подставную матрешку из Чикаго и он у меня за углом рассказывает им в прямом эфире как нас тут чуть не смывает в Мичиган, я хочу понять зачем нужен этот цирк. Они что не понимают, что их смотрят на своих айофнах жители Чикаго?
Сегодня на Эхе Москвы парень из НЙ выложил фотографии АХ разрушений в городе. Так кто-то из русских комментаторов написал: что ты нам показываешь фотками после вашего урагана, так у нас в моем городе это в "мирное время" в таком же разрушенном состоянии всю дорогу, без всяких ураганов.
Я сделаю наглое сравнение - как израильтяне свыклись с касамами и живут ушки на макушке, так и мы, в стране ураганов и торнадо, свыклись, принимаем как данность и всегда во всеоружии. Просто НЙ НИКОГДА не видел такого ветра и шторма, а мы тут, и в других буйных штатах знаем что это такое, как это опасно для жизни и как надо слушаться властей в таких ситуациях.
0 Ответить
Лаура Ли, независимо от подачи на ТВ этот ураган "наломал немало дров", его ставят на 2-е место после Катрины.
А "исказить пейзаж" события на ТВ, так это хлебом не корми любое ТВ, вкл.американское, или замолчать.
В статье переплелись 2 темы, поэтому переваривается с напрягом. То, что 24 что-то притянул за уши, можно было уместить в одном месте, в одном абзаце "в конце пути".
Из почтения к званию и заслугам - 4.
1 Ответить
Лаура Ли, что ж нового-то? Я помню те же свежие ощущения в 2004 году, когда на экранах росс. ТВ я видела пустой Майдан, посыпаемый снежком, а в телефоне у меня (сын оттуда звонил) - скандировала с Майдана миллионная толпа.
В России опять идет упор на то, как плохо в заграницах, как в Америке недоедают безработные, какой там страшный кризис и т.д. Команда была.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
В это же самое время в Охотском море сгинуло Российское грузовое судно перевозившее обогащенный золотой концентрат и в новостях об этом "малозначительном событии" упомянули лишь "вскользь", видать американские неприятности важнее
3 Ответить
Евгений Попов, зато все наши СМИ 4 дня следили за золотым сухогрузом во время урагана. Русские не могли поднять авиацию двое суток. Была возможность запросить наши субмарины для быстрого поиска судна. Наш ПФ был не при деле, ураганом местного значения он не занимался. Но это как всегда: та нехай тонет, лишь бы не рассекретили лампочку Ильича в каюткомпании. Я вообще думаю что если бы ни золотая руда, хрен бы мы вообще чего узнали, что сухогруз замолк. Да и руда ли на нем была, а не чего другое обогащенное?
0 Ответить
Лаура Ли, Вы великолепны! Не теряйте задора, пишите еще!
Оценка статьи: 5
2 Ответить
Очень интересно читать Вашу статью. Взгляд изнутри. Эмоционально. Как Вас задела подача российским каналом информации об урагане Сэнди! Избитый прием всех журналистов мира. Нагнетать обстановку, чтобы было захватывающе интересно. А мы, обыватели, при этом думаем:"Как хорошо, что это не у нас".
Спасибо за статью. 5+
1 Ответить
Огромное спасибо, Лаура!
Сейчас пойду ставить пятерку за Вашу ЗАМЕЧАТЕЛЬНУЮ статью!
Если бы не Вы, я бы так о Российском телевидении (и его зловещих планах) ничего бы и не узнал!
Лаура! Вы для меня - образец русских эмигрантов, "русских в Америке"!
Оценка статьи: 5
3 Ответить