После того как было создано стрелковое оружие «всех времён и народов», термин «Калашников» стал однозначно идентифицироваться со знаменитым автоматом. В любом, даже самом дальнем, уголке Земли это неприхотливое, надёжное и грозное автоматическое оружие никогда не подведёт. Даже американцы со своим американоцентризмом не раз выбирали автомат Калашникова «лучшей винтовкой всех времён и народов», скромно ставя свою М-16 на второе место.
Всего в мире выпущено более 100 миллионов штук боевых, охотничьих и спортивных «стволов» «системы Михаила Калашникова». Самый большой рынок для гражданских версий автомата Калашникова (списанных боевых автоматов, спортивных американских «Калашей», российских клонов АК «Сайги» и «Вепря») — это США. Как ни странно. Хотя почему странно? Кто, как не американцы, умеет ценить хорошее огнестрельное оружие? А если это оружие ещё и лучшее в мире…
«Ушел из жизни человек-эпоха, без преувеличения, самый знаменитый конструктор стрелкового оружия ХХ века. Полная коллекция стреляющих творений Калашникова еще при его жизни была принята на хранение в Оружейную палату Кремля. Такой чести не удостаивался ни один оружейник в мире». «Российская газета».
24.12.2013 г.
«Автомат Калашникова», «Калашников», «АК» — самый узнаваемый в мире русский бренд. Что может с ним сравниться? Самолёты Сухого? Балет Большого театра? Русская водка?
Биография Калашникова очень проста. Родился в 1919 г. Был одним из 19 детей. Дальше, как у любого советского человека — Ленин, партия, комсомол. Вернее, сначала комсомол, потом партия. До призыва в армию работал учётчиком в депо станции Матай Туркестано-Сибирской железной дороги.
Первым «военным» изобретением Калашникова, рекомендованным к серийному производству ещё в 1940 г., был прибор учёта моторесурсов танка, но производство этого прибора организовать так и не успели. Война. Первое своё оружие сержант Калашников сделал в 1942 г. После войны специальным приказом он направляется на Ижевский мотозавод для «для авторского участия в создании технической документации и организации изготовления первой опытной партии своего автомата «АК».
Работал изобретатель в одной команде со знаменитейшим оружейником Хуго Шмайсером, создателем первой штурмовой винтовки Sturmgewehr 44. И хотя злые языки говорят о том, что АК — это, дескать, глубоко переработанная шмайсеровская Sturmgewehr 44, любой специалист расскажет о принципиальных отличиях АК от первой немецкой штурмовой винтовки. Кстати, современное вооружение бундесвера, штурмовая винтовка G36, создана на базе… автомата Калашникова.
После создания своего легендарного детища Михаил Тимофеевич не сидел сложа руки. Ручной пулемёт Калашникова, АК и РПК обр 1974 г. калибра 5,45 мм, гражданские версии «Сайга» и «Вепрь», пистолет-пулемёты на базе АК
Он прожил долгую и плодотворную жизнь. Кстати, в 1990 г., во время своей первой поездки в Америку, он встретился со своим главным конкурентом, Юджином Стоуном. И тогда американцы хотели «перекупить» знаменитого советского конструктора.
«Американцы приняли Михаила Тимофеевича с максимальным уважением. Сразу предложили остаться работать в США, пообещав трехэтажный особняк, собственную оружейную лабораторию и оклад такой, какой пожелает он сам. Так и сказали: напишите любую сумму — будем платить. Калашников вежливо улыбнулся и ответил: из России он никогда ни за какие деньги не уедет». «Российская газета».
Последние годы жизни Михаил Калашников занимался уже не изготовлением оружия, а продвижением российского оружия на мировой рынок. Результат: Венесуэла, Кения и другие страны вооружили свои армии именно российскими АК. Полицейские карабины на базе АК закупаются в США и Францию, страны, где производство и своего оружия неплохо налажено.
«Мне почему-то постоянно приходится оправдываться, хотя оправдываться не за что. Я все делал для прославления своего Отечества. Автомат я придумал для защиты Родины, ее интересов и рубежей, а не для террористов. И в этом его правда и его сила. Я хочу, чтобы оно и дальше служило этой цели. Для меня это мирное оружие, поэтому в мирное время оно должно быть под замком.
Я прожил трудную, не лишенную невзгод и препятствий, но интересную жизнь. И если бы мне вновь пришлось выбирать путь, по которому идти, я бы обязательно, не задумываясь, выбрал только этот — путь служения своему Отечеству.
Михаил Калашников
Думаю, Михаил Тимофеевич не зря прожил свою жизнь. Надеюсь, он успел за свои 94 года сделать всё, о чем мечтал.
Михаил Тимофеевич Калашников являлся единственным человеком, удостоенным звания Героя России и дважды звания Героя Социалистического Труда.
Википедия
Несмотря на обвинение, что «автомат Калашникова убил больше людей, чем любое другое оружие», убивает всё-таки не оружие, а люди. А такие как Калашников просто делают то, что должны делать. Вот и Михаил Тимофеевич… делал. До конца жизни. Ну не умеют такие люди «просто отдыхать, выйдя на пенсию». Может, потому и живут долго.
По решению родственников Калашникова похороны выдающегося конструктора пройдут 27 декабря 2013 года в городе Москве на Федеральном военном мемориальном комплексе. ИТАР-ТАСС.
24.12.2013 г.
Сегодня годовщина. Вечная память...
0 Ответить
"Сергей Шойгу учредил медаль имени Калашникова
Министр обороны Сергей Шойгу подписал приказ об учреждении медали имени Михаила Калашникова. Ведомственную награду будут вручать инженерам, конструкторам, военнослужащим и гражданскому персоналу армии за достижения в разработке, производстве и внедрении военной техники." Газета "Известия" от 14.04.2014.
0 Ответить
Уважаемый автор! Надо бы также уточнить, что Калашников был сыном репрессированных крестьян. И не было в его жизни плавного перехода из комсомола в партию. Чтобы выехать из томской деревни, он подделал печать на справке. Затем он решил затеряться в Ташкенте. Там он и делал свой первый автомат, год приехал с фронта для лечения.
А вообще-то лет пять назад "Комсомолка" писала, что солидный вклад в доработку автомата внес начальник полигона, где испытывали АК. Словом, в истории с автоматом много "белых пятен". Но это не умаляет заслуг Калашникова, типичного русского Кулибина.
0 Ответить
Время течет как вода, и каждый год приносит немало потерь. Исключением не стал и 2013 год. Актеры, музыканты, политики — для многих из них он стал последним: Нельсон Мандела – (5 декабря 2013 года – 95 лет), Юрий Яковлев (30 ноября 2013 года – 85 лет), актер Пол Уокер (30 ноября 2013 года – 40 лет), актер Джеймс Гандольфини (19 июня 2013 года – 51 год), режиссер Алексей Балабанов (18 мая 2013 года – 54 года), Маргарет Тэтчер (8 апреля 2013 года – 87 лет), Валерий Золотухин (30 марта 2013 года – 71 год), Борис Березовский (23 марта 2013 года – 67 лет), Андрей Панин (6 марта 2013 года – 50 лет), Уго Чавес( 5 марта 2013 года – 58 лет).Последним в 2013–ом ушел Михаил Калашников (23 декабря 2013 года – 94 года). Повод лишний раз задуматься насколько наша жизнь коротка.
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Василий Россихин, "Повод лишний раз задуматься насколько наша жизнь коротка" как это верно!
Пример этих людей должен вдохновит: как много они успели сделать за такую короткую жизнь. И думать о своих текущих и будущих делах, а не "копаться в могильных червях". А то кому то удовольствие доставляет уличить ушедших в том, что они не такие великие, как их изображают.
Но гораздо правильней, я считаю, самому подняться на ступень выше. Например, в 2014 году.
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Александр Ягольник,
Лучше сразу на лестничный пролёт. Вверх.
Год длинный.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
И.Вадимов!К сожалению,имя автора книги не знаю.Материалы эти мне прислали по почте еще года 2-3 тому назад из Штатов хорошие приятели.Но это не те люди,которые будут что-то выдумывать или клеветать,я им верю.Это были выдержки из каких-то книг с интересными историческими деталями.Так что это давно известно.
Например,известен еще факт(я думаю это давно не секрет и в России многие это знают)что отец Познера В.В.работал на советскую разведку по добыванию атомных секретов(потом они бежали и так оказались в СССР).Вобщем это уже секрет полишинеля.И так есть много еще интересного.
0 Ответить
Марк Аккерман,
Выложите в интернете... эти интересные выдержки... (надеюсь не вырезки из жёлтой прессы)
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Марк Аккерман, если Вас в преддверии Нового Года не затруднит - не могли бы Вы, разумеется тезисно, поделиться этой информацией от очень честных людей.
Что там кроме того, что отец Познера работал на НКВД? (Почему это хоть кого-то должно волновать?)
Может быть, это уже есть на сети - не предоставите ли Вы ссылочки? Ну, или, если Вам прислали эти материалы недавно - мне в личку? (Хотя лучше бы просто дать тезисы).
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Кто-то посчитал, сколько людей было убито из этого автомата. Точную цифру не помню, но многие миллионы. И это уже после войны, не в защиту родины. Вот тоже повод для праздника нашелся, радость-то какая. А сколько еще будет убито.
И называть человека, который изобрел орудие убийства миллионов, применяемое всевозможными террористами - человеком-эпохой? Не изобретателя чего-то полезного, а изобретателя орудия смерти?
0 Ответить
К. Ю. Старохамская, ну вот всегда хочется сказать. Ну не интересна вам эта тема - не комментируйте.
Интересы у людей просто разные. Ну нравится мужчинам про оружие писать, ну и что в этом плохого? А гуманизм - совершенно другая тема.
Меня например эта тема не так сильно интересует, так "мимо шел".. А все пытаться к общему знаменателю привести.. к тому же, действительно, всегда будет разное мнение..
0 Ответить
К. Ю. Старохамская,
Убивает не оружие, а люди....
Вот американцы атомную бомбу сделали, на живых людях испытали и всех убеждают ( в т.ч. японцев) как они гуманно поступили, что мирных жителей спалили.... ещё сотни тысяч сделали инвалидами.... и сами верят.... и в школах в учебниках говорят как это было круто и гуманно... атомная бомбардировки...
а вы павлины.... павлины..
А если кого-то утопили.... то что река виновата?
Смешно... Где логика?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
И не говорите,К. Ю. Старохамская!
Подвергнуть обструкции Кольта! Предать позору Шмайсера! Авторов М-16, пушек Вулкан, "Фантомов" - подвергнуть позору!
Оценка статьи: 4
1 Ответить
Игорь Вадимов,
+ Атомных бомб...
т..е Розенфорда, Рентгена, Кюри, Энштейна, Ферми...... и пр. физиков атомщиков...
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Игорь Вадимов, ирония невпопад. Ну нет у меня восторга от изобретения орудий убийства, нету. Не пробивает на умиление, когда говорят, что из калашникова убиты десятки миллионов человек, вот что хотите делайте.
И какой-нибудь ученый, который вот сейчас сидит в лаборатории и изобретает оружие, от которого еще десятки миллионов погибнут - не вызывает восторга.
А у вас вызывает?
1 Ответить
К. Ю. Старохамская, мне нравится Ваш метод спора.
Перевести разговор на другую тему у Вас получается очень чисто.
Нет. Восторга убийство у меня, как и у Вас не вызывает.
Но. С одной стороны - ведь тут уже выступил один товарищ, которому очень честные люди, которым он верит как себе, прислали вырезки из книг, где как 2*2 написано, что это Шмайсер виноват. Он изобрел автомат. Но претензии, почему-то не к нему.
А с другой стороны - ковровые бомбардировки Б-52 во Вьетнаме, американский напалм, американский "Эйджент Оранж" убили многие миллионы человек. И меня это - тоже - ужасает. А Вас?
Но я рад, что мы с Вами нашли еше точку согласия - изобретение орудий убийства и у меня и у Вас не вызывает радости. Я прав?
А что до спора - спор был лишь о том - Шмайсер ли изобрел - или Калашников?
Оценка статьи: 4
3 Ответить
Игорь Вадимов,
интересно, а почему Шмайсер не изобрёл мало-мальски приличный пистолет-пулемёт? уровня хотя бы ППШ?
А уж до уровня ППС .... как до Китая раком.
Кстати хвалённый Шмайсер для своего пистоль-машин даже возвратную пружину (телескопическую ) спёр с этого барахла под названием МП 38/40. И где его гениальность была?
Самое главное в ШГ-44 не конструкция .... а ПРОМЕЖУТОЧНЫЙ ПАТРОН! Всё остальное детали.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
И.Вадимов!А вы помните,еще до интернета,были всякие книжки-воспоминания(если вы помните доинтернетовскую эпоху).И вообще будьте здоровы и с Новым годом!Вам не переубедить меня,мне-Вас!
0 Ответить
Марк Аккерман,
Если уж у кого заимствовал Калашников, то у Булкина...
Но это неважно, всё равно это Россия.
И неважно кто.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Марк Аккерман,
Интересно, а что в земле обетованной (Вами) доступно что такое , что нам не известно? И это ЧТО_ТО такое секретное, что Вы не хотите фактами с нами поделиться?
Только домыслами?
Вот в чём конкретно плагиат Калашникова ( за исключением некоторой схожести конструкции МАГАЗИНА).
Газоотводный механизм?
СВТ-40 и АВС Вам ни о чём не говорит?
Что ещё?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Андрей Владимиров, извините, затворы у них работают по-разному - запирание затвора у АК поворотом, у Stg.44 перекосом. Кстати, этот затвор есть уже в карабине Калашникова, еще времен войны.
Короче - Штурмгевер-44 и АК-47 похожи как Ме-110 и Ту-2.
И то и то - оружие. А все остальное - разное.
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Игорь Вадимов,
я просто опечатался, сразу же поправил... но вам наверное почта уже ушла.. прочитайте остальные ком... всё понятно.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Марк Аккерман, очень рекомендую почитать комментарии к
bulochnikov.livejournal.com/65290.html
а также
"Гипотезы о создании автомата Калашникова" на ru.wikipedia.org/wiki/
А если учесть, что производить оружие с запиранием перекосом затвора было по лицензионным соображениям невозможно в СССР с конца 40-х годов, то StG 44 просто негодный вариант.
Можно предположить, что Шмайсер стоял за плечом Калашникова и давал ему советы вплоть до своего возвращения на родину. Да беда в том, что в 47-м они работали на разных заводах.
"Россия хочет первенства во всем" - чушь. Но если есть первенство, то зачем его кому-то отдавать?
Насчет книжек. Да, были воспоминания Гудериана и Жукова. И они довольно сильно отличались в описаниях и оценках войны. А у Вас есть воспоминания Шмайсера?
Впрочем, оставим старые споры в этом году. Меня, например, больше волнует, будут ли у нас в будущем году новые Королевы, Алферовы и Калашниковы.
И Вас с Новым годом!
Оценка статьи: 5
2 Ответить
Марк Аккерман, убедить меня более чем возможно. Если есть доводы, а не туманная информация о большей информированности по причине большей близости к центрам информации.
Книжки-воспоминания обычно хранятся в библиотеках. До библиотек надо дойти, а интернет - рядом. И в нем куча копий с почти всех книжек мира. (Не надо сразу делать вывод, что у меня дома нет библиотеки. Просто в оной библиотеке нет мемуаров, посвященных разработке стрелкового оружия середины прошлого века)
Весьма мной уважаемый конструктор оружия Хуго Шмайсер мемуаров не оставил и специального образования не имел (как впрочем и Дегтярев и сам Калашников, насколько я знаю).
Я привел доказательства той версии, которой придерживаюсь, чуть выше. Вместо опровержения я прочитал "живу вне России, а посему знаю больше"...
Докажите Вашу точку зрения, опровергните факты - и Вам ничего не будет стоить меня переубедить.
Оценка статьи: 4
2 Ответить
Игорь Вадимов,
А то...
В России книжек нет... тут медведи ходят....
А вот где то... неизвестно где... есть книги.... неизвестно кем написанные... и неизвестно о чём... потому очень авторитетные....
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Андрей Владимиров!90% я написал из скромности.Я не живу сейчас ни в России,ни на Украине,и мне доступны кое-какие материалы,которые у вас просто не печатают.Калашников,конечно,великий человек,но всем известно,что первый шаг сделать наиболее тяжело.Дальше уже идет модернизация,реконструкция и т.д.-это уже попроще.Но первый шаг был сделан,извините,г-ном Шмайсером.Но дальше,подчеркиваю,КАлашников и его отдел сделали колоссальную работу!Я понимаю,Россия хочет первенства во всем,но существуют факты(также как и изобретение радио,создание атомной бомбы и др.)
0 Ответить
Марк Аккерман, лично я восхищен и Вашей ГИГАНТСКОЙ скромностью и Вашей уверенностью, что в России малодоступен интернет.
Как хорошо, что Вы есть - и пишете такие очаровательные посты, которые предельно ясно объясняют нам Вашу точку зрения!
С Новым Годом Вас! С новым счастьем!
Оценка статьи: 4
3 Ответить
Говорить что автомат Калашникова создан на базе Ш44, всё равно что говорить, что танк "Пантера" создан на базе Т34.
Я считаю, что говорить можно о концептуальном наследовании.
Так Пантера внешне очень похожа на Т34 но исполнение совсем другое. Так и АК концептуально похож на Ш44.
С тем же успехом можно говорить, что любой современный пистолет клон "браунинга".
А все танки клоны Рено-17.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
"Михаила Калашникова похоронили под залпы из созданных им автоматов..." Информагентство РБК. 27.12.2013.
2 Ответить
Заголовок привлекает внимание. Но вторая его половина, о том, чего не успел, просто стилистический прием?
0 Ответить
Спасибо, Михаил, за статью.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Расхожая фраза: «Что бы мы ни делали — все равно в итоге получается автомат Калашникова». Именно сейчас, когда Калашников умер, понимаешь, что ничего более значительного в мировом масштабе в России действительно за последнее время не сделали. Но именно сейчас возникает и вопрос: хоть автомат-то в России теперь получаться будет?
0 Ответить
Анатоль Штейман, т.е. в космос не летали, лунный трактор не запускали?
Ксати, почитайте, чем знаменит Жорес Алферов. Да и про Перельмана вспомните. Учился с ним в одной школе в одно время. И сама школа - тоже чисто советский продукт. Который сейчас пытаются тиражировать в США.
И, да, кто там подвозит астронавтов до МКС?
А то что у нас писатели СМИ и ЖЖ обожают черную краску для своей страны, то тут уж ничего не поделаешь. Такая национальная особенность.
Оценка статьи: 5
5 Ответить
Точно так,как американцы после войны забрали себе ракетчика Брауна(ракеты ФАУ и дальше после них все амер.ракеты),аналогично советская армия взяла в плен Шмайсера.И он работал в одном отделе с Калашниковым и был у него в подчинении,хотя чисто технически "играл первую скрипку".И первый автомат в 47году был выпущен.И там было процентов 90,очевидно,идей Шмайсера.НО потом уже Калашников научился и тоже стал большим мастером.
0 Ответить
Марк Аккерман,
Есть МАЛЕНКОЕ дополнение...
АК разрабатывался не в Ижевске , где работал Шмайсер, а на Ковровском заводе. Ну не как он не мог быть в подчинении у Калашникова.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Марк Аккерман,
А почему это очевидно?
Почему именно 90% а не например 99% или 9%?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Марк Аккерман, идея была одна - автоматическая стрельба.
Никто не мешал США, после бесед со Шмайсером в 45-м году, взять его с винтовкой к себе и наладить производство М-хх на её основе.
Но они как то не заинтересовались. Странно, не так ли?
Кстати, не менее знаменитая бельгийская FN FAL имеет гораздо больше общего с СГ-44, чем АК-47.
Оценка статьи: 5
2 Ответить
Александр Ягольник,
Идея не в этом...
В промежуточном патроне.
Автоматическая стрельба была реализована уже Х.Максимом.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Александр Ягольник, не надо ломать мечты людям.
Вначале на фото ставили рядом Штурмгевер-44 и АК-47 - и говорили "Вы видите, как похожи! АК - явная копия!" - Кто-то сравнил их в разобранном виде - и оказалось, что они устроены совершенно по-разному. Теперь узнали, что Шмайссер был в России в конце 40х, начали придираться к этому.
Пусть свой автомат Калашников делал еще во время войны, а закончил в 1946м году, после чего отдал его на испытания вместе с остальными образцами.
Пусть приняли АК-47 на вооружение в 1947м году и вовсе не в Ижевске.
Пусть Шмайссер приехал в Ижевск в конце осени 46го, а Калашников туда был направлен в 48м...
Ну нельзя признать Калашникова автором - уж больно удачен автомат.
Совершенно очевидно, что немецкие конструктора налаживали в Ижевске технологию производства уже принятого на вооружение АК-47. И спасибо им за помощь.
Оценка статьи: 4
3 Ответить
Игорь Вадимов, когда мечта изобразить русских полными ничтожествами, у которых одна гордость - АК47, да и то краденная, то я такие мечты не только ломать готов.
А впрочем, Вы правы. Недавно в инете прочел:
"-Как вам удается оставаться оптимистом и столько успевать?
- Я ни с кем не спорю
- Это невозможно!
- Раз невозможно, значит, невозможно"
Оценка статьи: 5
1 Ответить
То есть Хуго Шмайсер к автомату АК не имел никакого отношения? Или все же имел?
0 Ответить
Фрол Фролкин,
просто сравните эти автоматы. Не по статьям журналистов, а на тематических ресурсах. Лучше, по технической документации.
Сравнивать АК и Шмайсер - как сравнивать ФАУ и Восток.
Нашел интересную страницу ЖЖ, в которой "разоблачителя" комментаторы ставят на место.
bulochnikov.livejournal.com/65290.html
В итоге остается единственная претензия автора, что Калашников не в одиночку на коленке автомат делал, а руководил коллективом разработчиков (как Королев или Миль), да ещё был комсомольцем (о, ужас!)
И да, Шмайсер был в Ижевске и "давал несколько советов".
Впочем, хотелось бы почитать мнение Михаила Груздева.
Оценка статьи: 5
0 Ответить