Что жене можно, а что — нельзя
Строгое правило из «Русской правды» Ярослава Мудрого — «жена да убоится» — оказалось весьма живучим в правовом пространстве заокеанских далей, а именно, в США, государстве, претендующем на статус самого демократичного во всем мире. Тому, кто не верит, стоит ознакомиться с законами некоторых штатов.
Например, в Мичигане, оказывается, жене дозволяется сделать стрижку только с разрешения мужа, и пусть эта норма носит в наше время формальный характер, но при желании недовольный новой прической своей «половинки» мужчина имеет право воспользоваться ею. В Монтане супруга не имеет права вскрывать почту своего благоверного, в противном случае она вполне может «загреметь» в тюрьму.
Зато в Аризоне у замужних женщин есть любопытное преимущество перед незамужними: если до брака любой даме отказано в праве рыбачить в одиночку, даже будь она помолвлена, то после свадьбы может гордо прошествовать на рыбалку без сопровождения, правда, исключительно по воскресным дням. И во Флориде только семейные дамы могут, в отличие от прочих, прыгать с парашютом, кстати, тоже по воскресеньям.
Где разрешены грубые семейные разборки
Кто-то может и не знает, но в обоих полушариях Земли существуют правовые установления, признающие физические меры при выяснении супружеских отношений. В частности, в алабамском Джаспере муж в качестве воспитательного средства может воспользоваться палкой, но не любой-всякой, а только такой, диаметр которой не превышает толщины большого пальца на руке самого воспитателя.
В Лос-Анжелесе допустимый по закону инструментарий главы семьи банальнее — ремень. Правда, если он, ремень, окажется шире двух дюймов (для тех, кто не знает: 1 дюйм — это 2,54 см), то для того, чтобы пустить его в ход, требуется согласие жены быть им выпоротой. В противном случае,
И чинная Великобритания признает за мужем право бить жену, оговаривая при этом, что сие допустимо лишь до 21.00. Это ограничение принято на том основании, что крики жертвы могут нарушить покой других жителей. И только в Гонконге считается, что женщина тоже может постоять за себя. Да еще как! Ей разрешается убить мужа, оказавшегося коварным изменником, если она сумеет совершить самосуд голыми руками, без применения какого-либо оружия или подручных средств. Вот оно как, в Гонконге-то!
Какие казусы допускаются в законах про «это»
Недремлющее око закона не обошло своим вниманием и самую деликатную сферу супружеских отношений. В Миннесоте мужу воспрещается интимная близость с супругой, если после трапезы не сумел избавиться от запаха чеснока или лука. Употребление мужчиной нецензурных выражений во время супружеского полового акта в Орегоне считается противозаконным. В Монтане всем сексуальным партнерам, включая состоящих в браке, разрешена близость исключительно в «миссионерской» позе, но и она возбраняется перед домом после захода солнца. Любопытно: а до захода?..
Впрочем, перед домом — это еще что! В штате Вайоминг, например, наложен запрет на занятие сексом перед входом в магазин (в любое время суток, надо полагать). В Небраске половые отношения разрешены лишь при облачении в свежую ночную сорочку, в Неваде — только с использованием презервативов.
В Эймсе (штат Айова) муж во время занятий любовью имеет право позволить себе прихлебнуть пива, но не более трех глотков! Но хлеще всего предписание закона в штате Юта, согласно которому «это» не позволительно совершать с мужчиной, которого транспортируют… в реанимацию.
Но не думайте, что подобные перлы характерны только для американских «dumb laws» — тупых законов. Честь Европы в этом вопросе успешно защищает, например, законодательство Германии. В этой достославной стране существует закон, согласно которому совершенно недопустимо избегать исполнения супружеских обязанностей по средам. Несоблюдение этой пикантной нормы рассматривается в качестве достаточного основания для развода по заявлению неудовлетворенного партнера.
"в Неваде – только с использованием презервативов. "
И как они там размножаются?
0 Ответить
Наталья, посредством игнорирования закона, который не все даже и знают
0 Ответить
прикольненько...хихи..интерестно а в россии что то похожее просмартевается?)
0 Ответить
Кристиночка, лады, еще пошукаю, только попозжее За хи-хи - отдельное спасибо
0 Ответить
Молодцы американцы - пороть жен можно, но ремень должен быть не шире двух дюймов. 5+
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Владимир, а можете себе представить ширину этого допустимого предела? Мы вот с мужем померили - мало не показалось. Но знаете ли, когда в доме есть семихвостая плетка из Казахстана, узенькая такая - любому ремню не снилось, на что она способна. У нас есть
0 Ответить
Потрясающая статья...
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Елена, очень благодарна, потому как высоко ценю Вас как пишущего автора. Спасибо!
0 Ответить
Валентина, думаю это далеко не полный список законов. Так что - творческих успехов в расширении статьи!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Дмитрий, Вы правы, конечно же, можно было б и продолжить, но чуток устала на законодательной теме, к тому ж со временем кранты. А насобирала - ого-го, сколько Тут главное - выстроит сюжетную линию
0 Ответить
Валентина Пономарева, Судя по последним статьям, за рубежом ни целоваться, ни ЭТО - ни-ни!!!. И правильно - не за этим туда ездим. А кто там живет - те знают, как такие законы "обходить".
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Ю. Лях, вот ужо спрошу у подруги, она в замуж уходит в Германию
0 Ответить
Валюш, в закладки!!! 5 Баллов!!!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Олюшка, твое мнение для меня важно, и весьма. Пасиб
0 Ответить
Александр Сорокин, если кто-то кого-то захочет за это засудить - то засудит. А без иска никто не будет хватать и сажать.
0 Ответить
Марианна, мудро! Закон - как дышло, куда повернул, туда и вышло
0 Ответить
Александр Сорокин, так у нас тоже криминальное наказание за гомосексуализм никто не отменял, статья прописана, но ведь никто не пойдёт по гей-клубам посетителей вязать.
Из всех перечисленных в статье случаев имеет смысл только тот, который запрещает ЭТО с больным, которого везут в реанимацию.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Ксения, ну, да, какой бы ориентации не придерживался пациент...
0 Ответить
Ксения Печий, "Ч. 1 ст. 121 была исключена из УК РСФСР 3 июня 1993 года[5], мужеложство, как таковое, перестало быть составом преступления в России". Думаю, что и у на Украине тоже.
1 Ответить
Ксения, просчитался, однако, Петр: где ж теперь вожжей-то на всех наберешься? А палка - вон она на каждом шагу.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Ой, вот про палки... Блин, неужели нас обошли? Да нет, они просто батогами назывались
0 Ответить
Любовь Дубинкина, есть где развернуться бизнесу... Даешь по вожжам в каждую семью!
0 Ответить
Любовь Дубинкина, нет уж -- царь сказал "вожжами", значит вожжами! Нет вожжей -- не бить!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Ксения, а если вожжи не фабричные, а самодельные? Я в деревенском детстве всякие видала
0 Ответить
Валентина Пономарева, не иначе у царя монополия на вожжи была...
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Валентина Пономарева, так самодельные дороже продавать бум Главное, бизнес наладить!
0 Ответить
Ксения Печий, это ещё способствует более взвешенному принятию решений о наказании. Палку вон схватил и не раздумывая пошёл лупцевать, а вожжи пока найдёшь... Один капитан, например, принимал решение о наказании про прошествии не менее 24 часов с момента нарушения.
0 Ответить
Денис Леонтьев, переждать 24 часа -- это мудро. Я обычно медленно считаю до десяти, нужно увеличить "паузу" до десяти часов.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Ксения Печий, "..Я обычно медленно считаю до десяти.." - ну а потом даже страшно подумать...
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Валентина Пономарева, спасибо, посмеялась
0 Ответить
О! Для того и писано было сие, Валерия. Смеюсь вместе с Вами
0 Ответить
Валентина, а у нас нет никаких интересных законов в этом плане? Неужели мы и тут позади планеты всей?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Любовь, рыла-рыла, не нарыла. Но уж почетно будет в таком вопросе остаться позади и оставить супружеские отношения в иных вопросах - на волю супругугов, да?
0 Ответить
Любовь Дубинкина, а у нас не прецедентное право, как в Америке. Ведь эти "законы" - это просто решения судов по конкретным случаям, имеющие силу и значение только при рассмотрении аналогичных дел.
0 Ответить
Марианна, повторюсь - прецедентное право возникло в Великобритании как альтернатива римскому
0 Ответить
Любовь Дубинкина, я вот мечтаю почитать "Юности честное зерцало" написанное лично Петром первым! Там, среди прочих наставлений дворянам, есть указ "жену палкой не бить, только вожжами"!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Ксения, тогда уж лучше с "Русской правды" начинать - там экзотичнее, право слово По поводу письменов монархов полагаю, что у них были помощники, как и ныне никто из руководителей государств читанного по бумажке не пишет сам. - А для чего спичрайтеров тогда держать в штате?!
0 Ответить
Тот, кто посмеет вскрывать мою почту, вообще подвергнется суду Линча прямо на месте.
0 Ответить
Денис, а инструментом уже запаслись?
0 Ответить
Денис Леонтьев, cогласна. Читать чужие письма вообще-то неприлично , пускай даже и мужнины...
0 Ответить
Валентина, как тут не вспомнить известную фразу: со своим уставом в чужой монастырь лучше не соваться...
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Ага, вот так приедешь куда-нить... да не зная устава... иэх, в общем
0 Ответить
Похоже на первоапрельский розыгрыш.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Виктор, ничуть не бывало. В абсолютно серьезных нормах права прописано. Как Вам?
0 Ответить
Да уж, комичного немало. Все эти законы пишутся людьми, интересно только, чем же объясняют такую ахинею.
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Каролина, полагаю, что объясняются они между собой, т.е. законотворцами, а нам, простым смертым... ну, понимаете
0 Ответить
Каролина Динкелакер, при прецедентном праве законы, которые "пишутся людьми", дополняются решениями судов по вопросам, которые в законах не прописаны.
0 Ответить
Ну, по прецедентному праву у нас законодатель мод - Великобритания. Там, например, оказывается, нельзя вывешивать кровать из окна. Кроме как прецедентом, объяснить никак нельзя. Ой, что-то у меня долго комп не отключается. Быстренько нажать кнопку "отправить"
0 Ответить
Каролина Динкелакер, я нашёл как-то сайт по американскому законодательству - там перечислены все прецеденты, которыми мотивируются эти законы. Кроме того, многие из них обусловлены просто климатическими и прочими природными оосбенностями отдельных регионов, и кстати, подобные законы принимались также в отдельных местностях Англии, Швеции и России, где природные условия накладывали специфический отпечаток на общий уклад жизни. А представьте свод особых правил для жителей городов на воде, типа Венеции, или высокогорных, или расположенных посреди пустыни городов? Или городов, под которыми на небольшой глубине расположен сплошной слой какого-либо минерала.
0 Ответить
Кошмар нет слов
0 Ответить
Мария, зато как выразительны буквы - как закона, так и Вашего комментария. Спасибло
0 Ответить