Ирина Шевель Дебютант

Любить или быть любимой?

Дорогие девушки и женщины, каждая из нас хотя бы один раз в своей жизни стояла перед выбором: связать свою жизнь с человеком, которого мы любим, или же с тем, кто безумно любит нас. Сердце рвётся к любимому, а разум — к любящему! Что же делать? А надо лишь внести в эту задачу ещё одну переменную — наш материальный мир, и всё станет понятно!

Sergey Novikov, Shutterstock.com

Что такое любовь?

Сложное многогранное слово, которое мы часто употребляем, так до конца и не понимая смысла. Любовь — это идеальность, а ничего идеального, увы, с этом мире не существует. Сейчас все употребляют это слово как синоним симпатии, страсти, влюблённости. Но стоит всегда отдавать себе отчёт в том, что эти столь твёрдые и сильные чувства разбиваются о трудности бытовой жизни!

Что же на самом деле происходит, когда мы любим?

Появилось чувство, в мыслях автоматически строится модель счастливой совместной жизни, мы парим благодаря действию гормонов в организме, мы чувствуем себя счастливыми. Всё, что не подходит под нашу созданную в мыслях модель, мы считаем ошибкой, надеемся, что всё изменится, что идет период притирки…

Мы закрываем глаза на все недопонимания, на обиды и ждём, ждём, что вот-вот будет всё так идеально, как мы себе придумали. Но со временем терпения становится мало, силы куда-то пропадают, появляется обида на человека, который не соответствует мысли-образу, рождается раздражительность от собственного бессилия, но мы ещё держимся благодаря привычке, которая уже успела выработаться.

Счастлива ли любимая женщина?

Когда любят и одаривают вниманием, когда максимально стараются облегчить жизнь, взвалив на себя часть обязанностей любимой женщины, когда мужчина создаёт комфорт вокруг своей возлюбленной, этот список можно продолжать долго, тогда появляется ощущение счастья! Кто-то будет возражать известной фразой «с милым рай и шалаше», но это лишь на короткий промежуток времени да и то во время начала отношений, когда эмоции преграждают путь рассудку.

Миссия женщины в семье

Давайте оглянемся по сторонам и обратим внимание, что лучшие повара — это мужчины, лучшие водители — мужчины, да и во всём мужчины лучшие. Как бы женщины ни бились за равенство прав, но посмотрите правде в глаза — мужчины более приспособлены к жизни.

Они больше зарабатывают. Да, есть исключения, есть женщины, которые настоящие бизнеследи, но всё же в процентном содержании мужчины перевешивают.

Так в чём же роль женщины? Представительница прекрасного поля должна выполнять всего три функции:

1) являться музой для своего мужчины, вдохновляя его на решительные действия;
2) быть матерью, ведь эта единственное, что мужчина делать не в состоянии;
3) являться хранительницей семейного очага, создавая уют и придавая сил второй половинке.

Чем опасна «бытовуха»?

Каждый день человек думает над вопросами: что приготовить поесть, что купить детям, что одеть, а главное — где взять деньги на все эти нужды. Если расписать время в сутках, а его не так уж и много, то свободного остаётся совсем мало. Именно того времени, которое мы можем потратить на себя, создав романтику со своей второй половинкой.

Но следует учитывать, что после тяжёлых будней наш обессиленный любимый просто не сможет одарить вас всем тем, что вы от него ожидаете, скорее наоборот, неизбежный эмоциональный срыв последует именно на того, кто рядом! Это рождает непонимание, обиды и в конечном счёте ссоры.

Идеально было бы в равной степени любить и ощущать любовь, но если этот вариант исключён, то, уважаемые представительницы прекрасного пола, помните всегда, вы прекрасны и созданы для того, чтобы быть любимыми, чтобы вас носили на руках и боготворили!

Обновлено 26.05.2014
Статья размещена на сайте 14.06.2013

Комментарии (126):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Не согласна, что лучшие повара мужчины и т.д. А то, что они больше зарабатывают, так это так они сами и устроили. Все их таланты держатся на сексуальной энергии, а она у них, безусловно, мощнее, хотя бы потому, что они забирают ее у нас. Женщина отдается и отдает себя и свою сексуальную энергию тоже.Все эти повара-мужчины играют в творчество, а еда , простите, не всегда вкусна, души там нет... Я не говорю про всех....

  • "Появилось чувство, в мыслях автоматически строится модель счастливой совместной жизни, мы парим благодаря действию гормонов в организме, мы чувствуем себя счастливыми. Всё, что не подходит под нашу созданную в мыслях модель, мы считаем ошибкой, надеемся, что всё изменится, что идет период притирки…" -верно лишь отчасти, потому что с любимым человеком просто отдыхаешь. Гормоны не вечны, организм истощается, значит первая искра рожденная гормональным всплеском, лишь предлог узнать, что существует нечто большее. Если же оно не появилось, упрямство в иллюзиях разрушит остатки веры. И тогда, действительно, останется только гормональный вариант.
    "Идеально было бы в равной степени любить и ощущать любовь, но если этот вариант исключён, то, уважаемые представительницы прекрасного пола, помните всегда, вы прекрасны и созданы для того, чтобы быть любимыми, чтобы вас носили на руках и боготворили!" - а с этим полностью согласен, лучше не скажешь.

    Оценка статьи: 5

  • а кого выбрать, так и не сказали)))))))

  • " что лучшие повара – это мужчины, лучшие водители – мужчины, да и во всём мужчины лучшие. Как бы женщины ни бились за равенство прав, но посмотрите правде в глаза – мужчины более приспособлены к жизни." - патриархат был тысячелетия, вы хотите, что бы за сто лет показатели выровнялись? Думать иногда надо, это не больно.

    "Так в чём же роль женщины? Представительница прекрасного поля должна выполнять всего три функции" - сексисткая позиция.

    Любить не надо, пусть любит он - ну неужели надо соглашаться на персонажа, которого не любишь из-за страхов всяких?

    • Катя Марьина, тоже не согласна с позицией, что мужчины во всем лучше, и что женщина состоит из трех функции. По-моему, если любят женщину по-настоящему, без потребительского отношения, то не смотрят на количество ее функции.Почему любовь надо заслужить, разве женщина не имеет право быть любимой, только потому что она есть. ведь, любовь настоящая безусловна, то есть никаких условий. многие женщины не могут родить, и мужчины с ними живут и любят.

  • "Любить или быть любимой?"

    ...Сердце рвётся к любимому, а разум – к любящему! Что же делать? А надо лишь внести в эту задачу ещё одну переменную – наш материальный мир, и всё станет понятно!
    ...Так в чём же роль женщины? Представительница прекрасного поля должна выполнять всего три функции:
    1) являться музой для своего мужчины, вдохновляя его на решительные действия;
    2) быть матерью, ведь эта единственное, что мужчина делать не в состоянии;
    3) являться хранительницей семейного очага, создавая уют и придавая сил второй половинке.

    ...Идеально было бы в равной степени любить и ощущать любовь, но если этот вариант исключён, то, уважаемые представительницы прекрасного пола, помните всегда, вы прекрасны и созданы для того, чтобы быть любимыми, чтобы вас носили на руках и боготворили!

    Хорошая статья... Правильная.

    Комментарии?.. Если у женщины сложилось личное, она спокойна и миролюбива. Она весь Мир обнимает и желает всем-всем только добра. Она позволяет каждому мнению иметь право на существование. Судя по комментам и оценкам статьи, у комментаторш явно проблемы. Серьезные проблемы.

    Так что не сердитесь, автор, на злые комментарии. Не сердитесь на плохие оценки. Разумеется, не заслуживает всего этого ваша статья, но жизнь - есть жизнь. Коментаторши больше озабочены своим, чем настоящим вниманием к другим. К вашей статье, в частности.

    Оценка статьи: 5

    • Вячеслав Старостин, очень не по-мужски.
      Вы тоже не занимаетесь вашей семьёй, комментируете тут, а женщин, которые имеют смелость озвучить свою точку зрения (кстати никто не выступил против семьи и вдохновения, все попытались сказать, что женщина не должна жить с нелюбимым и спобона на большее, чем три функции), вы клеймите и обливаете грязью.
      И кто вы после этого?

      Оценка статьи: 3

      • К. Ю. Старохамская К. Ю. Старохамская Грандмастер 24 июня 2013 в 20:24 отредактирован 24 июня 2013 в 20:26

        Ксения Печий, этот товарищ не понимает никаких других аргументов кроме личных выпадов в адрес оппонентов. И особенно оппоненток. Ничего по существу статьи, только приравнивание миролюбия - к ограниченности и грязные намеки обо всех женщинах, кто не согласен быть обслугой мужчины и только. Какое том "по-мужски", тоже мне - мужественность - сутками сидеть в интернете и поливать женщин, которые осмеливаются хотеть быть людьми.

        Такие статьи как раз для него написаны, а может он и сам их пишет. Примитивная валяевщина - мед для сердца несостоявшегося "властелина".

        Оценка статьи: 1

        • К. Ю. Старохамская, ну просто я думала о Вячеславе лучше, чем он себя тут проявил... Видимо и правда многим мужчинам тихая покорная жена из валяевских грёз куда милее сердцу,чем зрелая личность.

          Оценка статьи: 3

  • Хорошая статья... Правильная.

    Комментарии?.. Если у женщины сложилось личное, она спокойна и миролюбива. Она весь Мир обнимает и желает всем-всем только добра. Она позволяет каждому мнению иметь право на существование. Судя по комментам и оценкам статьи, у комментаторш явно проблемы. Серьезные проблемы.

    Оценка статьи: 5

    • К. Ю. Старохамская К. Ю. Старохамская Грандмастер 21 июня 2013 в 23:56 отредактирован 21 июня 2013 в 23:57

      Вячеслав Старостин, миролюбивая и ограниченная - не синонимы.

      Вы можете ХОТЬ ЧТО-ТО откомментировать не своими любимыми "личными проблемами у комментаторов"? Ну хоть что-то? Хоть один раз обойтись и не нагнуться за комком грязи?

      Оценка статьи: 1

  • Представительница прекрасного поля должна выполнять всего три функции
    Дальше читать не стала. Что тут обсуждать? Это сверхпримитивный лепет, убогое мировоззрение, и что интересного может написать автор, который сводит себя к трем функциям?


    Характерная опечатка - прекрасного полЯ. Овца, короче говоря.
    Вот у овцы точно три функции: шерсть, брынза и ягнята.

    Оценка статьи: 1

    • Игорь Ткачев Игорь Ткачев Грандмастер 21 июня 2013 в 16:11 отредактирован 21 июня 2013 в 16:14

      К. Ю. Старохамская, некоторые женщины также ограничиваются тремя функциями: хранить очаг, рожать и воспитывать.
      И если они этим довольствуются (например, на определенном этапе жизни), что в этом ужасного?
      Многие из них счастливее некоторых феминисток - они во всяком случае, не противятся своей природе (хорошо, заложенным в детстве установкам).

      Я, например, знаю некоторых людей, у который в жизни меньше трех функций. Ниего, живут, и отменно себя чувствуют-)

      Пришло на ум: моя бабушка овца? А прабабушка (у нее было 8 детей)? (Кстати, овца в иудаизме и и позже христианстве - парадигма кротости и жертвенности) Возможно. Но сегодня некотрые дамы мне напоминают гиен. Кукшек. Или богомолок, черных вдов (можно продолжить самостоятельно - мир животных богат).

      • Игорь Ткачев, думаю, у наших бабушек было МНОГО функций, а вовсе не три. Они были ЛЮДЬМИ, а не кухонными роботами. Даже если нигде не работали. (что тогда редко случалось, не такая жизнь была, работали как лошади на износ).

        Все то, что они вынесли в жизни, тупая овца с тремя функциями и доли бы не вынесла.

        Оценка статьи: 1

        • К. Ю. Старохамская, и все-таки, "тупая овца" - это такой феминистский термин?
          Отчего такая нетерпимость?

          • Игорь Ткачев, а в чем нетерпимость? человеческим языком написано: не сводите женщину к трем функциям. и раньше тоже женщины не были тупыми овцами, как сейчас пытаются изобразить... да, им жилось несравнимо хуже и труднее, чем до начала феминизма, но были бы они тупыми овцами, феминизм бы так и не наступил.

            • Игорь Ткачев Игорь Ткачев Грандмастер 24 июня 2013 в 10:50 отредактирован 24 июня 2013 в 10:51

              Елена Белинская, нетерпимость в том, что тех, кого устраивают "три функции", несогласные агрессивно называют "тупые овцы". Еще и побили бы - будь возможность-)
              Это язык Хама.

              Есть немало женщин, которых это устраивает. И мужчин. В чем проблема?
              Живите, и дайте жить...

              • Игорь Ткачев, так пусть и они не навязывают свой образ жизни другим. вот борются они с феминизмом, но его достижениями пользуются. ниче, что женщине вообще-то в трех функциях и образование не нужно? пусть отказываются от письма и тем более интернета и сидят по своим кухням. мы их даже замечать не будем.
                а так - верх лицемерия пользоваться тем, что другие добились и при этом тех же других жизни учить.
                это бесчестно даже по отношению к мужчинам, потому что на самом деле является обычной манипуляцией, дескать, вот они все агрессивные, недоженщины, а мыыыыыыыы....
                и скачут от одного к другому, лишь бы паразитировать было комфортно.
                а мужику что - лишь бы лапшу на уши вешали...
                вы сейчас скажете, что нет, они лучшие и вернейшие. бывает. но в основном верные, пока у мужика здоровье, силы, деньги. а потом нужно или отказываться от образа и пахать (а это не то, о чем они мечтают), либо искать нового носителя.

  • Мила Светлая Мила Светлая Читатель 21 июня 2013 в 12:35 отредактирован 21 июня 2013 в 12:37

    Замечательная статья Женщины жалуются, куда делись настоящие мужчины, а всё просто - пропали настоящие женщины.
    В нынешней жизни нас учат мужским обязанностям: зарабатывать деньги, быть профессионалом в какой-то области, соперничать. А ведь женщина становится женщиной в другом - в умении любить, понять, принять. Многие женщины нынешнего времени не умеют быть женщинами.
    Статья на пять с плюсом.

    Оценка статьи: 5

  • Режет ухо, Представительница прекрасного поля должна выполнять всего три функции:
    . получается функциональный прибор, который ограничен (всего 3 функции). и это не дает гарантию, что женщина будет любима, так как мужчины скучают с такими женщинами. Автор недооценивает женщин, считая, что мужчины во всем лучше. Женщины обладают невероятной силой. Сейчас много женщин, которые самостоятельно детей поднимают, при этом успевают реализовать себя, как профессионала. Есть много слабых мужчин, которые ломаются от трудностей. Это не зависит от пола, скорее, от характера. утверждение, что мужчины во всем лучше женщин в корне неверно.

    • Гульфия Шахобова, а в чем, по-Вашему, женщины действительно лучше? Предметно?

      • Игорь Ткачев, женщины выносливее, лучше переносят боль, более гибки и приспособляемы к изменяющимся обстоятельствам, лучше приспособлены к выполнению тонких, требующих внимания и точности движений, работ. У них более развиты интуиция и ассоциативное мышление. Женщины менее склонны к риску, и потому нечасто достигают таких же высот в бизнесе, как мужчины. Но и проигрывают, и разоряются в пух и прах бизнес-леди реже, чем их коллеги-мужчины - по той же причине.
        Короче : женщины лучше в том, что связано с работой правого полушария мозга, а также с большей чуткостью и гибкостью пальцев, более широким диапазоном воспринимаемых звуков и полем зрения (углом обзора), со способностью одновременно воспринимать и обрабатывать разнородные внешние сигналы. Недаром о Юлии Цезаре, который, якобы, был способен делать три дела одновременно, сложили легенду, а о женщинах, одновременно разговаривающих по телефону, гладящих бельё и смотрящих сериал, рассказывают анекдоты - для женщин это и в самом деле вполне обыденно!

        Оценка статьи: 1

        • Игорь Ткачев Игорь Ткачев Грандмастер 21 июня 2013 в 12:17 отредактирован 21 июня 2013 в 12:23

          Евгения Комарова, вот это уже ответ... не девочки, но жены-)

          Только поймите правильно, я не меряюсь с вами, извините, письками-) Я не то, что согласен, что в чем-то женщины и лучше и прочнее, но и знаю это из опыта.

          1) Согласен, что, как правило, выносливее и крепче. Природа-матушка позаботилась. Есть в вас изначальное буддистское спокойствие относительно тех вещей, которые нам укорачивают жизнь (например, профдеятельность) - учусь у вас этому постоянно.

          2) Насчет боли - сомнительно. Принято считать, что мужчины такие трусы, боятся уколов и докторов. Болевой порог у нас, как правило, не в пример женщинам.

          3) Выносливее? Психически - согласен. Физически - вряд ли. Нагрузки различные. и их опыта: Женщины - стайеры (на длинные дистанции - готовы весь день на ногах быть, что-то делать, НО "по-маленькому"). Мужчины - спринтеры (устаем быстро, но и объем выполняемых работ отличается). Часто женщины этого не замечают, сетуя на то, что мужчины ленивы. Не ленивы. А отдаемся делу - почти так как женщина отдается любимому мужчине: целиком и полностью-)

          4) Гибки и лучше приспосаюливаебтся. Верно. Вы - как ветки ивы - гнетесь и не ломаетесь. Мы - как дуба - не гнемся и быстро ломаемся. Есть такая правда.

          5) И про точность, тонкость и прочую внимательность - снова в точку.

          6) И про риск. И высот не достигают часто, потому что обременены семьей и бытом. Да и в бизнесе играют по мужским правилам - женщине там сложнее.

          Про полушария - не уверен. Правое-левое - мне это представляется модными психоаналитическими mots de vogue.

          И про несколько дел одновременно - подтверждаю: точно, можете-) Но есть здесь одна особенность: мы сосдредотачиваемся глубже и пристальнее на одном предмете. Вы более поверхностно на нескольких. Кому нужна глубина и основательность - к мужчинам. Кому внимательность к деталям, а не к основному, - к женщинам.

          НО РАЗВЕ ЭТИ ОСОБЕННОСТИ НЕ ПОЛОВЫЕ, ГЕНДЕРНЫЕ??? Это тем, кто отметает свой, женский пол, и заявляет, что пола нет, а есть ум, умение, склад характера и пр. И про полушария - разве не половая особенность?-)))

      • Игорь Ткачев, изначально, мужчины лучше, женщины лучше звучит в неверном ключе. Это, скорее, зависит не от пола, а от потенциала человека. есть люди, которые и ужин обалденный приготовят, и на работе о себе заявят, и в семье полный порядок, а есть такие, у которых все с рук валится. и это не зависит от пола, зависит от человека, его стержня,воспитания, духовности.

        • Гульфия Шахобова, мужчины лучше, женщины лучше звучит в неверном ключе - согласен. Уточняю: В ЧЕМ лучше?
          Мне интересно Ваше мнение, как женщины.

          Но Вы даете общие, отвлеченные оценки: в семье, обед...

          Именно, конкретно с чем, женщина как представитель своего пола, как женщина, как правило, справляется лучше, быстрее, точнее?

          Была сделана декларация, что женщины в чем-то лучше. Хочется знать, в чем-))

          • Игорь Ткачев, хотите конкретики, конкретно с чем, женщина как представитель своего пола, как женщина, как правило, справляется лучше, быстрее, точнее?. Тут уже сказано многое, не хочется повторятся, единственное дополню, что у женщины есть качество, которое присуще именно ей - это приспосабливаться. Если мужчина не в состоянии выполнить свое предназначение, то он в жуткой депрессии - ведь он не понят, недооценен, неудачник (очень мужчины боятся этого слова). А женщина с большими амбициями в прошлом, может реализовать себя в материнстве, либо найти в чем-то смысл жизни, на той же самой кухне. она сможет в любом случае приспособиться. как та самая - гармоничная Наташа Ростова. Женщина, как вода, изменчивая. А вот мужчины не могут приспосабливаться, меняться. Одна неудача может сломить сурового сильного мужчину.

            • Игорь Ткачев Игорь Ткачев Грандмастер 21 июня 2013 в 13:27 отредактирован 21 июня 2013 в 13:30

              Гульфия Шахобова, женское качество - "приспосабливаться" - верно подметили (и с фактом согласен, и с определением, и даже с иронией и без-)

              Золотые слова. Чему учусь у женщин - принимать свою природу и не бороться с ней, как это часто делают мужчины-)

              Без профамбиций женщина может обойтись. А без реализации своего предназначения - рождения и воспитания детей??? Знаю таких несчастных женщин-((

              Но здесь говорят, что пола нет. А вот он в женщине как сильно проявился. Свой, ее, родной женский пол-))

      • Игорь Ткачев, некоторые женщины определённо умнее, талантливее, красивее, выносливее, успешнее и толерантнее некоторых мужчин. Предметно.

        Оценка статьи: 3

        • Ксения Печий, я вовсе не спорю - комплекса недомачо у меня нет. Но это не предметно. Это, извините, так по-женски: "Я самая-самая"-))
          Ведь и могу себя считать, самым красивым, самым умным, самым талантливым (точно! Так и есть!) Но некоторые с этим могут не согласиться-)))

          • Игорь Ткачев, при чём здесь мачо-недомачо? Игорь, это вы не ко мне, это уже к психотерапевту.
            Если предметно: то есть много успешных женщин в профессии или бизнесе, которые себя реализовали или в спорте, или в некоем ремесле-рукоделии, на которых семья держится. И есть много мужчин-неудачников, которые даже газет не читают, не то что книг. Им достаточно бутылки пива и пачки сигарет в день и их даже тачки возить на стройку неохотно берут.
            Так что права ниже Гульфия: обобщать "всех женщин" и "всех мужчин" в корне неверно. Смотреть надо на конкретную личность.

            Оценка статьи: 3

            • Игорь Ткачев Игорь Ткачев Грандмастер 21 июня 2013 в 12:33 отредактирован 21 июня 2013 в 12:34

              Ксения Печий, не оценили моей искренности и искрометного юмора, и тут же отправили меня к врачу-))
              В этом, кстати, тоже женщина: не понять сути, но вывод сделать быстро-)))
              Женщины все-таки поверхностны, в глубину идти получается редко (я не нападаю - не щетиньтесь-)

              Те мужчины уже прочитали массу газет и поняли, что газеты - для дураков. И превратились в буддистов с пачкой сигарет и бутылкой пива, созерцать эту смешную жизнь-))

              Мне кажется, что в стремлении смотреть "на конкретную личность, нет пола - есть личность" и т.д. присутствует явный женский комплекс неполноценности: мы ничуть не хуже, мы такие же и даже лучше. И все эти броски в доказательства своей лучшести.
              Тот, кто дей-но знает, что он лучше, ничего никому не доказывает. Это поведение еще формирующегося подростка, проблемы роста.

              • И лучшестю своею не все бросаются. Я не комплексую, если кто-то лучше меня, я учусь и обогащаюсь.

                Оценка статьи: 3

                • Ксения Печий, это теже женское свойство: не соревноваться в своей лучшести. Можно быть и на вторых ролях.

                  • Игорь Ткачев, конечно можно! Сразу после Джоли!
                    Ну или третьей: После Джоли и Хепберн!

                    Оценка статьи: 3

                    • Ксения Печий, вот. Красоту и секс им снова подавай! Джоли, Хепберн...

                      Кстати, нормальная такая женщина, эта Джоли. И нет в ней ничего сверх-красивого (про ее Бреда - вообще молчу: бред какой-то). Раскрученый бренд, по заказу плебса (а она не против).

                      Отвлекитесь чуток от внешности. Ведь в женщине есть еще и душа... так говорят.

                      • Игорь Ткачев, при чём тут секс? Красота -- да.
                        Ну могу и Вупи Голдберг и Барбару Стрейзанд озвучить, о-о-о-очень харизматичные женщины!
                        Джоли упомянула, как чаще всех называемый идеал женщины мужчинами. Так что призыв "отвлечься от внешности" -- не ко мне.
                        Я, ка кдизайнер, нахожу красивым очень много чего в окружающем мире!

                        Оценка статьи: 3

                        • Игорь Ткачев Игорь Ткачев Грандмастер 21 июня 2013 в 14:11 отредактирован 21 июня 2013 в 14:12

                          Ксения Печий, харизматичные - снова секс. А умных, нормальных женщин, можете озвучить? На украинском языке - у вас на Украине (а то Вупи, Джоли...)?

                          У мужчин нет такого идела. Поспрашивайте мужчин, которые Вас окружают. Это у женщин идеал-)

                          Вам еще расти и расти-)) даже с таким чувством прекрасного-)

                          • Игорь Ткачев, я поняла -- завалинка вас не манит пока что...
                            Харизма -- это не секс. Всё таки некая навязчивая мысль таки имеет место, как я посмотрю...
                            На Украине мне нравится Наталья Сумская.
                            Чем вас Голдберг и Джоли не угодили? В чём они ненормальны? Мне они всем хороши!
                            И таки для многих и многих мужчин Джоли (ну для кого-то Пэм Андерсон ;) в шутку или всерьёз таки идеал.
                            А упомянула их просто паясничая, что не против второй (третьей... десятой роли) после (ДОПУСТИМ) именно этих особ. Вы вправе создать свой ряд.

                            Оценка статьи: 3

                            • Игорь Ткачев Игорь Ткачев Грандмастер 21 июня 2013 в 14:24 отредактирован 21 июня 2013 в 14:25

                              Ксения Печий, не, я тут отметился то того, как Вы послали меня на завалинку-)

                              Секс, Ксюша, секс. Хризма - это сексуальное обаяние, способность притягивать к себе звуком голоса, манерами, внешностью. Даже если и несешь чушь и в голове твоей пусто.
                              А вот малопривлекательный и нехаризматичный, например, Сократ, - это уже не секс. У него один ум, а харизмы нет.

                              Секс он во всем. Для женщины - тем более. Потому что он - обещание сделать женщину полной, полноценной, Женщиной. И без секса, вы, дорогие дамы, никуда.
                              Это Вам так кажется, что не секс. Но Вы, Ксения, еще не выросли над собой и не видите как корабли бороздят просторы Большого Театра...

                              Да и в женщинах, хоть в своих, хоть в заморских, вы все-равно вглядываетесь именно в прическу и черты лица, какое модное платье на них ... разве что Вуппи сюда не вписывается... но это Вы поторопились, не подумали-)

                              Актрисы - это Ваш образец для подражания? Вам еще расти и расти, Ксения-)

                              • Игорь Ткачев, повторяю (надеюсь в последний раз, а то начну сомневаться, разочаруете меня, я думала выше о вашей сообразительности и уме):
                                харизма -- не секс. Для меня так точно. И умные люди меня могут притягивать гораздо эффективнее, чем просто красивые. Пример: я считала умным и привлекательным собеседником Игоря Ткачёва, хотя не знаю, как он выглядит. Не торопитесь разочаровывать.
                                Обещание сделать меня Женщиной меня не манит, я и так женщина. Меня такой мама родила. Реализовать себя я могу только сама. А не кто-то за меня это сделает со стороны.
                                Моё отношение к сексу касается только меня и моего партнёра. К статье это не имеет ни малейшего отношения. Моя секс -- за дверями спальни. А не на публику.
                                То что на публику: это фальш, игра, в отдельных случаях -- флирт. Опять же: к харизме, социальному, публичному это никак не относится. У меня по крайней мере.
                                Вупи -- просто прелесть! По энергетике. Не по причёске или платью.
                                Мой образец для подражания: Энди Стеджен. Но не внешне. И не по поведению. По его работам. И да -- мне до него ещё расти и расти!

                                Оценка статьи: 3

                                • Игорь Ткачев Игорь Ткачев Грандмастер 21 июня 2013 в 14:42 отредактирован 21 июня 2013 в 14:45

                                  Ксения Печий, звучит угрожающе.... я себе напомнил кота, который проявил внимание к понравившейся ему кошке, и получил лапой по морде за излишнюю настойчивость-)))

                                  Вы восприняли секс - как конкретное действо, по значению слова, нарисов сцену из эротического триллера (Кстати, еще одна замечательная женская особенность: отчего вы не умеете мыслить шире, за пределы заданных за вас определений? Для вас секс - это именно то, что за дверьми спальни, в определенной позе. Я имел ввиду несколько в более широком смысле: секс - отношения между М и Ж, включая первый взгляд и заканчивая последним гвоздем в крышку гроба любимой). Секс - как пол... Ну да ладно...

                                  Да, я имею в виду не Вас лично, Ксения, а вас - женское племя, которое так не зависит от своего пола-)))

                                  Мамы редко рожают Женщин. Как и Мужчин. Это ведь не только половая принадлежность, с первичными половыми признаками. Но это снова - к способности мыслить шире и дальше.

                                  (Как слово "секс" Вас задело за живое-) И я не издеваюсь. Я помогаю Вам расти-)))

                                  ПС Да, для некоторых женщин ум сексуален (хотя мне трудно судить: я не так умен, и тем более, я не женщина-)
                                  Я помню о том, что Вы просили мое фото. Но я боялся Вас разочаровать своей нехаризматичной внешностью - а Вы оскорбились-)

                                  • Игорь Ткачев, может мои слова для вас звучат угрожающе, но ваши для меня звучат заблуждением.
                                    Вы сегодня слишком часто употребляете слово "секс". Так как я сегодня (и большинство своего времени) на этом не акцентируюсь, то ваши попытки "взрастить" меня скорее раздражают, чем "помогают".
                                    Мне не нужен Ваш "секс".
                                    Вы не знаете (даже не предполагаете) куда и как я планирую расти и нужно ли мне это вообще. Так что коучер нужен скорее Вам, чем мне.
                                    На этой "дружелюбной" ноте планирую эту тему закрыть.

                                    Оценка статьи: 3

                • Ксения Печий, ой-ли-)) Вы такая идеальная-))
                  Впрочем, комплексов больше у нас, у мужчин - согласен. Начиная с прыщавого отрочества.

                  • Игорь Ткачев, ну может мне просто с окружающими повезло. Которые объективно лучше меня, но мне комплексов не создают. А учат, обогащают. За что им очень благодарна.

                    Оценка статьи: 3

                • Ксения Печий, и чем больше ты учишься и обогащаешься, тем интереснее и лучше появляются люди в твоем окружении как мужчины, так и женщины

                  Оценка статьи: 1

                  • Наталья Дюжинская, как же так? Если приобрел ум и внутреннее богатство, то окружающие тебе будут напротив больше казаться менее "интересными" и "богатыми"...

                    Богатство видят лучше бедные. Интерес - кто сам скучен. Нет?

                    • Игорь Ткачев, нет

                      Оценка статьи: 1

                      • Наталья Дюжинская, исчерпывающий ответ-))))))

                        • Игорь Ткачев, да краткость -сестра таланта, а я талантливая, умная и красивая женщина.

                          Оценка статьи: 1

                          • Наталья Дюжинская, из-за чадры не видно всей Вашей поднебесной красоты-)

                            Еще одна женская особенность: хвалить себя и друг дружку, несмотря ни на что.
                            А у нас чаще критикуют и ругают друг друга. Вот кто скажет: Паша, друг, ты самый умный, красивы и талантливый парень?!
                            Не так поймут-)

                            • Игорь Ткачев, в жизни чаще наоборот: мужики за друга Толяна-Коляна будут рубашку себе на груди шматать, и даже если вчерась обещал ему с глазу на глаз табло начистить, то если кто со стороны спросит -- скажет, что друган отличный парень!
                              А вот женщины есть такие, что даже в Анжелине Джоли найдут к чему придраться.

                              Оценка статьи: 3

                              • Ксения Печий, ну это у воспитанных мужчин не так часто встречается.

                                Вообще, я согласен, здорово, когда получается на время абстрагироваться от пола-секса (приятнее заступаться за секретаршу Машу, елси она смазлива) и судить о Человеке. Все-таки есть женщина-женщина. А должна быть женщина-человек (нот дей-но ли этого хотят женщины?)

                                Хотя в нашем обществе, в этом отношении, к женщине чаще относятся как к умственно-душевному инвалиду: что с нее взять, она - женщина (дурочка, слабенькая, баба - одним словом!) и сами женщины продолжают культивировать в мужчинах это в чем-то ущербное для себя качество.

                                • Игорь Ткачев, та-а-а-ак... То ли я заработалась, то ли...
                                  Первый абзац понятен, дальше -- не ко мне. Или к лингвистам (а то я блуждаю в словесных дебрях) или... к психотерапевту.

                                  Оценка статьи: 3

                                  • Ксения Печий, Вы же растете над собой - вчитайтесь еще раз (то не бред, то мудрость-)

                                    Перевожу: хотите равенства во всем, а продолжаете по-старинке требовать к себе поблажки (мы же женщины - глупенькие, слабенькие и т.д.)

                                    • Игорь Ткачев, я хочу равенства?! Не знаю... не во всём и не всегда.
                                      А слова "а продолжаете по-старинке требовать к себе поблажки (мы же женщины - глупенькие, слабенькие и т.д.)" -- это же вы себя цитируете!!!! Где я такое говорила??!!
                                      И разве я употребила слово "бред"??!!
                                      Игорь, Игорь... Поберегли бы себя, что ли?

                                      Оценка статьи: 3

              • Игорь Ткачев, молодец, вернули мне мою монету Комплекс гирей навесили.
                Нет, мимо. Я не говорю: "нет пола". Но не могу не смотреть на личность. Мне интересны внутренне богатые, интересные личности. Которые, кроме пола и внешности, несут в себе гораздо больше, а в идеале ещё и делятся.

                Оценка статьи: 3

                • Ксения Печий, а между тем, при всей этой любви к внутреннему богатству, из всех сил уделяете внимание своему полу - внешности и манерам-) Женщина не может быть а-сексуальна. Как мужчина-))) Только после климакса. Кстати, именно тогда многие женщины по-настоящему умнеют. А до - пол - как кол.

                  На личность вы, большинство женщин, смотрите мужскую. А не на свою. Сами же предпочитаете оставаться в плену своего пола. Нет?-))

  • От феминисток и квази феминисток, уважаемому автору-женщине из прошлого, ух достанется-)

    1) Мужчины не во всем лучше. И даже повара, водители трейлеров и т.п. И зачастую, не столь глупые женщины, как многим мужчинам хотелось бы думать, на этом не наставивают. Лишь бы мужчина и дальше считал себя лучшим и делал за женщину то, что делает-)

    2) Смутило определение любви: это когда на себя берут отвественность, стараются переложить на свои плечи грузэ, решать проблемы... А любовь без решения проблем и принятия ответственности на себя никак не возможна?
    Женщина получается этакая безвольная приспособлена и оппортунистка.

    3) В России большинство семей все-таки традиционно патриархальны (хотя и нигде, кажется, женщина не руководит своим мужчиной настолько, насколько русская баба).

    Убежден, любовь может быть разной - даже такой, какую мы представить не можем. И с сильными мужчинами, и с сильными женщинами.
    Мне кажется в любовь намешано излишне много "мусора": решение бытпроблем, материальные отношения, даже сексуальные. А ведь любовь может быть и платонической, и совсем несуразной, с нашей умной точки зрения.

    Но желание женщины быть любимой, и на старорусский момент, вполне понятно.

  • Наталья Дюжинская Наталья Дюжинская Читатель 21 июня 2013 в 08:03 отредактирован 21 июня 2013 в 08:12

    Так в чём же роль женщины? Представительница прекрасного поля должна выполнять всего три функции.....
    Неужели все так просто?
    А где любовь? Не поняла, что автор хотела сказать

    Оценка статьи: 1

    • Наталья Дюжинская, по-моему, автор хотела сказать, что женщина - сушество сугубо пассивное, мужчина превосходит её во всём, включая способность любить, и потому ей не нужно пытаться что-то делать самой (в том числе и любить), а достаточно позволить мужчине делать всё за неё (в том числе и любить)...

      Оценка статьи: 1

  • Редкостный, да к тому же совершенно беспомощный бред...Поражаюсь тому, что редакция ШЖ вообще решила опубликовать этот детский лепет с пузырями сладких розовых слюней...
    Жить с нелюбимым - НЕВЫНОСИМО!!! А уж тем более - ублажать нелюбимого, создавать ему уют, ложиться с ним в постель, наконец...Каждая клеточка твоего тела и твоего мозга кричит : "НЕ ХОЧУ!!!" Его ухаживания, предупредительность, ласковые словечки и прикосновения раздражают, вызывают желание укрыться, спрятаться, уйти из дома или (что ещё хуже!) нахамить в ответ, чтобы отвязался...Бррр!
    Мужчины во всём лучше? Вы уверены? Попробуйте спросить об этом специалистов по гендерной медицине и психологии. Поверьте : Вы узнаете много нового и интересного для себя!
    И перестаньте, наконец, стричь всех под одну гребёнку! И мужчины, и женщины бывают разные, и нет жизненных стереотипов, которые подошли бы всем. Так не говорите мне, для чего я предназначена и как следует мне поступать в моей жизни! А я в благодарность за это не скажу Вам, куда Вам следует идти...

    Оценка статьи: 1

    • Игорь Ткачев Игорь Ткачев Грандмастер 21 июня 2013 в 09:58 отредактирован 21 июня 2013 в 10:11

      Евгения Комарова, у человека - женщины - свое мнение. И оно весьма распространенное: быть женщиной, как это понимали совсем недавно (в этом много прелести и удобства-)))

      Евгения, откуда такая нетолерантность от девушки с Запада?-))) Или терпимыми мы должны быть исключительно к феминисткам и геям? Так гласят западные ценности?-)))

      • Игорь Ткачев, моя толерантность заканчивается там, где начинается нетолерантность ко мне...

        Оценка статьи: 1

        • Евгения Комарова, нет, так не должно быть. Ну что Вы, право. Ни толерантность, ни ум, ни доброта не должны заканчиваться там, где заканчивается у других. Толерантность как раз нужно стараться проявлять в нетолерантных ситуациях. Иначе, зачем она?
          Иначе все они тут же становятся нетерпимостью, глупость и злом... на секунду позже. И в чем тогда различие?

    • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 21 июня 2013 в 09:30

      Евгения Комарова, "перестаньте, наконец, стричь всех под одну гребёнку!" - перестаньте! Вам невыносимо, еще кому-то, кто мечтает любить, невыносимо, а другим прекрасно, когда их на руках носят, даже если они не влюблены сами.
      "Так не говорите мне, для чего я предназначена и как следует мне поступать в моей жизни!" Вот-вот, хватит указывать авторам, о чем и как писать.

      • Евгения Комарова Евгения Комарова Читатель 21 июня 2013 в 12:03 отредактирован 21 июня 2013 в 12:04

        Марианна Власова, Вы, похоже, невнимательно прочитали мой коммент, рефлекторно отреагировав только на слова-раздражители... Вот моя ключевая фраза :
        "И мужчины, и женщины бывают разные, и нет жизненных стереотипов, которые подошли бы всем."
        В писаниях, подобных обсуждаемому, меня не устраивает прежде всего безапелляционность авторов в утверждении своей позиции и столь же безапелляционное навязывание читателям определённых жизненных стандартов. Именно это я и называю "стрижкой под одну гребёнку".

        Оценка статьи: 1