Ася Яковлева Дебютант

Как вдохновлять мужчину?

Скажите, какая женщина не хочет быть любимой, желанной, получать подарки и внимание от своего мужчины? Чтобы муж успешно продвигался по карьерной лестнице и при этом уделял время жене и детям. Новая шубка, путешествие, автомобиль, бриллианты…

picturin, Shutterstock.com

Сказка? Вовсе нет! Вдохновение — вот главная движущая сила мужчин. А вот как именно вдохновить своего мужчину на свершения, об этом мы и поговорим.

Когда мы любим, мы хотим отдать любимому все самое лучшее. И нам кажется, что Он нуждается в том же, что и Я. И женщина начинает пичкать мужчину заботой, лаской, вниманием, пониманием. Совершенно не задумываясь, что ее мужчине нужно совершенно другое. Абсолютно другие вещи подвигнут мужчину на свершения, заставят его свернуть горы и весь мир сложить к вашим ногам. Вот и получается, что мы от всего сердца отдаем всю себя, а результат совершенно обратный.

Так в чем же секрет? Что именно вдохновляет мужчину?

Давая своему мужчине сполна то, что ему нужно, вы легко добьетесь желаемой цели.

Доверие

Представьте, что вам нужно с закрытыми глазами упасть назад… в руки своему мужчине. Легко ли вам будет сделать это? Захочется ли вам проконтролировать, поймает он вас или нет?

Умение довериться мужчине — это, пожалуй, самое важное в отношениях. Знаете, зрелые отношения — это когда женщина готова довериться, а мужчина в состоянии принять на себя ответственность за свою женщину. И, к сожалению, очень часто наши мужчины ведут себя незрело, слабо и безответственно по вине женщины. Женщины сами не готовы отдать всю ответственность в мужские руки. Им все время кажется, что он все сделает не так, он долго соображает, медленно делает или не делает вообще. Очень печально, потому что это путь в никуда. Хотите вдохновить мужчину — научитесь ему доверять!

Принятие таким, какой он есть

Какая женщина не мечтает переделать своего мужчину. Мы все время стремимся подстроить его под себя, тут чуть-чуть убавить, здесь — прибавить. А ведь для мужчины очень важно чувствовать внутреннюю свободу, понимать, что женщина любит и принимает его таким, какой он есть.

Мы, женщины, забываем, что мужчины не меняются. Это мы принадлежим к водной стихии, и внутренние и внешние изменения — наше родное пространство. А мужчина по своей натуре очень статичен. И его сильно ранит и унижает наше непринятие его. И когда он видит и ощущает, что женщина принимает всего его без остатка и не стремится его изменить — он очень признателен ей и готов одарить ее сполна.

Признательность

На самом деле главная задача мужчины — чтобы его женщина была счастлива. И поэтому он должен чувствовать, что все, что он делает — ей нравится, она это одобряет и признательна ему за все. Даже если ваш мужчина сделал не совсем то, что вы хотели, или совсем не то, лучший способ получить желаемый результат — похвалить его за то, что имеете сейчас. Только так и никак иначе вы сможете подвигнуть своего мужчину на движение вперед. Будьте признательны ему за каждую мелочь, и он будет делать для вас еще больше!

Восхищение

Мужское самолюбие — серьезная вещь. Абсолютно каждый нормальный мужчина стремится соответствовать стандартам мужественности. И если вдруг по каким-то внешним или внутренним качествам он не дотягивает, он будет стараться всеми способами это скрыть. Поэтому ваше восхищение его внешними и внутренними качествами, подчеркивающими его мужественность, сделает его счастливым. Он будет признателен вам за то, что рядом с вами он чувствует себя настоящим мужчиной.

Чем вы можете восхищаться? Его внешностью, которая подчеркивает его принадлежность к мужскому полу — сильными мышцами, волосатой грудью, низким голосом и т. д. Его качествами — уверенностью, целеустремленностью, ответственностью, самообладанием и т. д. Его поступками, которые свойственны мужчинам. Только высказывайте ему свое восхищение искренне. И пусть это будет мелочь — вскоре появится повод посерьезнее. Ваше восхищение неимоверно вдохновит мужчину.

Одобрение

В мужчину нужно верить и хвалить его почаще. Да-да, именно так! Наше воспитание заставляет нас фокусироваться только на неудачах и провалах. Вспомните учебу в школе и тот факт, что именно двойки в вашей тетради были выделены красным цветом. Мы привыкли на что-то хорошее не обращать внимания и относиться к этому, как к само собой разумеющемуся. Зато на всем, что не получилось, мы концентрируем свое внимание. А как вы знаете, все, куда мы вкладываем силы и энергию, имеет свойство расти с гигантской скоростью.

Для мужчины очень важно осознавать, что все, что он делает — вам нравится. И получив от вас простое одобрение даже самым маленьким своим поступкам, он будет стремиться их повторить. Это самый лучший способ «вырастить из своего мужчины генерала» и вдохновить его на поступки.

Поощрение

Получая от вас поощрение, ваш мужчина будет знать, что он на правильном пути. В жизни мужчины полно препятствий, стрессов и проблем, и дома он хочет расслабиться и оказаться в спокойной гавани. Поэтому для него так важно не просто знать, что он молодец, но и получать свой «подарочек».

Обновлено 13.07.2013
Статья размещена на сайте 28.06.2013

Комментарии (91):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Наталья Дюжинская Наталья Дюжинская Читатель 20 июля 2013 в 11:33 отредактирован 20 июля 2013 в 12:55

    Игорь Ткачев,Катя Марьина родит столько, сколько она сама пожелает,и думаю воспитает хороших детей странный переход на личности.

    Оценка статьи: 1

  • Катя Марьина Катя Марьина Профессионал 16 июля 2013 в 14:17 отредактирован 16 июля 2013 в 14:21

    "Знаете, зрелые отношения – это когда женщина готова довериться, а мужчина в состоянии принять на себя ответственность за свою женщину. И, к сожалению, очень часто наши мужчины ведут себя незрело, слабо и безответственно по вине женщины." - зрелые отношения? Она - ребенок, а он - папа? Инцест.

    Люблю альфонсов - не тех, кто врет про чувства и спит ради денег. А тех, кто воспитывает детей,а жена работает, уважаю. Если это их призвание и они его реализуют не смотря на осуждение общества - это их право и говорит о силе характера, потому, что мужчине проще быть качком, чем вышивать крестиком и не скрывать этого.

    Статья для любителей серийной продукции (среднестатистических мужчин) и для этого уровня даже хорошо написана, а я предпочитаю штучные экземпляры.

    Оценка статьи: 5

    • Катя Марьина, вообще как-то интересно у них получается. Если спросить этих горе-патриархов, равные ли права у М и Ж, допустим, в суде. Ну тут разве что полоумный скажет, что нет. Или одинаковые ли для тех и других ПДД. Вроде все путем. Но стоит создать семью, как вдруг оказывается, что у женщины В СЕМЬЕ прав никаких нет, а есть сплошные обязанности - холить и лелеять мужчинку, воспитывать детей, вести дом и молчать в тряпочку. Что ж такое? И не только у отдельных граждан. С одной моей родственницей был случай - на улице на нее напал псих и принялся орать "ты моя жена, идем домой". Вызвали мента, мент пришел и не нашел ничего лучше, чем свозить несчастную и психа к нему домой, где и выяснилось, что он псих, и регулярно нападает на прохожих женщин. Тогда мент ее отпустил, а психу погрозил. Получается, что если б она таки была его жена, то он имеет право накидываться, волочь ее домой и вообще непонятно что такое. А если послушать здешних защитников "неравенства", так оно и есть.

      • Катя Марьина Катя Марьина Профессионал 18 июля 2013 в 14:33 отредактирован 18 июля 2013 в 14:34

        К. Ю. Старохамская, согласна. Но здесь еще другая проблема, как у Игоря Ткачева - непонимание, что наличие права не означает, что человеку должны непременно предоставить что-то, это просто возможность, а как человек ею воспользуется зависит только от самого человека. Ну у того же Ткачева есть право баллотироваться в президенты, но это не означает, что у него есть способность им быть и он обязательно должен стать им, а значит, что т.к. у других есть то же право (равноправие(подчеркиваю не для вас, а для "особо одаренных")), то нужно в честной конкуренции победить и доказать свою способность.

        Оценка статьи: 5

        • Катя Марьина, он просто не понимает разницы между (1)"я имею право на Х" и (2)"мне должны немедленно и даром дать Х".

          все ему толкуют первое, а он (и остальные здешние мужецентристы) яростно спорят со вторым.

    • Катя Марьина, в голове у таких авторов и их поддерживающих только две модели семьи: хорошая (когда муж папа, жена ребенок) и плохая (наоборот). Все. Стоит хоть что-то сказать против омерзительной первой модели - они поднимают омерзительный визг: вам что, нравится когда баба - держиморда, а муж забитый? На этом их мозговые ячейки заканчиваются и больше ничего они понять не в состоянии.

      • Игорь Ткачев Игорь Ткачев Грандмастер 17 июля 2013 в 13:39 отредактирован 17 июля 2013 в 13:42

        К. Ю. Старохамская, вы ошибаетесь. И сами убедили себя в своей феминитской антифилософии и в том, что вы такая дальновидная и глубокомысленная, а все, кто против - сплошь недоумки. Это, как раз, и есть признак незрелости (считаешь, что твоя правда единственная и самая правдивая?- да ты умник-))))
        Не так все примитивно, как вы убедили себя и теперь убеждаете других, - вообще, представление своих оппонентов в качестве примитивных приматов, не умеющих понять противной "высокой" точки зрения - дешевый прием. Учитесь видеть смыслы, резоны, в противных вам т.з. Понимать и уважать противные представления о миро- и жизнеустройстве, тем более, когда они не так глупы, как вы их представляете своим "коллегам по партии".

        Вам мой пример: у меня были разные взаимоотношения - и классические, где муж - глава, жена - под ним, и там, где женщины зарабатывают больше, активнее и, как вы говорите, равны. Меня лично не мучает комплекс неполноценности от того, что моя женщина выше по соцстатусу, лучше справляется с домашней экономикой и в некоторых вопросах лучше меня соображает. Напротив. Только нужно уметь еще брать ответственность на себя, а не кричать о равных правах.

        Снова, перестаньте убеждать своих камерадов, что антифеминисты - сплошные уроды и козлы - вашей же терминологией.
        Говорите, говорите против первой модели - я первый вас поддержу, так как умею слышать и ценить противные моим мнениям т.з., если они рассудительны, а не эмоционально невразумительны, и попросты хамские, как у вас. Вы всякий раз устраиваете базар на Привозе. Достаточно проанализировать вашу "терминологию". Пошло и неумно.

        • Игорь Ткачев, вот вы опять обзываетесь и почти весь комментарий посвятили моей личности. Другие аргументы, кроме того, что я вам не нравлюсь, будут?

          • Игорь Ткачев Игорь Ткачев Грандмастер 17 июля 2013 в 14:51 отредактирован 17 июля 2013 в 14:54

            К. Ю. Старохамская, я ничего против вашей личности не имею. Я просто устал читать от вас хамские комментарии. Как умный человек, вы должны это понять.
            Аргументы - в комментариях. Их предостаточно. Отвлекитесь от обид и загляните за форму слов.

            • перестаньте убеждать своих камерадов, что антифеминисты - сплошные уроды

              Это почему ж?!!

              • Игорь Ткачев Игорь Ткачев Грандмастер 17 июля 2013 в 17:33 отредактирован 17 июля 2013 в 17:42

                К. Ю. Старохамская, хотя бы потому, что философий и мировозрений великое множество - одним женщинам милее патриархат, они выбирают его, а другие хотят именно независимости и равноправия. Или доминирования. И нет среди них одной, самой лучшей и правильной.

                Хотя бы потому, что на протяжении жизни все мы - если мы хоть сколько-ить развиваемся - меняем свои представления обо всем, в том числе, о том, хотим мы/вы пребывать в домостроее или быть новыми Розами Люксембург. В этом и есть дух нового времени - в терпимости к тому, что мы не принимаем.
                А у вас получается, всякий не принявший вашей философии,- заблуждающийся. И смотрите вы, как правило, скособоченно, с одной, выгодной вам стороны, даже не стараясь постичь всей картины.
                Использование категоричных степеней (Но стоит создать семью, как вдруг оказывается, что у женщины В СЕМЬЕ прав никаких нет, а есть сплошные обязанности - холить и лелеять мужчинку, воспитывать детей, вести дом и молчать в тряпочку) бросается в глаза - вы много таких именно семей знаете? Может, видите снова с одного боку? При всех своих многочисленных достоинствах (их вполне возможно больше чем у мужчин), женщина имеет тенденцию видеть одну сторону - у нее в семье нет прав, не замечая привилегий.

                И т.д.

                • К. Ю. Старохамская К. Ю. Старохамская Грандмастер 20 июля 2013 в 11:41 отредактирован 20 июля 2013 в 11:42

                  Игорь Ткачев, феминизм - это не философия. А АНТИфеминизм (то есть ОТРИЦАНИЕ прав женщин) - это однозначное моральное уродство.

                  Все остальные рассуждения абсолютно не относятся НИ к статье, НИ к феминизму, Ни к моему тезису "все антифеминисты - моральные уроды и крепостники".

  • Mаша Романофф Mаша Романофф Мастер 10 июля 2013 в 14:35 отредактирован 10 июля 2013 в 14:35

    nouveaue femme?
    Игорь, мон ами, "французить Вам престать пора"(с) Горе-горькое у Вас с французским.
    Femme nouvelle.

  • Игорь Ткачев Игорь Ткачев Грандмастер 10 июля 2013 в 14:07 отредактирован 10 июля 2013 в 14:38

    Интересно вот что: живу на свете - сознательно - немало. Женщин повидал всяких-разных. высказывания и поведение, которое читаю здесь в комментариях, встречал в исключительных случаях. Феминистки они где, исключительно в кружках по интересам, в блогах, тогда, когда они анономны?

    Везде вижу простых, простите, баб. 99%, и молодых, и из за бугра, хотят быть женщинами. То есть, нравиться мужчинам (передо мной сидит экспедитор со знаниме инязыков и высшим образованием 23 лет от роду женского полу, - чем не nouveaue femme? - которая выходит замуж через неделю, и та всякий раз прихорашивается, когда к ней заезжает по работе какой-ить водитель, эуспедитор, логист-)) ну хочет она нравиться, и думает об этом ВСЕГДА).

    Вокруг другие дамы: сми организовали бизнес, руководят и правят. А женщины до мозга костей. (Я один мужчина среди 9 девок: и гвоздь вбить, и воду на кулер взгромоздить, и от комплиментов расцветают - ну где, блин, их egalite, fraternite, liberte???

    И слабенькие и физически, и интеллектуально (нет, не дуры, но стоит какому вопросу возникнуть - к единстенному мужчине). В оба не вижу я тут равноправия полов и прочего феминизьму.

    Может не на той планете я живу?

    Я к тому, что есть разница между М и Ж, и она будет всегда. И возможно ли равенство между столь неравными? B И не есть ли уравнивание - как выравнивание, по прокрустову принципу?

    • Игорь Ткачев, Вы же себя за шибко умного держите, что же Вы такие элементарные ошибки совершаете : путаете равенство с равноправием? Естественно, никакого равенства не только между полами, но и вообще между людьми в мире нет и быть не может : одни мужчины - другие женщины, одни толстые - другие худые, одни бедные - другие богатые...Ну, и так далее...А вот равноправие - как перед законом, так и в отношениях - вынь да положь! Рабство и крепостное право давно отменили... А Вы и не заметили?

      • Игорь Ткачев Игорь Ткачев Грандмастер 12 июля 2013 в 14:00 отредактирован 12 июля 2013 в 17:13

        Евгения Комарова, на всякого умного в одном, довольно простоты в другом. Я не считаю себя умнее всех, в чем бы то ни было - если заявляю, что кто-то не столь умен. Но неумность, недалекость и узость мышления все-таки вижу довольно неплохо. И естественно сам их порой проявляю - ну, где я заявлял, что я умнее всех?-)))

        Возможно совершаю ошибку. Я не спорю. Просните мне, прошу Вас. Проясните, в чем принципиальная разница между равнством и равноправием (на пальцах, между М и Ж - только не копируя неживые формулировки из юриспруденции). Разве они, в просторечии, не схожи?

        Проясните, как могут быть равные права у того, кто, например опытнее и квалифицированнее, на рабочем месте? Ведь мы часто менее подготовленную и опытную женщину-специалиста должны уравнять с более опытным и знающим мужчиной-специалистом? Элементарно, равные правы, равная зарплата, равные условия у того, кто лучше делает свою работу и того, кто делает ее хуже?

        Какое равноправие мужду ребенком и взрослым? Между больным человеком и здоровым? Между тем, кто знает и понимает больше и, простите, болваном? Между начальником и подчиненным?
        Кроме того, что все имеют право жить, работать, любить и право на собственное мнеие.

        Буду признателен.

        • Евгения Комарова Евгения Комарова Читатель 12 июля 2013 в 18:50 отредактирован 12 июля 2013 в 18:52

          Игорь Ткачев, зачем же Вы занимаетесь дешёвым передёргиванием?
          Вам наверняка прекрасно известно, что принцип равноправия отнюдь не означает уравниловку и не касается взаимоотношений между, как Вы изволили перечислить, "взрослыми и детьми, подчинённым и начальником, здоровым и больным". Принцип равноправия предполагает всего лишь равные шансы (например, в получении образования или в продвижении по карьерной лестнице), равную оплату за равный труд и равенство перед законом. Неумолимая статистика свидетельствует, однако, о том, что женщинам в большинстве стран мира платят меньше, чем мужчинам, занимающим такие же должности или занятым тем же трудом, при равном стаже работы, и реже продвигают на руководящие должности (опять же, при прочих равных...). Станете утверждать, что женщины априори менее компетентны или менее трудолюбивы, чем их коллеги-мужчины? А сравнивать мужчин и женщин с разным уровнем компетентности, опытом работы и служебным положением, как это делаете Вы, как минимум, некорректно. Принцип равноправия таких сравнений не предполагает.

          • Игорь Ткачев Игорь Ткачев Грандмастер 15 июля 2013 в 10:03 отредактирован 15 июля 2013 в 10:06

            Евгения Комарова, я не передергиваю. Я так понимаю (или не понимаю).

            Давайте спокойно - я не воюю с вами, и не стараюсь любыми способами отстоять свою тз. Я готов Вас слышать.

            Равные шансы? Снова, мне сложно понять, как шансы могут быть равны у тех, кто поступает в вуз или пробуется на работу: допустим у меня нет опыта, я только окончил институт, но у меня равные шансы с тем, у кого этот опыт есть, кто имеет опр квалификацию?

            Равная оплата труда может быть между равными (Вы сами использовали слово "равный". Так равными или равноправными). Равными по опыту, подготовке, знаниям и т.д.

            Нет, я не стану утверждать, что женщины априори менее компетентны и трудолюбивы (второе - скорее наоборот).
            Но в жизни я вижу другие картины маслом: именно те случаи, когда женщины менее компетенты и опытны, но претендуют на равную со мной, или с ним, с ней, оплату труда. Просто и элементарно потому, что им нужно еще заниматься семьей, детьми, домом. Именно по-принципу, как они сами говорят: "Я же женщина. Ну, не знаю, не понимаю, НЕ БУДУ, НЕ ХОЧУ". Я всю жизнь в избытке сталкиваюсь с этим "Я же женщина - дайте мне поблажку".
            При том, что не все такие. Есть и другие, и опытные, и грамотные, и мужчинам дадут фору. Но это, скорее, исключение.

            Простите, не могу уяснить, как между столь разными людьми, как М и Ж, могут быть равноправные и равные отношения. Хотя понимаю, о чем Вы.
            Кстати, на Западе возможно все близко к правде, о которой Вы говорите (работал с американками и пр. - там пола нет, есть работник). Но не на постсоветском пространстве, где женщинами во весь голос кричит о равенстве и равноправии, требует равныю зарплату и пр., но при этом хочет сохранить свои женские привилегии. Как бы ни постсоветской был противен женщине патриархат, она по-прежнему, во многом женщина, чем безполый работник, член общества.

            • К. Ю. Старохамская К. Ю. Старохамская Грандмастер 15 июля 2013 в 12:59 отредактирован 15 июля 2013 в 12:59

              Игорь Ткачев, какая же у вас в голове каша...

              Вы берете совершенно верный тезис: "тот, кто лучше работает -должен получать бонусы". Кто бы спорил. И ИЗ ЭТОГО делаете вывод, что равноправие женщин невозможно.

              Вас спрашивают: а что, разве женщины ВСЕГДА хуже работают?
              вы отвечаете: конечно нет, наоборот, часто они старательны и т.д.

              Тогда ПРИ ЧЕМ ТУТ половые органы?

              Вы отвечаете: а некоторые женщины чего-то такого незаслуженного хотят и чего-то там кричат.

              Ну и что?
              а мужчины никогда не хотят незаслуженных бонусов?
              Опять-таки, при чем тут эти органы?

              • К. Ю. Старохамская, вы слишком примитивизируете мои тезисы. Вы дей-но не понимаете. Бисер метать прекращаю...

                • Игорь Ткачев, это вы не понимаете, что и права и обязанности должны быть равные.

                  • К. Ю. Старохамская, где? В чем? В обществе? На работе? В семье?

                    Как вы себе представляете равные обязанности и права у М и Ж в семье, когда изначально, всегда, их роли были различны? Она рожает и, как мать, растит, опекает, оберегает и т.д. Он обеспечивает материально, создает в дом уют, возможно, и т.д? Какие здесь могут быть равные права и обязанности? Вы же не станете предлагать отцу встать на место матери, и проявить свой материнский инстинкт? А насколько женщина может заменить отца?

                    Я понимаю еще "равные права и обязанности" на работе. В бизнесе. На огороде, где оба копают картошку. И все же, какие у нее могут быть "равные права и обязанности", если он вскопает быстрее и больше, образно говоря?

                    Или она, которая приготовит, постирает и погладит, создаст лучший уют в доме? Он будет в этом "равен" ей, хотя никак не научится носки складывать? Отсюда, кстати, вполне ес-но в дома часто главенствуют жены, а не мужчины. И теперь давайте уровняем его, лежащего на диване и не умеющего пожарить яичницу, с ней.

                    Как бы вы не пытались уравнять М и Ж, они разные по своей природе, а не только по воспитанию (хотя и это немаловажный фактор в формировании М и Ж). У нас и мозг, если верить ученым, функционирует различно. И физически мы разные (мы, как правило, крепче физически, но вы устойчивее психически).

                    Как уравнять огонь и воду? Мужчину и женщину?

                    • Игорь Ткачев, вы все равно так и не поняли, что равноПРАВИЕ не означает ОДИНАКОВОСТИ во всем.
                      Это безнадежно.

                      Вот например, на предприятии. Возьмем директора огромной фирмы и рядового сварщика. У них совершенно разные обязанности и возможности. Директор принимает решения, руководит.А сварщик сваривает. Сварщик не может руководить, а директор не умеет сваривать.
                      Или в клинике есть директор, а есть хирург. Хирург не руководит клиникой, а директор не встанет к столу со скальпелем.

                      НО ГРАЖДАНСКИЕ ПРАВА У НИХ ОДИНАКОВЫЕ.
                      Что тут непонятного? Перед законом они равны.

                      Вероятно, вы и тут поднимете визг: вы что, хотите сказать, что они одинаковые?

                      • Игорь Ткачев Игорь Ткачев Грандмастер 17 июля 2013 в 11:41 отредактирован 17 июля 2013 в 11:42

                        К. Ю. Старохамская, выбирайте выражения - в который раз я вижу вы не понимаете нормального человеческого языка и не умеете вести дискуссию, приводя в качестве доводов аргументы и логику, а не свое истерическое - уже историческое хамство.

                        Уровень собственной правоты, на фоне примитивных примеров, попросту "директора и сварщика", умиляет. "Взять и поделить" - все по-шариковски просто. Даже не женская логика - "старохамская".

                        Я не оспаривал гражданское равноправие М и Ж. Вы, похоже, на свои вопросы отвечаете. Читайте то, что вам пишут хотя бы иногда внимательно. А не вам - читаете вдвойне внимательно тем паче.

                        • К. Ю. Старохамская К. Ю. Старохамская Грандмастер 17 июля 2013 в 13:42 отредактирован 17 июля 2013 в 13:43

                          Игорь Ткачев, что вам не нравится здесь в выражениях? никаких "выражений" тут нет. Когда вам сказать нечего, вы начинаете обзываться, и вот у вас таки есть выражения в мой адрес. Спокойнее надо быть, спокойнее.

                          Я не оспаривал гражданское равноправие М и Ж


                          Ну слава богу, хоть до чего-то договорились. А какое оспаривали? Фактическое? Мол, в законах напишем, ладно, а выполнять не будем.

                          • Игорь Ткачев Игорь Ткачев Грандмастер 17 июля 2013 в 14:56 отредактирован 17 июля 2013 в 18:33

                            К. Ю. Старохамская, не делайте из меня врага своего пола и феминисток. Вы не с тем боретесь.
                            Я умею понимать многое, о чем вы говорите. Но радикальный, крайне радикальный, несдержанный тон, не дает мне вам это донести.

                            Я не оспариваю. Я вообще не хочу спорить. Моя истина - "в споре не рождается". В таких спорах рождаются свои, крайне узкие озлобленные правды и истины. А все остальные отрицаются.

                            Прочитайте, пож-ста, мой комментарий Евгении Комаровой. Вам может стать понятнее. И ее ответ мне, кстати, тоже вам будет интересен.

                            За криками о своей правде мы никого не услышим.

                            Простите, если был резок. Но грубую категоричность в свой адрес мне также надоело слышать.

                    • Катя Марьина Катя Марьина Профессионал 16 июля 2013 в 14:09 отредактирован 16 июля 2013 в 14:23

                      Игорь Ткачев, "И все же, какие у нее могут быть "равные права и обязанности", если он вскопает быстрее и больше, образно говоря?" - а причем тут это? Вот идет прием на работу, например программиста - 9 кандидатов, нужно проверить их знания, умения и т.д. в общем подготовку И ВЫБРАТЬ ЛУЧШЕГО(Ю) кандидата(тку) может оказаться, что это будут все 9 мужчин, может 9 женщин, но отбор идет не по полу, а по способностям, равноправие означает равный доступ ко всему, но это не значит, что из 10 человек 5 женщины, 5 мужчины. Если бы не было бы равноправия, то женщин вообще бы не допустили к собеседованию, вот и все.

                      "Простите, не могу уяснить, как между столь разными людьми, как М и Ж, могут быть равноправные и равные отношения." - походу тут проблемы с пониманием серьезные. Человеческие качества равнозначимы - логика не выше эмоций, а как качество равноценна. В патриархальных обществах "мужские" качества ценятся больше "женских", т.е идут постоянные намеки, а то и прямые заявления о никчемности женщин потому, что они более эмоциональны(предположим, что это так), т.е эмоции ценятся ниже логики. Но ведь все в конечном итоге зависит от ценностей - если для человека важнее душевные качества, то он(она) должны больше ценить женственность, а если логика, то наоборот. Можно сказать - женщины ниже мужчин потому, что они якобы более эмоциональны, а можно сказать - мужчины ниже женщин потому, что они не эмоциональны, а так, отбросы человечества.

                      Оценка статьи: 5

                      • Игорь Ткачев Игорь Ткачев Грандмастер 17 июля 2013 в 12:21 отредактирован 17 июля 2013 в 13:08

                        Катя Марьина,

                        1) "Человеческие качества равнозначимы" - неужели? Это какие качества у Вас равнозначимы? Логика - это не совсем "человеческое качество". Это наука, умение мыслить и рассуждать логически, искусство так поступать. И потом - "логика не выше эмоций, а как качество равноценна"? Эмоции - по-Вашему, это, значит, тоже качество? Которое равноценно логике? Потрясающе-)
                        Умение логически мыслить и принимать правильные решения эквивалентно умению "эмоционировать" - так у Вас получается. Потрясающая женская логика в махровом цвете-)

                        2) "В патриархальных обществах "мужские" качества ценятся больше "женских", т.е идут постоянные намеки, а то и прямые заявления о никчемности женщин потому, что они более эмоциональны" - не намеки идут. И не потому что женщины эмоциональны. Вы упрощаете, не умея пользоваться той же логикой и анализировать.
                        Идет именно то самое логически-аналитическое понимание, что "мужские качества", как Вы их называете, всегда были ВАЖНЕЕ для выживания семьи, рода. Умение сварить борщ и постирать шкуру мамонта важно. Но оно вторично.

                        Сегодня, конечно, времена мамонтов прошли, и жизнь довольна комфортна, поэтому, кстати, женщины столь независимо себя чувствуют: мужчина часто им не нужен, она и так уже "выехала" и продолжает выезжать за его счет (весь комфорти прогресс, за который женщины так ратуют, был создан мужчиной - а теперь он ей не нужен, у нее есть и вибратор и стиральная машина). И все-таки именно "мужские качества" остаются выше и важнее "женской эмоциональности" и других "качеств".

                        Справедливости ради нужно сказать, что то, что Вы назваете "женская эмоциональность" - а точнее, женские качества - умение сострадать, дарить тепло, организовывать уют, воспитывать детей, терпение и пр. играют важную роль в семье. И никто их не принижает. Но вы же эти замечательные "качества" просто пытаетесь подороже продать на нашем базаре жизни и уравнять с "качествами" мужскими.

                        "все в конечном итоге зависит от ценностей - если для человека важнее душевные качества, то он(она) должны больше ценить женственность, а если логика, то наоборот." - снова потрясающая женская а-логика. То есть, женственность = душевные качества, а логика - наоборот"...

                        Никто не заявляет, что "женщины - отбросы человечества". Но с логикой и аналитическим мышлением, как вы сами доказываете, у вас беда. И уже только поэтому обсуждать равенство между М и Ж, cо всем вытекающим, можно лишь сдерживая смех.

                    • Игорь Ткачев, Вы совершенно серьёзно считаете, что мужчина не в состоянии приготовить обед, закинуть вещи в стиральную машину, пропылесосыть квартиру не хуже женщины??? Вы уверены, что мужчину невозможно научить даже носки в ящик убирать??? Ну, тогда Вы явно не слишком высокого мнения о Ваших братьях по полу...
                      Физиологическая разница между М и Ж (мы сейчас о физиологии, а не о способе мышления, воспитании и психологии) состоит, прежде всего, в способности женщины родить и выкормить ребёнка, а также в большей физической силе мужчин и большей выносливости женщин. Всё. Пункт. Отсюда следует, что вполне возможно равное разделение обязанностей по дому. А уж в том, что мужчины не только могут, но и должны принимать участие в воспитании детей, я надеюсь, Вы не сомневаетесь?

                      • Игорь Ткачев Игорь Ткачев Грандмастер 16 июля 2013 в 12:01 отредактирован 16 июля 2013 в 12:22

                        Евгения Комарова, давайте отставим в сторону категоричность.

                        Нет, я не считаю, что "мужчину нельзя научить" (я сам всю сознательную жизнь готовлю, стираю и ношу носки в стирку-) А отчего такой вывод?-)

                        "Физиологическая разница между М и Ж (мы сейчас о физиологии, а не о способе мышления, воспитании и психологии) состоит, прежде всего, в способности женщины родить и выкормить ребёнка, а также в большей физической силе мужчин и большей выносливости женщин. " - согласен.

                        "Отсюда следует, что вполне возможно равное разделение обязанностей по дому." - здесь я запутываюсь в женской логике-)) Как оно будет равным, если "большая физическая сила" и "большая выносливость женщинн"?
                        Как будете мерить "равенство" физическая сила - выносливость??? По какой формуле? Конкретно и предметно, на деле?

                        Нет, я не сомневаюсь, что мужчины должны принимать участие в воспитании детей.

                        • Нет, я не считаю, что "мужчину нельзя научить"

                          Нет, я не сомневаюсь, что мужчины должны принимать участие в воспитании детей.


                          Игорь Ткачев, а с чем вы тогда спорите?

            • Евгения Комарова Евгения Комарова Читатель 15 июля 2013 в 11:32 отредактирован 15 июля 2013 в 11:33

              Игорь Ткачев, насчёт женщин из постсоветского пространства я совершенно с Вами согласна. Я, как Вы верно заметили, рассуждаю с точки зрения западной женщины - как-никак уже 17 лет в Германии живу. И меня как раз поражает эта раздвоенность многих постсоветских женщин : с одной стороны, они, вроде, за равенство и против патриархата, а с другой стороны, хотят, чтобы к ним относились, как к "слабому полу"...В общем, как в том анекдоте : "Вы, батюшка, или трусы наденьте, или крестик снимите!"
              Так что мы с Вами и не спорим, мы просто о разных мирах говорим : Вы - о постсоветском пространстве, а я - о Западе.

              • Игорь Ткачев Игорь Ткачев Грандмастер 15 июля 2013 в 13:26 отредактирован 15 июля 2013 в 13:43

                Евгения Комарова, я просто полагал, что мы все-таки здесь больше российские, постсоветские, а не западные, и именно первых и обсуждаем. Кто здесь спорит о том, что нужно эмансипировать немецкую женщину? Кто доказывает, что американки требуют поблажек именно по-половому признаку? Речь идет именно о российских, в первую очередь, постсовестких женщинах-)))

                Я рад нашему взаимопониманию-)
                Вот именно эта удобная дуальность в постсоветской женщине - и быть равноправной - равной - мужчине, и сохранить свои женские привелегии, меня всегда и ставила в тупик. Либо ты женщина из советских времен - тебе уступают место в автобусе, делают поблажки на работе, и прочие комплименты, либо ты равный партнер, без скидок на пол.

                Но очевидно то, что многие НАШИ женщины хотят и привелегии сохранить, и новые, как им кажется, такие замечательные права получить.

      • Евгения Комарова, похоже, равенство от равноправия 90% мужчин отличить не может.

        • К. Ю. Старохамская, похоже, что нет. Ну так просветите. Только по-простому, без книжной науки - акк дОлжно быть.
          Я серьезно - только благодарен буду.

          • Игорь Ткачев, возьмите словарь. Посмотрите, что такое равенство и даже тождество. Потом посмотрите РАВНОПРАВИЕ.

            Сделайте усилие и поймите, что равные ПРАВА не означают тождественной одинаковости во всем. Можно быть разными, а права иметь одинаковые. И для вменяемого человека это должно быть ясно - мы РАЗНЫЕ, но права у нас одинаковые.

            Обычно все возражения против равноправия женщин - сводятся к визгу "вы шо, хатите сказать, шо мы одинаковые?"

  • Ой, бабоньки, как же вы свою подружку раскритиковали А рейтинг-то статьи - твёрдая четвёрка!

    Оценка статьи: 5

  • Игорь Ткачев Игорь Ткачев Грандмастер 10 июля 2013 в 13:50 отредактирован 10 июля 2013 в 13:53

    Советы - понятные, со многим согласен (если даже и не так живу, то крамолы в том, что так патриархально живет большинство, не вижу).

    Отношения между М и Ж, конечно, могут быть различными. И с сильными женщинами, и с мужчинами, которых нужно вдохновлять.

    Все-таки думаю, что большинство мужчин устроят именно описанные отношения: они понятны и проверены временем. Хотя для меня лично "подарки" и прочее... опять-таки, отношения и сами люди могут и есть гораздо шире и больше.

    Непонятно другое: здесь такое число довольно агрессивных квази феминисток. Интересно, как они, "в равных отношениях" выстравивают отношения с мужчинами?
    Право, не могу до конца понять: она равна ему во всем,-ей ни подарков, ни прочего (мне тоже кажется, что стараться за шубку или, простите, за минет, как-то не для любящих современных образованных людей). Как он-то себя чувствует, он ведь не феминист в мужском обличьи, и его, во многом, такие патриархальные отношения должны устраивать.

    Я тоже за равноправие. Но между равными. Женщина дей-но может быть во всем в семье равной мужчине? Я не против. Но женская агрессивность меня пугает даже больше, чем моя мужская несостоятельность в женских глазах.

  • "На самом деле главная задача мужчины – чтобы его женщина была счастлива."

    да не дай бог!

    • Эльмира Салимова, еще завалит шубами и брильянтами и ты вся в них............ вдохновляешь и вдохновляешь, щебечешь и щебечешь......

      Оценка статьи: 1

      • Хочешь по магазинам сходить, с подругами в кафешке поболтать, на пляжу попом кверху поваляться. А низя... Шубы сверху горами набросаны - не шелохнешься, и брюлики в ушках к полу тянут. Зато щястливаяяяяя!!!

  • Эльмира Салимова Эльмира Салимова Читатель 10 июля 2013 в 11:31 отредактирован 10 июля 2013 в 11:35

    Я вот подумала, ведь в таких советах есть доля правды... Психологические поглаживания нужны всем и лишними вряд ли будут. Но советы в стиле "сходил в туалет? - обязательно похвали своего героя" напрочь отбивают желание сделать приятную мелочь.Все время закрадывается мысль: "а нет ли у меня самой корыстного подтекста при этом?".

    Не скучно жить, понимая что все подконтрольно и всем можно манипулировать?

  • Ага... Я тоже была "умницей" ("мудрой" женщиной, блин). Не пилила, хвалила. Разленился и зазнался! Какие шубы, нах? На хлеб самой пришлось добывать, чтобы Аполлона своего, Бельведерс-с-ского, покормить... Кривая эта стезя.

    • Ксения Печий, мужчинам нельзя давать много пряников диатез может образоваться, от этого они становятся толстыми и ленивыми, их все время надо подстегивать

      • Дульсинея Питерская,
        А самим можно есть сколько угодно, от этого становитесь стройными и подвижными без хлыстика.

        • Вест Неруш, женщины, в отличии от мужчин, в зеркало смотрятся и все свои лишние килограммы видят, а насчет, подвижности, я что - то не видела женщин вечно лежащих на диване и смотрящих телевизор нам и без хлыстика можно, крутимся, как белки в колесе, наш хлыстик в наших мозгах

  • Хорошая статья, и тема поднята важная. Речь не о манипуляциях, не о мужчине-ребенке. А о том, как вести себя умной женщине.

    • Оксана Пшеничная, умная женщина не будет читать подобные статьи. Она понимает, что все люди разные, и стоит внимательно посмотреть на своего мужчину, вместо того чтобы искать инструкцию по его эксплуатации в тырнете.

    • Оксана Пшеничная, как раз умным женщинам эта статья совершенно бесполезна, а "блондинкам" - в самый раз. Нормальные,здоровые семейные отношения строятся на честном обсуждении СВОИХ чувств и переживаний, а не на оценках партнера и лести.

  • Mаша Романофф Mаша Романофф Мастер 10 июля 2013 в 10:07 отредактирован 10 июля 2013 в 10:07

    Автору на личной странице надо бы исправить несколько грамматических ошибок. "ТренерА" - ну куда это годится. "Вот такие у нас тренерА - et cetera, et сetera, et cetera..."(с). Каковы тренерА - таковы и вдохновляемые.
    Потом - что такое "энное количество времени", потраченное на тренинги и обучение? Коуч или тренер обязан указать точно, где, как долго, у кого и чему конкретно учился, у кого проходит супервизию.
    Полная профессиональная беспомощность. Печально.

  • "Давая своему мужчине сполна то, что ему нужно, вы легко добьетесь желаемой цели." - речь идет о банальных манипуляциях?

  • Такое ощущение, что говорится о мужчине -ребенке. мне тоже приходится ребенка хвалить, чтобы он понял, что ходить в горшочек - это хорошо. Не считаю, что мужчины настолько примитивны, чтобы вестись постоянно на такие провокации. Мужчина сам знает, когда он может купить шубку, а когда нет. Хотя, лесть -это самый изощренный прием. потому что по психологии любой человек любит лесть, и даже та самая ворона, когда-то на нее купилась. но мужчины не такие глупые, как хотелось бы многим женщинам. обставят так, что ни шуб, ни украшении, ни даже бриллиантов.

  • Поэтому для него так важно не просто знать, что он молодец, но и получать свой «подарочек».
    Ууууууу зайка потрудился-купил шубку с бриликами, заслужил "подарочек"
    О подарочке поподробней
    Ужжосс!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Оценка статьи: 1

  • Какая пошлая статья.
    Пошлая по отношению к женщинам и ещё более пошлая по отношению к мужчинам.
    Чего и ожидать от автора, которая "вдохновлена мыслью, что женщине намного больше в её жизнь приходит на женcкую энергию, а мужчине - на мужскую" и которая говорит, что для неё "загадка, как же это, быть женщиной?"

    Оценка статьи: 2

    • Наталья Дюжинская Наталья Дюжинская Читатель 10 июля 2013 в 12:20 отредактирован 10 июля 2013 в 12:23

      Людмила Вахрушева, не только пошлая, еще и гнусная, особенно радел " поощрение"

      Оценка статьи: 1

      • Наталья, согласна.
        теперь всерьёз:
        доверие и принятие таким, какой (какая) есть- кто с этим спорит, очень важны и необходимы;
        признательнось ежеминутная смешна, не из рабства же Он Её выкупил;
        восхищение- опять из области "султан и рабыня";
        одобрение и поощрение- уровень детского сада (или к кинологам)

        Оценка статьи: 2

  • Мужчина живет своей мужской жизнью...
    Если женщина-попутчица в жизни убеждена, что родом из противоположного пола, то мужчина вынужден считаться с этим.
    Если женщина-попутчица в жизни убеждена, что разность полов - нормальный способ воспроизводства и главное не это, то мужчина рад своей попутчице всю жизнь.
    Если женщина-попутчица в жизни убеждена, что просто обязана уметь нравиться своему мужчине, то... очень хорошо!
    ... таких "если" - огромное количество. И это нормально.

    Если женщине в попутчики попался "её" мужчина, есть шанс жить-не тужить. О чем это я?.. О том, что автор написал в статье самую малость из океана человеческих "страстей". Обобщений вселенских нет. По-шаговых инструкций тоже. Обыкновенные нормальные женские мысли.

    Оценка статьи: 5

    • Евгения Комарова Евгения Комарова Читатель 11 июля 2013 в 23:48 отредактирован 11 июля 2013 в 23:48

      Вячеслав Старостин, то есть, Вы уверены в том, что женщины в жизни своего пути иметь не могут, единственный смысл их существования - быть удобными "попутчицами" для мужчин?
      Ох, сколько женщин - и более, чем состоявшихся в жизни, и вполне счастливых в семье - могут Вам возразить, от древнейших времён и до наших дней...Заткнёте уши?

      • Евгения Комарова, хочу попытаться объяснить вам одну простую истину.

        Я один на свет божий родился и одному мне на тот свет уходить. Все люди, что со мной в жизни так или иначе встречались - попутчики. С кем-то рука об руку иду. С кем-то - изредка встречаясь. Разумеется, другие и меня попутчиком считают - каждый живет собственной жизнью.

        Нет такого: женщина - обязательно лишь чей-то спутник в жизни.

        М-ммм, какой-нибудь простой пример для образности. Вот - все мы своего рода "космонавты" потому что летим на планете Земля в открытом космосе. Нет-нет!, космонавты только те, что отправляются с Земли и летают вокруг планеты?

        Оценка статьи: 5

    • Вячеслав Старостин, "Мужчина живет своей мужской жизнью..."если мужчина живет только своей мужской жизнью, то кто это? холостяк какой - то, одиночка не пускающий в свою жизнь никого, ан нет, пускающий, но временно ...и концовочка..."О чем это я?.. " Слава, вы по - моему перегрелись, как у вас там с погодой? Обобщений и по - шаговых инструкций по отношению к жизни написать невозможно, но рассмотреть, хотя бы, различные стороны ее, можно

      • Лидия, (тошнит уже от Дульсинеи. Не сердитесь ), мужиков-козлов - полным-полно, женщин-реальных стерв еще больше.

        Хороших людей - видимо-невидимо!.. Научись видеть хорошее - откроешь другой мир. Да!, у женщин есть ключики ко всем мужским замкам. Запросто могут сильного и могучего поставить на колени... И как хорошо, что полно дур, которые этого не знают. И не хотят знать.

        Оценка статьи: 5

        • Вячеслав Старостин, хорошо, отныне, я не Дульсинея Питерская, я Лидия Богданова, это мое настоящее имя, мне и самой надоел этот ник, скрываться мне неоткого А теперь по теме статьи....неужели некоторых устраивают эти дуры?, ну которые не хотят знать, а вы уверены, что не хотят, может они просто затаились и ищут время для прыжка, ох, и не верю я этим дурам А насчет, женщин, которые ставят мужчин на колени, так не выбирайте таких Или скажете, в жены берем Золушку, а она оказывается, впоследствии, Снежной Королевой Так сами виноваты, научитесь видеть хороших людей, будьте более наблюдательными и у вас не будет разочарований...

  • Смешная статья. Мужчина как объект "вдохновления" выставлен каким-то дурачком, ведущимся на банальную и неумную лесть. Сделал не то и не так и даже не понимает этого, радостно похрюкивает от похвалы никчемному делу.
    "Получая от вас поощрение, ваш мужчина ..." - вообще, как будто из руководства по дрессировке собак.
    Призыв восхищаться волосатой грудью и низким голосом порадовал особенно.
    В общем, слабенькое руководство по манипулированию с целью получить-таки свою шубку, брильянтик и - о чем там еще мечтает настоящая женщина?

  • Что то цель вдохновения заезжанная, затасканая и замызганая. Шубка, Канары, брилиантик...
    Ещё бы добавить, что жена способна сделать из мужа- лейтенанта, мужа-генералом.
    А методы вдохновенья, вызвали улыбку

    На самом деле главная задача мужчины – чтобы его женщина была счастлива.
    Да, это главное предназначение мужчины.Глобальней задачи не придумаешь.
    А у меня главнейшая задача-счастье детей.

    Чем вы можете восхищаться? Его внешностью, которая подчеркивает его принадлежность к мужскому полу
    Подчёркивает принадлежность к мужскому полу-это его "мужское достоинство"

    А может не надо вдохновлять на подвиги?
    Может лучше не мешать в принятие решений. Без вас он примет более правильное решение.
    Да, ну если конечно хочется шубку, то да, вперёд... вдохновлять!

    • Вест Неруш, да - да, за шубку и брильянтик, ох как надо потрудиться некоторым А если у нее денег больше, чем у мужа, тогда за что она должна трудиться вдохновлять его Такая женщина сама сможет всё купить и сьездить туда, куда захочет И, вообще, почему многие считают, что все женщины желают иметь брильянты и шубки и ехать на Канары, я вот в Альпы хочу на горнолыжный курорт И стекляшки я эти не люблю, а в шубках в общественном транспорте жалко ехать, а на машине в пробках дольше стоять будешь, пока доедешь до дома или на работу, а значит и машина тоже, особо, на каждый день не нужна...Вот и выходит, все эти приемы вдохновения нужны женщине сидящей дома, не работающей, содержащей мужчиной и она должна, в его отсутствие, думать о том, как бы его вдохновить, чтоб не остатся без средств содержания Как - то тут всё однобоко

      • Дульсинея Питерская, в машине в шубке тоже неудобно ездить-зад протирается Действительно смешно-мечта любой женщины -шубки и брильянты Скорей всего это мечта птушницы или клубной тусовщицы

        Оценка статьи: 1

  • К. Ю. Старохамская, вполне возможно... а может быть и нет.

    Анекдот для размышления:
    Если человек умер, то это надолго. Если он - дурак, то это навсегда.

    Оценка статьи: 5

    • Вячеслав Старостин, "Если он - дурак, то это навсегда"...так зачем дураку разжевывать, все равно не поймет Эти прописные истины, должны с молоком матери пропитаться в кровь, доверяй, не оскорбляй, не унижай, зачем вам, вообще, нужны дифирамбы, вы что, мужчины, такие неуверенные в себе, не знаете себе цены, тогда о какой мужественности здесь говорить для настоящего мужчины важны не слова, поступки

  • Ух, Ася, Ася!.. Ася, вы Яковлева... Нешуточное дело затеяли. Сумеете ли выдержать натиск местных "экспертов"-женщин в вопросах проблемы "Мужчина-Женщина"?..

    Можете рассчитывать на мою поддержку... Если силенок не хватит.

    Мужское самолюбие – серьезная вещь. Абсолютно каждый нормальный мужчина стремиться соответствовать стандартам мужественности.... Уже нравится. Остальное буду читать, если статьи примут к публикации. И уже в отредактированном варианте (чтобы не было разночтений. Это нормально)

    Оценка статьи: 5

    • К. Ю. Старохамская К. Ю. Старохамская Грандмастер 28 июня 2013 в 18:29 отредактирован 28 июня 2013 в 18:29

      каждый нормальный мужчина стремитЬ(?)ся соответствовать стандартам мужественности.

      скажите, какая новость!

      Вообще вся статья состоит из совершенно очевидных вещей. О чем тут вообще говорить?