Конечно, о своей половинке хочется знать все: как он (она) жил (-а) до этого времени, в каких условиях рос (-ла), чем интересовался (-ась)? Полное откровение — это показатель доверия и привязанности, ведь перед посторонним человеком душу наизнанку не выворачивают. И многие обижаются, если их молодой человек или девушка не хочет рассказывать о прошлых отношениях и пассиях. Особенно это беспокоит некоторых женщин.
Во-первых, в силу своей природы им элементарно не под силу укротить свое любопытство, они хотят узнать, насколько симпатичней или страшней, полнее или стройней были предшественницы? Во-вторых, женщины любят анализировать и учиться на чужих ошибках: зная, какие проблемы в отношениях были у ее любимого с бывшей и из-за чего они расстались, женщина, как опытный сапер, будет знать опасные места и обходить их стороной. В конце концов, каждой представительнице прекрасного пола для самоуспокоения необходимо узнать, что ни с одной женщиной, никогда в жизни у ее мужчины не было таких теплых и трогательных отношений, как с ней.
Мужчинам же, которые по своей природе — лидеры и собственники, подобные рассказы неприятны. Они предпочитают думать, что для своей женщины — единственны и неповторимы. Нет, ее опыт в быту и в постели — это прекрасно, но как и с кем он был получен — мужчине лучше не знать.
Все это может порождать ревность (не хочется делить своего человека ни с кем, даже с воспоминаниями), недоверие, подорвать собственную самооценку и привести к ссорам в паре.
Многих охватывает страх, что какие-то большие и важные куски жизни их любимого человека остаются для них в тени. Однако порывы к откровениям могут серьезно подпортить отношения. Перед тем как начать разговор на тему прошлого, нужно задать себе вопрос: «Действительно ли я хочу это знать? Не будет ли там ничего болезненного и неприятного для меня?»
Лично я сведения о бывших женщинах своих парней всегда воспринимала как информационный мусор. Не могу сказать, что ревностно к этому относилась, потому что воспринималось все это — не более как легенды, как истории из прошлой жизни… Но то, что мне все это было не нужно — очевидно. Если мой мужчина не остался ни с одной из тех, о ком вспоминает, значит, они были недостойным его выбором. Если отношения в конечном счете закончились тем, что эти стервы разбили ему сердце — значит, это еще раз подтверждает предыдущий тезис. Зачем знать о таких женщинах?
Нет, если мужчине нужно высказаться, поделиться (иногда бывают больные истории, о которых никому не рассказываешь, но чувство, что надо выговориться, выплеснуть это из себя — остается), то ради бога. Но для меня это будет чем-то вроде морального изнасилования, поскольку все его переживания я буду проживать так же остро, переполняясь чувством заочного неуважения или даже ненависти к посторонним, неизвестным мне, женщинам.
В большинстве случаев воспоминания о прошлом превращаются в сравнения. Если не со стороны того, кто рассказывает, то со стороны того, кто слушает. Каждые отношения — неповторимы. Нельзя создать один шаблон и пользоваться им с разными людьми. Но хорошими и приятными моментами хотят пользоваться все. Разве женщина, которая услышит от своего избранника историю о завтраке в постель для одной из пассий или сексе в необычной обстановке, мысленно не спроектирует это на свои отношения: а делал ли он это для нее? И если нет — червячок сомнений начнет потихонечку покусывать мягкие ткани тонких материй.
Говорят, что без прошлого нет будущего. Наверное, отношений это тоже касается. С каждым новым человеком мы становимся опытнее, мудрее и уже не позволяем себе делать глупостей юности. Но, вместе с тем, мы не сможем открыть новую дверь, не закрыв предыдущей.
Недавно одна девушка рассказала мне о вечере откровений со своим молодым человеком, резюмируя необходимость такого разговора фразой: «Я хочу, чтобы между нами не было секретов».
Бывшие отношения — это не секрет. Это — пройденный этап, к которому не всегда хочется возвращаться даже в мыслях. Поэтому считаю (сразу попрошу отнестись читателя к этому как к чистому субъективизму), что если вы стали на один путь с каким-нибудь человеком, не нужно шагать назад и тем самым пятиться. Новая жизнь должна быть новой! Без старых рюкзаков и чемоданов… Ведь, заполняя руки всем этим хламом, который, бывает, даже тяжело нести, вы будете просто не в силах распахнуть объятия навстречу своему счастью…
Название абсолютно тупое, лишенное смысла. О прошлом друг другу рассказывают на уроках истории в школе.
2 Ответить
Люба Мельник, а как же назвать наше прошлое, это, вообще то, тоже наша история. Может, конечно, немного не корректное название, может быть "что - то из прошлого". Вы бы как профи лучше посоветовали, что - то, а то получается, как в статье Ермоловой - критика ради критики
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Лидия Богданова, вот я и советую - работать над текстом, начиная с заголовка. Научиться не говорить банальности. Научиться анализировать собственный текст.
Разжевывать и в рот совать - на это здесь есть редакторы. Но, считаю, что и без редактора вменяемый взрослый человек, да еще и взявшийся писать, должен обладать элементарными навыками этого ремесла. Если он оказывается не в состоянии даже заголовок сформулировать - что ждать от текста?
2 Ответить
Люба Мельник, нормальный заголовок, я считаю, а вы просто придираетесь. Любому вменяемому взрослому человеку из него понятно, о чем идет речь.
0 Ответить
Марта Александрова, конечно, всё понятно, но как - то упрощенно, давайте устроим конкурс на лучшее название статьи,
а Люба Мельник, своего варианта не представила, но про разжевывание она права, надо оставлять пространство для обдумывания читателям, эдакий подтекст
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Лидия Богданова, вообще-то я на автора надеялась - по части обдумывания))
0 Ответить
Лидия Богданова, а приз будет? )))
0 Ответить
Марта Александрова, ну это от начальства зависит, мы тут люди маленькие
Я, вообще, просто - читатель
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Люба Мельник, на уроках истории друг другу ничего не рассказывают. Там вещает один учитель, а дети вынуждены слушать, даже, если им не интересно.
0 Ответить
Виктория Крыжко, неправда. Учитель рассказывает детям, а потом они - ему. Все о прошлом и о прошлом. И так - лет десять подряд((
1 Ответить
Это точно: женщина поучает - бежать от такой без оглядки. Пусть та хоть всё про себя расскажет. Не нужно никакой открытости от "медсестры".
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Наоборот - развернулся и гляжу на проблему в упор. А проблема есть.
У мужчин имеется такая бяка, как о-ооочень мужское самолюбие. Которое до того нежное, что... охренеть. Женщина со своими открытыми-закрытыми шторками уже ранит мужчину, что они имеются физически.
Открыты шторки - самолюбие задето (ты для всех открыта?)
Закрыты шторки - самолюбие задето (что, такого натворила?)
Прикрыты шторки - самолюбие задето (для кого настежь открываешь?)
Нет шторок вообще - самолюбие задето (проходной двор, что ли?)
И так далее и тому подобное...
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Вячеслав Старостин, говорят, такое состояние лечится определенными препаратами...
).
А вообще, думается, мужчины отрастили себе такое самолюбие, потому что у них просто была такая возможность. На протяжении многих веков самолюбие женщин никого не интересовало. Сейчас - уж извините, так получилось - ситуация изменилась. Поэтому не слишком размахивайте своим самолюбием - а то оно может и пострадать.
Вячеслав Старостин, это не про вас, а про мужчин вообще (Уточняю на всякий случай, а то кто его знает, ваше самолюбие
1 Ответить
Марта Александрова, представьте мужчину без самолюбия... Представьте пресную мужскую половину подобно плесени. И что? Да ничего хорошего.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Вячеслав Старостин, самолюбия должно быть в меру. Когда самолюбие превращается в паранойю - это, повторюсь, нужно лечить препаратами.
0 Ответить
Вячеслав Старостин, как у вас всё сложно то
Слушать сердце надо, оно подскажет, где правда, а где не совсем
Ох, уж это самолюбие, а у нас значит его не должно быть, мы должны проглатывать всё
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Александра Беркутова, у нас сердце - это желудок. И есть орган, что кровь горячую мужскую перекачивает.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Вячеслав Старостин, ну вас понесло, романтик шестидесятых, а рассуждаете как, ах, да, черт, самолюбие, извините
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Александра Беркутова, мужская романтика - не есть женская романтика. Хоть каких годов. Особенно - на голодный желудок.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Вячеслав Старостин, я бы вас накормила, да далековато ехать к вам, а вы сейчас как сытый или голодный, а то мы с Марточкой может слишком на вас наезжаем
И вы нам такое здесь о мужчинах наговорите, что другие женщины почитают и ужаснутся
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Не боись, Александра Беркутова, я, движимый мужской солидарностью, своих не сдам.
Треплюсь с одной целью - вывести вас из женского оцепенения неверного представления о мужчинах. Напридумывали чего-то своего. Приписали нам то, что сами толком-то представить не можете.
Марта Александрова, напишите, пожалуйста, вот такую статью: "Из чего же, из чего же сделаны наши мужчины?"
Александра - лентяйка. Может писать, но ленится.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Вячеслав Старостин, а можно по пунктам: что мы вам приписали, чего у вас нету? Мы вроде даже о мужчинах-то и не говорили - все больше о женщинах...
Статью - не, писать не буду... Лучше поем, а тот свашими разговорами о путях к сердцу аппетит разыгрался.
0 Ответить
Марта Александрова, жуткий оффтоп уже. Не хочу, чтобы нам всем сделали замечание. Возраст не тот, чтобы бегать, оправдываться и прятаться.
Хотя немного в тему статьи "Нужно ли рассказывать друг другу о прошлом?" в части "Нужно ли рассказывать друг другу..."
Мог бы много чего рассказать интересного и любопытного о нас, мужчинах. Но в другой ветке обсуждения. Пока-пока.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Вот что за люди... Только доходит дело до конкретики, так сразу "пока-пока".
0 Ответить
Вячеслав Старостин, у вас устаревшие сведения о женщинах. Мы сейчас тоже отказываемся быть романтичными на голодный желудок.
0 Ответить
Марта Александрова, интересуюсь исключительно старенькими женщинами. Молодые полуголодные-полуромантичные особы не вдохновляют.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Вячеслав Старостин, да вы мне льстите )))
0 Ответить
Александра, да. Но только не любопытным мужчинам. Захотят копаться и дальше, коль шторки женщина приоткрыла. Да и шторки лучше приоткрывать в ту комнату, где чисто и опрятно. Пусть весь мужчина туда залезет. Целиком. И... ахнет от чистоты и свежести.
Не мне учить вас, женщины.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Здесь самое время перефразировать поговорку: чистенькой меня всякий полюбит, а ты полюби такой как есть.
1 Ответить
Марта Александрова, во - во, Марта, вы меня понимаете, а то Вячеслав тут как - то сразу в сторону ушел
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Вячеслав Старостин, значит надо влюбляться в нелюбопытных мужчин?
У женщин, обычно, терпения нет долго ждать, во - первых, а во - вторых, любят то не только ангелов с их чистотой и свежестью, любят и демониц, которые могут только казаться ими, а внутри, все такие белые и пушистые
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Александра Беркутова, я очень старомодный - из романтики 60-х (еще достался мне дух той романтики), и потому все эти прибамбасы в виде белых-пушистых-черненьких-демониц - только ради течения моды и общепринятых заморочек. Чтобы хоть как-то находиться в заезженной колее.
Что на самом деле значат для меня женщины - знаю только я. Насколько нужно быть открытым для другого - зависит только от конкретного случая. Общих рекомендаций НЕТ. Те, кто ищет такие рекомендации - дурачина, неважно какого пола. Внимательное отношение друг к другу всё объяснит и всё подскажет.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Вячеслав Старостин, внимание, это само собой разумеется и главное в позу не вставать, ну и терпения в иных случаях тоже надо набраться
Конечно, в каждом случае всё индивидуально, об этом даже речи не может быть, общих рекомендаций нет и быть не может
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Женщинам категорически запрещено про себя рассказывать лишнее. Остальное - по желанию или как получится.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Вячеслав Старостин, а лишнее это что? Где грань этого лишнего?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Александра Беркутова, у женщин есть фишка на долгие-долгие годы: пусть мужчина разгадывает её всю жизнь как тайну, а женщина пусть будет красивой недосказанностью как искусство. Делов-то!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Вячеслав Старостин, ну, я же не говорю, о том чтобы все рассказывать, у настоящей женщины, ох, сколько в закромах найдется, так что хватит на всю жизнь
Но слегка приоткрыть шторки можно же в качестве доверительного контакта
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Однозначно кол.
Под таким заголовком НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НИ ОДНОЙ МЫСЛИ.
Только сопли и слюни.
зы
нечто похожее на мысль все ж можно сформулировать.
Если вам хочется рассказать - рассказывайте.
Если не хочется - не рассказывайте.
Все просто.
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Сергей В. Воробьев, вы невнимательно читаете, если для вас тут мыслей нет. Прочитали заголовок и сделали вывод.
0 Ответить
Сергей В. Воробьев, ну вот, пришел Сергей Воробьев "почирикал", сказал все коронное зы и бросил всё в огонь. А любовь всё равно не умирает ее не сожгешь
Вам в соседнюю дверь, там никакой любви нет
ЗЫЫЫЫ
Оценка статьи: 5
1 Ответить
С какого дубу вы возомнили, что ваши клюханье и кьяканье умнее чириканья? и вообще, не забывайте - воробей может оказаться вполне орлом, только маленьким. Если его злить - огребете мало не покажется.
Вам в соседнюю дверь, там никакой любви нет ЗЫЫЫЫ
Мамзель, пройдите в жопу - вы обыкновенная дура.
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Как вы отреагируете на мое утверждение, что ни одна женщина за всю историю человечества по настоящему не любила мужчину? Уже представляю ваше негодование… В принципе этого я и добивался – надеюсь я привлек ваше внимание и поставил вас в оппозицию к этому утверждению.
А сейчас я раскрою вам свою позицию по этому вопросу.
В русском языке слово «любовь» может часто быть использовано в совершенно разном контексте: как по отношению к человеку или живому существу, так и к неодушевленному предмету. Можно любить родителей, шоколад, цвет автомобиля, работу, парня или девушку и все это любовь или иными словами положительные эмоции, которые мы испытываем к объекту симпатии.
В связи с чем, считаю необходимым дать определения любви и отталкиваться в этой статье именно от них:
1. Любовь* - бессознательное чувство, желание давать и давать еще безвозмездно, не требуя ничего взамен;
2. Любовь** - осознанное чувство, желание отдавать столько, сколько получаешь (или авансом в надежде получить обратно);
3. Любовь*** (влюбленность) – кратковременная болезнь, говоря языком медицины, острое психическое расстройство.
Далее я готов утверждать, что любовь мужчины к женщине не есть любовь женщины к мужчине, это абсолютно два разных чувства названных одним словом. Не все это осознают, находясь в любовных отношениях. Признавшись в любви девушке и получив от нее ответ: «я тоже тебя люблю», не стоит интерпретировать ее слова исходя из вашего восприятия.
Мужчины любят женщин безусловно, женщины в свою очередь любят мужчин за «что-то». В ходе моих исследований, от девушек я иногда слышал следующее выражение: «а за что его любить?». Что и привело меня к мысли, что женщины могут разложить на составляющие свое чувство любви к мужчине, могут определить качества за которые они любят того или иного мужчину. А вот реакция на вопрос «за что они любят своего ребенка?» была однозначной — мой вопрос просто не поняли, этот вопрос по определению не может иметь права на существование в женском сознании.
Поразили меня и ответы мужчин, ни один из них не смог мне объяснить за что он любит женщину.
схема:
I – мир мужчины, в котором есть только мужчина и женщина
II – мир женщины, в котором есть только женщина и ребенок
Итак сейчас я готов резюмировать свои выводы:
1. Мужчина может любить* женщину, а женщина может любить* только своего ребенка.
2. Также как женщина любит** мужчину, мужчина любит** своего ребенка.
Т.е. материнская любовь – это тоже чувство безусловной любви, которую мужчина испытывает к женщине, а осознанное чувство любви женщины к мужчине сходно чувствам отцовской любви.
Обращаю ваше внимание на то, что встречал возражения девушек, которые утверждали, что по настоящему любили мужчин, ночами не спали и умирали от любви. Но на поверку это оказывались кратковременные увлечения, как правило в юной молодости. Это друзья мои любовь*** или влюбленность — болезненное состояние на грани психического расстройства. Заболеть им могут абсолютно все, независимо от пола и возраста. Многие девушки испытав единожды это чувство уверились, что любовь действительно существует. Многие из них ждут ее годами и объясняют последующее ее отсутствие мужчинами не достойными ее.
Автор: Артем Кленикский
0 Ответить
Игорь Ткачев, ой, где - то я уже это читала
А уж клясться в любви это, вообще, глупо
Не знаю, поверите, вы мне или нет, но я никому не признавалась в любви
В смысле не говорила "Я тебя люблю" (это я о любви к мужчине 
). Кстати, мне тоже, кажется, что объяснения любви к человеку должно быть другое слово, в единственном экземпляре, а то люблю селедку и люблю человека, какие разные любови
Игорь со многим согласна, когда говоришь слова "Я тебя люблю", это не факт, что это есть так, поэтому лучше лишний раз их не произносить, а вдруг это не любовь
Ну, а, насчет, вашего утверждения, а кто его знает, мы ж не можем залезть в голову к каждой влюбленной. И опять же я вам уже написала цитату, смысл которой, какой он, такая и его любовь, каждый видит по - своему и чувствует по - своему, чья любовь лучше и кто чувствует сильнее, это уже в сравнении, идеалов мы не знаем
Оценка статьи: 5
0 Ответить
> Как вы отреагируете на мое утверждение, что ни одна женщина за всю историю человечества по настоящему не любила мужчину?
Никак не отреагируем, потому что это не утверждение, а предположение. Утверждать вы не можете, ибо вы не были ни в голове, ни в сердце ни у одной женщины - что уж говорить обо всех?
0 Ответить
По-моему, многие женщины, вот так тонкогубо помалкивая, проносят в сердце до конца непогасший свет первой любви (или первого замужества, или еще чего) через всю жизнь. Одно дело - любовь (кто сказал, что в ней должен быть рассудок и расчет), другое - т.н. отношения, семья, брак. Второе строится с умом и расчетом.Первое часто "не забывается никогда".
Последние комментарии показались несколько циничными (кто-то тут меня в том же упрекнул?). От женщин это звучит еще хуже, чем от мужчин. Даже если это и прагматично верно.
0 Ответить
Игорь Ткачев, это не цинизм - это просто правда жизни. Да, есть женщины (не знаю, правда, много их или мало), у которых воспоминания о первой любви не вызывают никаких эмоций. Даже если не включать рассудок, который подсказывает "все к лучшему", все равно - полный ноль. Никаких чувств, ни положительных, ни отрицательных. Но, признаюсь, в то же время есть воспоминания о прошлом, которые - включай рассудок или нет - остаются в сердце. Но это совсем необязательно первое чувство.
Первая рана - не всегда самая глубокая. Первая - она просто первая.
0 Ответить
Марта Александрова, правды у всех разные. Правды пишутся нами. Да и что там внутри, на самом деле-то - та же ухмылка, что на обветренных губах или кусочек того самого первого чувства, иррационального и неправильного, от которого кружилась голова? Мы ведь не говорим никому, что там.
Вторая часть вашего комментария - именно то, что я и хотел сказать: помним (было бы жаль тех, для кого первое чувство было "ха-ха-ха, а че такого?"). Если она, первая, была, она остается в сердце навсегда, со своим неуклюже-щенячим восторгом, вопреки всей логике и рассудку. Правда, сейчас и женщины стали другими, как и все мы: прагматичнее, жестче. И любовь - уже наполовину с расчетом. Хотя, снова, что там внутри, на самом деле - мы ведь никому не покажем.
А циники, как раз, - и есть разочаровавшиеся романтики.
0 Ответить
Игорь Ткачев, могу сказать только за себя - я предельно откровенна. О том, что чувствую, могу сказать без стеснения. И о том, чего не чувствую, - тоже. Но это я вас не убеждаю, не подумайте, просто так, ремарка...
Любовь? А кто же ее знает, была она или нет. Когда она случается - всегда думаешь (да что там думаешь, знаешь!), что есть. На разрыв души, как говорится, и все такое... Но вот проходит - и думаешь: а была ли? Конечно, всегда можно сказать: раз прошло - значит, не было. Но верно ли это? Если рана затянулась без шрамов - значит ли это, что раны не было?
0 Ответить
Марта Александрова, если без шрамов, рана-любовь была. Просто неглубокая.
От настоящей любви нужно умереть. А когда проходит и думаешь "А была ли?", то это и есть "неглубокая рана без шрамов".
0 Ответить
Игорь Ткачев, так вы, стало быть, не любили, раз еще живы?
0 Ответить
Марта Александрова, -) а кто вам сказал, что я живу? Смотрите на это шире. Смерти и жизни бывают разными.
0 Ответить
Игорь Ткачев, ай, так это вы в переносном смысле... Тогда неинтересно. Так вы и не узнаете никогда, кто из нас сколько раз умирал. А ведь умирали, бывало... И воскресали.
0 Ответить
Марта Александрова, вот - вот и умирали и воскресали и до сих пор живем и верим и надеемся
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Александра Беркутова, раз надеетесь, значит еще не сбылось? Или женщина всегда надеется, в ней никогда не умирает желание любви, даже при наличии этой самой любви, которая у женщины всегда есть?
0 Ответить
Игорь Ткачев, ооо, Игорь, женщина всегда мечтает о большой любви
Как я полагаю, она это миф
Но помечтать то можно
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Игорь Ткачев, а может, надеемся, что придется не умирать снова, а наоборот - жить долго и счастливо?
0 Ответить
Выспрашивать и рассказывать о прошлых отношениях - это глупость несусветная. Правило: "всё сказанное вами может быть использовано против вас" - работает на 100%.
Оценка статьи: 5
2 Ответить
Елена Максимовская, согласна на 100
Мужчины такие ревнивые
А в сущности, что такое прошлое - это ничто
"Счастье — это когда тебя понимают, несчастье — когда раскусили." В основном мужчины раскусывают
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Виктория, у вас очень мудрая позиция. Воспоминания подобного рода лучше держать при себе. А уж каким нужно быть дауном, чтобы рассказывать об интимных отношениях с бывшими, даже представить страшно...
А вот "завихрения" некоторых мужчин на тему "я у нее не первый" не понимаю хоть убей... Стать первым (как правило, у наивной еще девочки) - много ума не надо. Ты, действительно, попробуй стать последним или даже единственным (так, чтобы она всех, кроме тебя, забыла) - вот это достойный вызов.
4 Ответить
Марта Александрова, это из пещер: так минимален риск, что потомство не твое, ты - лучший и единственный.
И потом первый - это на всю жизнь. Как и первая. Есть даже целое направление в научной сфере, где утверждается, что первый мужчина влияет не только подсознательно на дальнейшую жизнь женщины, но и дети от других каким-то образом получаются на него похожими. Не знаю уж как, но знаю лично женщин, которые в это верят.
0 Ответить
Игорь Ткачев, вот не ожидала, что у Вас есть что - то святое, в любви Вы значит - романтик, в патриотизме - циник
А в подсознательную теорию похожести детей от первого мужчины, читали, знаем, это, если мне не изменяет память, написала наша Леночка Ермолова.
Первый, как правило бывает в раннем возрасте и говорить там о большой осознанной любви, вряд ли можно. Это красивое, романтичное, приятное воспоминание прошлого
Читатель, поверь, я не вижу причины,
По коей ты это читаешь уныло.
Зачем тебе знать, кто мой первый мужчина?
Сама я лет десять, как имя забыла.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Александра Беркутова, а зачем вам осознанная любовь? Сочетания вообще-то нелепое - на то она и любовь, чувство, чтобы быть неосознанным.
Осознонными бывают отношения. Брак. И прочая привычная гадость, которая часто к любви отношения не имеет-)
0 Ответить
Игорь Ткачев, да, не придирайтесь Вы к сочетанию, сочетание несочетаемое, согласна, но что мы представляем собой в раннем юношеском возрасте, одни эмоции и неосознанные действия, любовь с возрастом тоже взрослеет вместе с хозяином
Это не значит, что мы должны быть циничными и расчетливыми в любви - это означает совсем другое, как Вы этого не понимаете, Игорь или рассуждать об одном у вас голова есть, а вот в любви всё - потеряли
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Александра Беркутова, вы выбирите одно: либо я придираюсь, либо сочетание несочетаемое. А то солидарность поверх логики-)
Любовь взрослеет? А может, она умирает? Может, тот самый цинизм оставляет ей все меньше шансов? Отношения или любовь?
Заездили это самое слово, "любовь". Сдохло оно у вас давно и завонялось. А вам все кажется, что вы любите. Гладите этот труп, самолюбуясь, целуете его, отплевываясь, и твердите себе, что да-де, любовь, а что ж еще?!-)
А циничными себе не признают - не комильфо.
0 Ответить
Игорь Ткачев, сочетание здесь другое, мудрость и любовь
А те, дамочки, что кричат о любви, они о ней ничего не знают
О ней не кричат, о ней шепчут
И это не московская прописка (сдалась она вам, чего там хорошего то), не машина, ( пешком оно лучше стройнее будем и здоровее), что там у вас еще, а секс (ну это при наличии любви, вообще, не обсуждается)
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Александра Беркутова, ну, если и вполовину так, как говорите, то можно вам позавидовать-) и порадоваться, что "не сдохла"-)
Не отрицаю, не отрицаю я полностью. Просто зрение перефиричное иногда подводит.
0 Ответить
Игорь Ткачев, ну, вот, мы с Мартой хоть как - то вас расшевелили, если вы не распрощаетесь со своим прошлым. у вас не будет будущего. а настоящего тем более...
"В конце всё обязательно должно быть хорошо. Если что-то плохо — значит, это ещё не конец…"
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Александра Беркутова, а я-то был уверен, что это я вас обеих сподвиг на такую словоохотливость-) Кто был ведомым, а кто ведущим?
Ни будущего, ни настоящего - это ужасно!
Ну, в конце мы все заболеем и умрем. Тоже выход...
0 Ответить
Игорь Ткачев, не льстите себе - моей словоохотливости дай только повод )))))))
0 Ответить
Александра Беркутова, я вот тоже думаю: сдалась она ему, эта московская прописка
Мне мой мужчина третий год предлагает оформить - но как-то ни к чему...
0 Ответить
Игорь Ткачев, отчего же? Бываем и циничными. Но здесь в этом нет потребности. А о том, у кого что сдохло, вам, конечно, известно больше.
0 Ответить
Игорь Ткачев, неосознанное - это страсть, влюбленность, желание... А любовь, по-моему, - это сочетание осознанного и бессознательного.
0 Ответить
Марта Александрова, мне нравятся слова (повторю) кое-кого: все сегодня говорят об отношениях, сексе, кто с кем был, когда и почему. О подарках, машинах, московской прописке, сексапильной наружности, движимом и недвижимом имуществе. Только я не понимаю, почему они это называют любовью?
И то, что я вижу, любовьюя назвать не могу.
А осознанная любовь - тоже мало понятно. Кажется если в чувстве - любви появляется рассудок - осознанность, то чувства этого всегда становится меньше. Чем больше осознанности, тем меньше чувства. На то оно и чувство, а не разум.
0 Ответить
> ...все сегодня говорят об отношениях, сексе, кто с кем был, когда и почему. О подарках, машинах, московской прописке, сексапильной наружности, движимом и недвижимом имуществе. Только я не понимаю, почему они это называют любовью?
Честно говоря, не знаю. В моем близком окружении никто об этом не говорит. Как-то все больше о чувствах, о заботе, о понимании, о взаимном интересе... Какие машины-прописки, что вы? Где вы этого наслушались?
А любовь - на мой взгляд, конечно, не претендую на истину для всех - это не совсем чувство. Это именно сочетание. Любимый человек - он и любовник (сфера чувств), и друг (сфера разума).
0 Ответить
Марта Александрова, это у нас, Игорь, говорит, о своем (хотела сказать о девичьем
)
Если ты способен видеть прекрасное, то только потому, что носишь прекрасное внутри себя. Ибо мир подобен зеркалу, в котором каждый видит собственное отражение.(пауло Коэльо)
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Александра Беркутова, вот ведь модный в прошлом нравственный ориентир, Коэльо-) До него этого было сто раз рассказано. Еще Бекон писал, а за ним кое-кто из англичан и ныне повторяет: beauty is in the eye of the beholder (крастота в глазах смотрящего). И это врено. Но только с вариациями на тему...
Ну, и если по Коэльо, то все философы и мудрецы.ю что видели вокруг "непрекрасное", были ужасными внутри. А оптимистичные глупцы у нас прекраснодушные создания-)))
И прекрасное ли? Вопрос-)
ПС Если ты способен видить прекрасное, то ты, возможно, просто живешь с закрытыми глазами, считая, что твоя навозная куча - это райский Эдем. Тоже вариант-)
Прекрасное хорошо видится в неведнии, по молодости. Вернее, не видится ужасное.
0 Ответить
Игорь Ткачев, ну или вот это
Я в точности такая же, как и все; принимаю желаемое за действительное и вижу мир не таким, каков он на самом деле, а таким, каким мне хочется его видеть.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Александра Беркутова, тоже неплохо. Разумно.
Но попытка на объективность у нас может быть? Мир Солженицына был мерзок и отварителен, потому как автор был 1) сам мерзок и отвратителен - отображал только то, что внутри 2) он себе его нафантазировал, а мир не плох и не хорош 3) была некая объективность в его кривом зеркале? А печальный мир Леопарди был весь соткан из печали только ли потому, что сам он был таким? А глупцы видящие все в розовом свете - каком их мир, их объектвиность?
0 Ответить
Игорь Ткачев, печальный мир может быть внутри, а снаружи никто и не догадается что у вас там. Мир не может быть весь печальным, ведь не может быть печальной всегда природа, она печальная только в определенные периоды года, также и у человека
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Игорь Ткачев, да, нравится мне Коэльо
Истинная любовь взаимности не требует, а тот, кто желает получить за свою любовь награду, попусту теряет время...
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Александра Беркутова, "Истинная любовь взаимности не требует, а тот, кто желает получить за свою любовь награду, попусту теряет время..." - вот за это спасибо-) Коэльо или вы вместе с ним, хоть и старо, как мир, но хорошо, если вы так считаете-)
0 Ответить
Игорь Ткачев, с Коэльо не закома, поэтому вместе навряд ли
Ну, а серьезно считаю только так ты можешь понять истинная она или нет
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Марта Александрова, а разве не требуют - чувств, любви, заботы? Мне-мне-мне?
"Любимый человек" - по-моему, это гибрид: именно сочетание "машины, прописки, секса, удобства, чувства"...
А если не говорят, до действуют похоже.
Да и кто признается, что у него/нее не любовь? Не знаю ни одной женщины в отношениях, которая бы призналась, даже себе, что у нее отношения, а не любовь. А послушаешь их разговоры, или зайдешь на женский форум, где говорят о своих мужиках, так тошно становится.
У вас то есть цинизм - правда жизни, то любовь нежная порхает бабочкой. Любовь ли? Так, привычка. Потребность. Самолюбование. А сколько там любви... вопрос.
0 Ответить
Игорь Ткачев, ну, извините, вот так вот у меня. И, что любопытно, у моих друзей тоже. Человек ведь окружение выбирает по себе? Ну, вот так мы все и живем, как бы вас это ни удивляло. У вас, видимо, другое окружение.
Для меня любовь = страсть + дружба. Машины-прописки-удобства - это где-то в стороне...
0 Ответить
Марта Александрова, я не имел в виду именно Вас. Я обобщил, как бы дурно это ни было.
Есть такой психологический момент: находясь в "своем" окружении мы перестаем замечать плюсы и минусы - лицом к лицу лица не увидать... как зэку, долгосидящему сызмальства, зона - дом родной, он и не умеет по-другому, так и многим общение в своей соцстрате - и есть норма. Ну, а раз у друзей то же, то это нас всегда ободряет: мы же стадные лани и серны-)
Я, честно, не часто слышу разговоров именно о любви. Но это уже вопрос ко мне: планка задрана, виноват.
0 Ответить
Игорь Ткачев, а я вот не люблю обобщать, предпочитаю говорить о том, о чем хорошо знаю. А лучше всего я знаю о себе и своих близких, как вы понимаете.
0 Ответить
Марта Александрова, но, как вы понимаете, не знаю ваших близких - судить о них не могу-) Вот и получается, по вашей логике, что мы, всякий раз, не говоря о своих близких, а о ком-то еще, так или иначе, обобщаем. Потому как говорим о знакомых - которых мы до конца не знаем, об отрывками увиденном и услышанном. То есть, обобщаем. Или все-таки можно не только видеть, что у тебя под носом, и понимать общие современные тенденции, как живет общество, как люди любят, или не любят? Конечно, на основании доступной, видимой их стороны?
0 Ответить
Игорь Ткачев, можно, конечно, только почему-то в вашу обобщенную картину мира ни я, ни мои друзья не вписываемся. У вас там все больше машины-квартиры как основа отношений - а это не про нас.
0 Ответить
Марта Александрова, я снова повторюсь, что не имел в виду именно Ваше окружение. И истин здесь не изрекаю.
Но тоже ведь забавно, что, как сказал, ведь ни одна женщина никогда ни за что не признает, что у нее "такие отношения", а не самая настоящая любовь.
Даже проститука, спящая за деньги, будет говорить, что делает это из чувства.
У женщин удивительная способность себя и других убеждать в том, в чем надо убедить-) Вы тонко чувствует что комильфо, а что нет - как сказать и дать почувствовать.
Женщина, откровенно пользующаяся мужчиной, не признается в своем мекрантилизме. И т.д. Мы, мужчины (обобщу, так как знаю, что так думаю иногда не только я один), видим часто циничное, потребительское, лишенное чувств отношение, или просто секс, или еще что, но не любовь, но нам, мужчинам, женщины всячески доказывают, что не то видим. Как так?-) Да так, что неприлично женщине без любви. Даже гулящей. Даже в гражданском браке. Даже сковородкой по голове. У вас все любовь - и любовь, и ненависть, и равнодушие-)
0 Ответить
Игорь Ткачев, опять же у вас странные обобщения... Мне ничего не мешает сказать правду, если в отношениях нет любви. Да, такое тоже бывало. И что? Не вижу причин, почему бы мне это скрывать.
0 Ответить
Игорь Ткачев, на всю жизнь? Помилуйте... Это миф из той же серии, что и миф о незабываемой первой любви и т.п. Да многие женщины счастливы, что с так называемой первой любовью не сложились серьезные отношения. Страшно даже подумать, если бы пришлось провести всю жизнь с тем, в чьи объятия тебя толкнули активизировавшиеся в юношеском возрасте гормоны.
1 Ответить
Марта Александрова, почему же миф? Моя, да и знаю, многих прочих, первая любовь - единственная и неповторимая. На то она и первая. На то о ней столько сказано и написано.
Это вы уже рассудок включаете - и, кон-но, правильно делаете. Но я несколько о другом заметил. А именно, объяснил коротко, отчего первая любовь так важна для многих. И на то она и любовь, чтобы чувствами, а не умом-) (На любовь вообще нелепо надевать рассудительные одежки. Как в бизнесе при подсчете прибыли руководствоваться сердецными мотивами, например).
0 Ответить
Марта Александрова, спасибо за отзыв. С вашими тезисами тоже согласна.
0 Ответить
Да, Виктория, совершенно с вами согласна. Просто мужчины всегда хотят быть первыми и получить девственный материал, а почему первым, по мне так, кажется, лучше быть последним и до гробовой доски по жизни вместе, с учетом всего своего прошлого багажа, зачем наступать на одни и те же грабли. Нам жизнь дана, не чтоб об стенку биться, а чтоб при случае из пепла возродиться. Во, даже в стихах заговорила
Оценка статьи: 5
1 Ответить