Например, из советов семейного психолога: «Серьезные отношения всегда требуют от партнеров ответственности и взрослого отношения друг к другу».
Вам всё понятно? Мне нет. Пришла пара со сложностями в семейных отношениях, они не могут договориться по множеству вопросов, им рассказывают про «серьёзные отношения, ответственность и взрослые отношения». Пара с умными лицами качает головой, услышав правильные и мудрые штампы, после чего уходит ругаться дальше.
Серьёзные отношения, ответственность, настоящая любовь, принятие таким, какой есть, понимание своей сущности
Это не значит, что трудные вопросы надо урегулировать с помощью молотка, хмурого лица и матерных выражений. Просто сквозь слёзы, претензии и рыдания что-то там про любовь будет звучать не очень искренне.
Есть другой крайний подход. Для согласия в паре вообще слова не важны, главное — чувства. Когда они есть, обо всём договариваться легко, а когда их нет, то никакие слова не помогут.
В идеале, наверное, так и должно быть, только часто ли вы встречали идеальных людей и идеальные отношения? Чувства бывают разные, нередко они больше разрушают отношения, чем сближают партнёров. Чтобы не разбежаться, опираясь на свои сложные переживания, всё-таки надо договариваться.
Итак, надеяться только на светлые чувства и ждать, что проблемы сами рассосутся — наивно, разговаривать умными штампами популярной психологии в надежде договориться — также сомнительное занятие. И что делать?
Как вариант, сначала выработать с партнёром свой словарь терминов и понятий, которые можно будет употреблять в переговорах по существу.
Например, знакомая пара, живя вместе около двух лет, никак не могли решить, они хотят сходить в ЗАГС или пора уже разбегаться. Постоянные споры склоняли их к варианту уже расходиться.
В спорах девушка требовала, чтобы молодой человек «взял ответственность на себя», «чтобы расписался, как положено, если любит», «чтобы свадьба была, как у всех». Молодой человек требовал, чтобы «не парила мозги, не выносила их же», утверждал, что «и так хорошо живём», «он ещё не готов к свадьбе как у всех».
Утверждения, вроде «у нас ведь серьёзные отношения, дорогой, пойдём в ЗАГС», ни в чём молодого человека не убеждали. С другой стороны, доводы «мы и так хорошо живём без ЗАГСа» легко опровергались девушкой созданием «плохой» жизни, что квалифицировалось молодым человеком как «вынос мозга». В этой терминологии договориться проблематично.
Мне стало интересно, смогут ли они найти нужные и понятные для обоих слова, чтобы разрешить разногласия. Скажу сразу, занятие это не быстрое. Только через месяц стороны пришли к совместному согласию о том, какие понятия и выражения использовать для выработки договорённостей.
Я не верю в существование формулировок, правильных для всех.
• Правильных не бывает, есть те, что устраивают договаривающиеся стороны.
Кстати, хорошая проверка. Если люди отказываются менять терминологию общения, то возникает вопрос — они вообще хотят договариваться? Эта пара хотела.
В результате решили, что живут так, как живут, ещё три месяца, потом — либо в ЗАГС, либо вместе больше делать нечего.
Ну и хорошо, тоже некоторая определённость, а главное, мирно, по обоюдному согласию.
Виталий, не пойму никак почему в каждой вашей статье женщины тянут мужиков в ЗАГС, а они подлые все упираются ногами и отбрыкиваются
Если вспомнить свою молодость, это меня мужчины тянули туда, а я не желала, думая, что я еще не готова для брачных уз
Или времена другие были или мужчины или я ненормальная
А так статья правильная, нет определенных правил и фраз для понимания, у каждой пары они свои
0 Ответить
Лидия Богданова, в статьях разные варианты, бывают и мужчины женщин в ЗАГС тянут, я об этом писал, а бывает, никто никого не тянет, просто люди договариваются, как им лучше жить, с регистрацией или без.
0 Ответить
Виталий Пичугин , извините, просто бросилось в глаза и уже не в первый раз, я считаю, если возникает такой вопрос, у кого - то, то бесполезно договариваться, вторая половина просто не хочет по каким - то причинам и даже если договорятся ничего хорошего в этом нет, просто, кто - то пойдет на компромисс
Надо, чтоб было обоюдное решение по этому поводу
0 Ответить
Лидия Богданова, договориться можно по-разному, думаю, в данном случае компромисс не лучший вариант, если каждый из партнёров будет чем-то жертвовать.
0 Ответить
Виталий Пичугин , договориться можно по - разному, а лучше, чтобы у людей были одинаковые решения, а договорные решения это уже разногласия, а в паре их быть не должно быть, в идеале, конечно
0 Ответить
Лидия Богданова, я за то, чтобы всё было, как в идеале, но что-то мне реальность подсказывает, договариваться придётся, рано или поздно.
0 Ответить
Виталий Пичугин , да, ведь ничего идеального в мире нет, так же и в отношениях
Тогда пусть это будет позже, а не раньше. Но в первой фазе знакомства, должна выигрывать любовь и чувства, а в этом случае договариваться и не надо, просто кто - то идет другому на уступки без слов
0 Ответить
Лидия Богданова, когда "любовь и чувства", люди занимаются любовью и чувствами, там нет предмета для переговоров.
0 Ответить
Правильных (формулировок) не бывает, есть те, что устраивают договаривающиеся стороны.
Если представить отношения во времени как фильм на киноленте, то данное выражение выглядит бесспорным только для некоторых кадров где-то по ходу, но не для всего фильма. Это как вспомогательный инструмент, буфер, преобразователь интерфейса. Другими словами это статический снимок состояния в динамическом процессе.
Когда сходятся два человека, то они изначально как бы говорят на разных языках, и понятие правильного для них существует, но у каждого своё, пусть даже и похожее и выражаемое теми же словами. В процессе сближения они вынуждены изучать язык партнёра и столкнуться с другим правильным, отличным от него. Для взаимопонимания необходимо понять семантику выражений, используемых каждым. Для дальнейшего сближения надо каждому временно разрушить своё правильное, измельчить, смешать с другим правильным и выплавить из смеси одно общее правильное, устраивающее обоих.
Хочется подчеркнуть, что правильные формулировки на самом деле бывают и быть должны! Однако в семье должны быть не два разных правильных, а одно общее правильное хотя бы для защиты очага от окружающего воздействия, от некоторых родственников в частности, у которых правильное сильно отличается от нашего.
Вот такая диалектика, чтоб её...
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Пол Кастор, я же пишу только для того, чтобы вам понравилось.
0 Ответить
"Наконец-то ты, грязнуля, Мойдодыру угодил!" (К.И.Чуковский)
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Пол Кастор, ржунимагу! На правах рекламы: "Шапки Наполеона со скидкой 10%. Обращаться к главному врачу."
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Пол Кастор, да не вопрос! Сам себе давно присматриваю. Главврач сказал, что нимбовоз уже в пути. Как только завезут - махну платком - давай, мол, пора в очередь!
Оценка статьи: 5
0 Ответить